作者angell543 (公民很忙)
看板PublicIssue
標題[討論] 立法委員系列----民進黨尤美女
時間Tue Sep 2 12:47:03 2014
基本資料:尤美女，臺灣人權女律師和臺灣的婦女界代表，2001年
創立臺灣婦女團體全國聯合會，投入婦女運動30年。女鄉
民真的要感謝她們，從以前打老婆跟職場男女不平等是很正
常的到今日的性別平等，就是這群勇於向當時的大男人思想
挑戰的人為妳們爭取到應有的權利。這也證明了惟有勇於抗
爭才能取得自己的應有權力，不論是平等或民主。
時間 2014/8/14 15:00 ，在尤美女委員辦公室，同行者有四位鄉民參政聯
盟的夥伴（底下都簡稱鄉民）。
鄉民：其實我想問，一般立法院院會有兩期（三月到五月、九月到十一月兩個
會期），中間有很長的時間，一般立委我們看到諮詢跟院會表決，其他
時間立委的工作會是什麼？
尤美女：立法委員有分為：不分區立委、區域立委兩種。原則上不分區以專業取向、
區域立委就是由地方上選舉出來，多以選民服務為優先，立法院法案是他們
的次要，幾乎只要是選區的立委，下午時間就離開立法院，到選區去服務選
民。區域立委其實對選民服務的比例是非常大的，他們很多提案會以選民需
求與區域利益為考量，而不分區立委則針對法案與預算進行把關。
不分區立委是經由政黨提名選出，由於民進黨是少數黨，所以很多區域連立
委都沒有，沒辦法做選民服務。改善的方式是分配一些選區給不分區立委去
服務選民。不過，我們的服務就不像其他區域立委需要每天前往服務處與選
民對話。而我在桃園大溪及彰化有設置服務處，請專人在那邊服務。通常我
們會與當地的議員結合，地方議題請議員服務，跟中央有關的就pass到我們
這邊來，我們會協助選民處理。
我們辦公室以分析法案為主要項目。立法院在會期中星期二和星期五為院會，
星期一、星期三、星期四是委員會。委員會就是要看狀況，因為每天都會排入
要審查的法案，立法院一共有八個委員會，像我在司法法制，其他還有內政、
國防外交、衛生環境、教育、交通、經濟、財政等八個委員會。
每個委員會都會排定議程，通常都是排法案審查，不然就是質詢。質詢是針對
行政院所提之業務報告、專案報告、法律案、預算案提出質詢。法律案質詢完
後，有些法案會進入逐條審查、有些就停擺下來，完全看委員會召集委員的決
定。
我們立委大多都要提法案，通常是助理針對委員關注的議題進行研究，並與委
員、團體進行討論，再交給委員提出法案。這些法案都會先送到程序委員會去，
排入院會的順序，比較敏感的可能會被拉下來，不是那麼政治敏感的就會排進
去再送院會，院會再去表決要不要交付委員會。
在這裡我們就會看到一堆重要的法案會在程序委員會就被檔在外面，像是政黨
法、難民法、立法委員職權行使法等等，跟立院自己有關的也大多卡在這關。
通常一些比較敏感的法案都會卡在這，所以你常看到民進黨在呼籲，這些重要
的法案程序委員會沒有權限把它排除，程序委員會只能排優先順序。像是政黨
法牽扯到黨產問題、或是集會遊行法雖然已經進入到協商，但(對方)也不協商
就擺在那邊、兩岸關係條例與監督條例有關的法案也被擺在外面進不來。
這次他們放行的只有兩岸監督條例用特別立法的方式放行，也只有(他們)放行
的才能交付委員會去審。
而禮拜五早上09:00~10:00有國是會議，立委要在07:40以前簽到抽籤，只有10
幾位有機會，每位發言3分鐘，有點算是讓立委練口才的，媒體會在現場拍照。
每個禮拜二下午，1:50有臨時提案，通常都是區域立委在提，像是地方建設哪
些要改善等等。當然他們也沒有限制不分區立委去提，像是今天發生什麼事件
所以該改什麼，但就是以區域立委為主。
我們提了雖然行政院要回應，但你也知道那都是書面打高空，不會有什麼效果。
要有效果的話都要跟著後面預算一起去 push，像是刪除預算或凍結預算等等
他才可能會動。
另外一個很大宗的就是協調會，我們跟政府還有民間團體之間有落差或有一些
問題或民眾一些陳情。有些東西不是關說而是牽涉到各部會沒協調好的，我們
就會找部會來協調。或是開記者會，幾乎只要一開議政府就會強強滾，像是來
遊說溝通協調等。開議之前政府機關他們要來禮貌性的拜訪，開議之後他們要
來拜託哪些法案趕快過、不要凍結預算等等。
鄉民：公督盟對您有很好的評價，像是召開公聽會次數等等。
尤美女：公聽會是法案不夠清楚時要召開，一般委員會辦的公聽會會刊登在立院公報
，自己召開的就不會，要自己整理。
鄉民：法律不合理才會有修法，這些不合理你們是自己翻法案，還是民眾陳情或來自公
民團體？
尤美女：修法來源其實蠻多的，像我自己以前在婦女團體三十年，跟民間社運團體都很
熟，辦公室的助理也很多來自民間團體，所以提出的法案很多是民間想立的，這
些法案他們本來就已經弄得差不多，我們就是幫他提出。當然，過程中我們也會
加入討論與協調來處理。有些法案是事情已發生，有敏感度，例如高雄氣爆後就
有共同管道法等等，或是災害防救法等等，如果裡面有所疏漏。我們可能就會
思考要改哪些法，一般來說，立委都有一些可以諮詢的專家學者或民間團體，助
理也會去找資料，來處理。
修法不一定都是大部頭，可能只修一條也是修法，每一個委員大家就各自提法案
。比方說共同管道法，就可能有十幾個委員提同一條文，但可能大家措辭不一
樣。比較熱門的法案要併案可能會有一二十個版本，這些在逐條討論時，就會每
條來討論。
通常會先讓政府機關來對每個版本表達意見，政府機關因為是執行單位，所以
通常會讓他們先提出意見，但不一定會被立委接受。但當然也不見得所有立委
會去捍衛他們法案，有些立委是作成績用的。比較關心的立委那幾個就會去把
關，可能二十幾個法案可能只有四五個立委會來把關。
鄉民：我們聽說由立委自己提出來的法案稱為私法案，一般都比較不容易通過，請問這
個訊息是真的嗎？
尤美女：應該說立委提出來的法案，如果沒有行政院版本，比方說只有反對黨提、但政
府沒有提的，大多都過不了。所以我們要去逼政府提版本，這樣才比較容易過。
有時候國民黨版本是政府他不想提，所以透過國民黨立委來提，這樣政府來說
，法案他沒意見，這樣通常也比較容易過。除非反對黨去給意見或當場給修正
動議，修正動議通過才會有審查條文。如果審查過程中爭執不下，可能一個字
或兩個字但是關鍵，像是「得」、「應」，例如我們修改「性別工作平等法」
，要求「應」公告違法雇主名單，政府堅持「得」公告、我們堅持「應」公告
，後來堅持了兩個會期，最後用別的條文來交換才過關。
有些東西各有堅持，如果沒有堅持通常就很漂亮的過了。像有些只有行政院版
本沒有立委版本，可能很快就過了。那通常都是政府執行過程發現有窒礙難行
，但沒有引起人民討論或輿論，這種純粹程序上的部份就比較容易過。
鄉民：公民團體通常會向立委跟民進黨的年輕世代有合作，那以民進黨內部會不會有考
慮或用一些方法，像美國有智囊團、英國也是，他們都專注在法案，畢竟立委時
間是有限。有沒有想過跟公民團體合作，每個團體都會有他們專注的項目，民進
黨有沒有可能運用他們當智囊，像這樣的作法？
尤美女：目前就已經有這樣作，但要考慮民間團體的主體性，他們為什麼要當你智囊
團，可以找他們一起討論，但考慮他們立場也不太能把他們吸納進來。
鄉民：像我觀察到 ptt 上有在討論托兒教育專任教師的問題，如果解除托兒教育的教
育資格，那像這樣會變成老闆為了 cost down 來只聘助理負責而不考慮幼教人員。
尤美女：這個問題都其實蠻複雜的，要看我們從哪個角度去看，像這個議題是幼兒教師
會去擔心。但這個法其實是托兒跟教育到底要不要合在一起的爭議，三歲以下
到底需要的是教育還是托育，像國外可能有規定五歲以前不能塞給他們這些教
育，而是要陪伴他們。我們則是揠苗助長去給他們教育去學一大堆才藝、語文
課程。現在還說零歲開始。
幼托教育整合在一起後，說實在的這些「保姆」，應該說三歲之前應該是保姆
來照顧。他們不一定有這些(教育)資格，尤其我們現在在主張社區保姆，要的
是愛心跟經驗，而不是我(保姆)去教你(小孩)。我(教育人員)有專業知識不見
得有普通常識。這裡爭論的會是到底要照顧還是教育。現在我們如果說「好，
托育的話會有一些專業知識，你可能要去上課給證照。」這裡就會發生拉鋸，有
人質疑你沒有幼稚教育資格，但今天另一方也爭執我只是托育為什麼要教育資
格。
鄉民：能不能靠開放市場解決問題？為什麼不開放市場？
尤美女：這問題很複雜。我們喜歡優質、平價、普及的課程或課後輔導，一般你還能以
培養才藝、不要輸在起跑點的說法，讓家長去買單，像是珠算、寫作、繪畫，
每樣都要另外收取費用，但其實是把孩子累死。相對地，托育費用一直降不下
來，因為要請這麼多人來教不同的才藝，費用當然會變高。
以往希望孩子可以很開心的醒過來，唱、跳、跟同儕玩，但現代父母的期待與
資源的給予呈現兩極化，一部分的孩子學習各種才藝，每種都要兼顧，一下要
學這個、一下學那個，家長還要驗收，結果是當然高收費。另一部分孩子的家
長，可能付不起那筆費用，但不可能大家在學，而我把孩子晾在一邊，所以市
場上還是有平價的托育。這麼一來，不太可能完全開放、條件下放，又能滿足
不同需求的父母，讓想要更多的才藝就是讓市場去提供。
幼稚教育的整合其實也是整合很久，這又牽涉到從哪裡切，以前是六歲，現在
又可能有下修的討論。這是複雜的議題，所在的部份也不一樣。這是個引起爭
議的問題。
鄉民：有些公民團體意見是不是不容易被聽見？立委應該去合作瞭解跟協助？
尤美女：各個團體要找立委連署或提議其實不太難。當然也有可能有些團體可能不認識
立委，也可能不知道立委能不能幫忙提法案還是形式上應付而已。
鄉民：我對您當初提同性法案印象深刻，其實不多立委願意為這個背書？
尤美女：對，那時我們被罵到臭頭，每天門一開就電話一直進來，民眾一直罵（苦笑）。
鄉民：委員您為什麼會想從政？
尤美女：我是律師，從業三十年。從事婦女運動也三十年，參與像是性別工作平等法、家
暴法、刑法妨害性自主、民法親屬編之修正等等。都是我在婦女新知跟其他婦女
團體一起草擬的。過去三十年中有二十幾年都是在協助民間團體修法，我們擔任
先鋒，後來也很多團體開始會立法、送法案，我會關注人權、性別還有各種社會
爭議的司法議題。
鄉民：剛您提到家庭暴力防治法，我因為以前在社會處服役的關係，對這個議題算是蠻有
印象的。也有瞭解過這個法令，發現其中的家庭暴力防治法其實推行非常久，也
不是一次就到位，而是當時發生著名的鄧如雯殺夫案後，受到輿論支持才能夠推
動過關。我很好奇，您對於推動修法的過程中，有關推動運動的過程也好、輿論
的影響也好，對於立法成功推行的影響，是不是能跟我們分享？
尤美女：其實所有的法都很難推，所有的法通過幾乎不是有人死就是有發生一些大事
，人們才會重視。容易推的法大概就不需要民間團體去推了，像家暴法其實也
是有很多因素促成的。
過去長期以來在歐洲在美國他們有所謂的大拇指理論。先生可以用大拇指一樣
粗的棍子去打太太、而且是合法的。國內也有不平等的狀況(「法不入家門」之
類)。以前真的是男女不平等。
我們修改民法親屬編時，那時候是為什麼呢？
這故事得回到我們在國內第一次發聲，也是我第一次寫婦女法律文章。在民國
七十一年，婦女新知成立時，我第一篇文章就是跟家暴有關的，但那時還沒有
「家暴」這個詞。當時的案例是：有位太太遇人不淑，老公跟老婆要錢，老婆不
給錢就打她，說她是不是偷漢子。氣憤之下，老公就拿剪刀把老婆的頭髮亂剪
連耳朵也剪掉，她滿身血淋淋的跑去派出所喊救命，老公還拿著刀從後面追。
到了派出所，太太「哭喊說我沒有偷漢子，我沒有」，先生則堅咬她有偷漢子。
而警察竟然說「既然先生說有，你說沒有，這是你們家務事，你們自己回去解
決。」那時候記者聽到都傻在那裡。
那時候我剛考上律師、司法官，還沒有性別意識，不知道什麼是女性意識，只
是看到中國時報社會版的這則新聞，就想到那應該觸犯傷害或重傷害，明明就
可以現行犯逮捕！怎麼會是讓他們回家自己解決。那時候就是法律人本能，認
為應該幫被害者爭取權益，所以就從法律思考出發，還不是家庭暴力思維。覺
得自己應該寫文章讓女人們懂一些法律常識，才能保護自己的權益。
這樣一篇文章說實在的，寫了之後我也不是很有信心，但後來卻引起很大迴響，
很多婦女發現法律其實跟他們息息相關，後來我們一一檢視，也發現親屬編裡
面竟然規定夫妻結婚後，妻要從夫居、冠夫姓、子女要從父姓、離婚後財產要
留下來等等兩性不平等的問題，我就一篇篇以案例方式提出問題，再分析這樣
不公平的點在哪，但那時候其實還沒概念要怎麼修。
還有一些案例，像是以前女性一上班就要簽一張「結婚或懷孕就要自動離職」
的切結書（禁孕或禁婚條款），當時大家也接受，反正整個社會就這樣，不簽
約就上不了班，所以都乖乖簽字。那時候發生經典的國父紀念館事件，五十幾
位國父紀念館的女性員工，因工作的合約中，規定結婚懷孕要自動離職，還規
定三十歲也要自動離職。那時那群員工裡面除了結婚、懷孕的，有一堆人也到
三十歲，整群被要求離職。
那時候是民國76年，我們(婦女新知)其實已經丟五年炸彈，所以民間已經開始
有些啟蒙。什麼是丟炸彈呢？
那時候還沒解嚴，我們婦女新知在71年成立，我們就每年丟炸彈，丟炸彈就是
在每一年婦女節丟一個議題出來。我們一開始是在72年提出「性騷擾知多少」
這個主題，這是第一次出現「性騷擾」的字眼。那時候我們還有粗糙的作問卷
調查，雖然只調查了八十幾人。我們問這些受訪者你有沒有被性騷擾的經驗，
結果竟然高達八九成的結果都說有被性騷擾的經驗。因為問卷調查本身就是時
髦的議題，而且性騷擾還很聳動，竟然當時成為頭版。
我們發現平常都沒人理我們，但婦女節竟然就有這麼大效力，所以我們就戲稱
是丟炸彈，每年用婦女節來處理新議題，與社會對話。
而國父紀念館事件時這群婦女朋友認為不再隱忍，該找律師主張國父紀念館違
反憲法男女平等的規定，結果國父紀念館不回信也好，回信後反而引起眾怒。
他說「我們聘僱女性是為了接待外賓，必須儀容端莊」，換言之，意謂著三十歲
以上就是人老珠黃，這一下子引起眾怒。我們就一群人浩浩蕩蕩的去國父紀念
館抗議。但他們態度也很強硬，說「當初簽約的是你們，違約的是你們不是
我。」，硬是不妥協。
那時候大家這個議題其實也已經爭取了幾年了。像是「十信」案例，十信那時
候有發生金融風暴擠兌、政府合庫接管，過去十信雖然有禁婚、禁孕條款，但
還會給一筆錢作為回饋。
那時候政府其實有下令不能有禁孕、禁婚條款，有些十信朋友就很高興說如果
被合庫(政府)接管就沒有這些條款，但合庫卻說十信的權利義務還是要照單全
收、你還是要走路，那這群人想說這群人要走路至少也要照過去給錢，結果合
庫也不給錢。已經是不合理的條件還被剝奪原本期待的福利，就告上法院，結
果法院說這是贈與，因為贈與人（十信）經濟條件發生問題，可以撤銷贈與，
所以判這些人敗訴。
還有四信的案例，那時候比十信還早，台南市長蘇南成四信覺得該廢（禁孕條
款等），但沒有法條可以處理，他就用查帳的方式去盯他們、逼他們廢掉。
因為有種種這些過程，所以後來發現國父紀念館還有這規定時，就引起很大的
爭議，最後檢視才發現很多藝文中心都還是有這種條款，就要求主管機關教育
部要他們廢掉，教育部也只好去作這件事情。但國父紀念館見招拆招就改成一
年一聘，讓他們最多只能再工作一年，所以也拿它沒皮條。
後來這群國父紀念館員工還是想提起訴訟，但找遍法條沒有法條提到禁孕、禁
婚違法的條款，所以我們只好聯合起來立法。那時還鬧很大。
那時企業主還因此將環境基本法、男女工作平等法、勞動基準法、消費者保護
法等之草案，列為讓企業出走的十大惡法，聯合上書到李登輝總統，要求政府
一定不能過。我們那時候的努力後來就變成現在的「性別工作平等法」（當時
叫做男女工作平等法），裡面規定工作職場不能因為性別而有所歧視。期間歷
經12年，當年研修法案我正懷著老二，等法通過時，老二已經國中了。
我覺得這麼多年修法很多人講說「尤律師、謝謝你幫我們立很多法」，我會說
其實該感謝的是這些願意站出來的受害者，他們才是真正的大菩薩。如果沒有
個案媒體就不會願意報導，沒有個案、法也很難通過。
通常都是有個案出來，我們（律師、立委）會告訴個案可能會碰到什麼困境，像
是開記者會可能個案就會遭到各種不同立場的批評，我們會鼓勵個案要挺得住
，但有些人可能就因此退縮了。每個法案要通過都是個案要很堅持，我們則在
後面強力的支持他，每個法大概都要經過十年的爭取。
鄉民：加害人沒辦法被追究嗎？ex. 國父紀念館
尤美女：當時沒法律，要怎麼追究。
鄉民：這樣不就鼓勵加害人保護現在結構？
尤美女：公部門就是依法行政，而且法是根據社會的通念在走的，當沒有任何法律規
範不可以時就可以作，而為什麼沒有法律？ 這就是社會的共同概念還沒演進到
這，其實人權的概念是慢慢進展的。才有第一代、第二代、第三代人權的過程。
以前是君權神授後來變成天賦人權，推翻君主，建立民主國家，人民才是主人。
要保障人民的生命、自由、財產免受國家的侵害，這是第一代人權，後來因資
本主義的剝削，才有社會、經濟文化權的第二代人權，全球化之後，因地球村
而有所謂集體權、媒體權、環境權等第三代人權。
鄉民：民進黨執政時立院不是多數？那如果是立院多數的情況，民進黨能做到什麼？
尤美女：這有點吊詭，國民黨現在就是立院多數、又執政。你什麼都可以作，如果你
不要倒行逆施的話，國家其實可以作很好。但他現在就是沒有價值沒有方向，亂
了套，但他們會反駁說就是民進黨的杯葛。但民進黨其實也不能杯葛什麼，能
杯葛的事情就是那一些，而且還會受到社會輿論的批評。
有些人會說民進黨如果多數執政又多數立委，是不是會變得跟國民黨一樣。
我覺得民進黨跟國民黨不一樣在於大家追求的理念不一樣，民進黨是從黨外到
黨內，他追求的是民主價值跟程序正義，而且公民團體也會監督，有監督的力
量在那，沒有做到大家的期待，就會被罵到臭頭。而且如果我今天執政但我還
是立院少數，等於我們的力量還是會受到很大限制、沒辦法實踐我們真正想要
的理念。
鄉民：我想問民進黨資源上的弱勢跟傳播媒體上的弱勢。國民黨做得很糟，未來你們要
怎麼走出自己的路。從 318 以來網友可能都不見得認同民進黨？
尤美女：國民黨因為有黨產，所以在選舉本身就是不公平的，先不要說買票，我們說
光是所謂的監票員，所有的投開票所，依照法律規定政黨要前一次得票率要有
3%以上才能派監票員。所以今年台北市就很清楚只有國民黨可以派監票員，今
天如果只有國民黨可以派，馮光遠跟柯文哲都不行，這樣對這些小黨或獨立參
選人都是不公平的。
裡面的監票員很重要，他可以決定他是不是廢票或監督唱票有沒有唱錯。這些
監票員不夠客觀公正時，就變成要外聘外面的監票員，民進黨就是沒錢，你要
請人來當志工監票，除非這個候選人很有魅力不然很難。而且監票所非常多你
很難處理。
但追根究底，如果內部監票員是客觀公正，就不需要另外請外部監票員嘛！這
就是一個畸形，你應該修法建立一個公開、透明的選舉制度。這本來就是一個
民主國家基本的要求，結果只要一個蔡正元就能反駁「這是柯文哲條款，我不
同意」。我覺得這是立法院該堅持的基本原則，但大家卻喜歡講成藍綠惡鬥，
當一個立委連格調跟基本原則都沒有的情況，你對這樣子的國會能有什麼期待。
這裡對民進黨不公平的地方，大家喜歡講藍綠惡鬥，兩邊各打五十大版，你會
看到沒有是非，只要一句「藍綠惡鬥」帶過去，民進黨的努力就帶過去，這是
很不公平的。所以我說這次學運之後，讓人民清楚去看到立法院到底發生什麼
事情，哪些認真的立委在做事，是很重要的。其實國民黨也是有認真的立委。
鄉民：立委做得好，人民其實很難看得到，因為人民跟立委中間有很多黑幕隔著。像之
前國民黨有部片是「鴨霸的民進黨」就在批評民進黨，但其實我們對立委的表現
是一知半解。
尤美女：像沃草、國會無雙等這些公民媒體與網路媒體，對立院公開透明是有幫助的
。以往我們剛進來（立院）時很挫折，像是美牛（瘦肉精），我辦公室那天
大家加班到十二點收集很多資料，隔天準備充足的上台去質詢，結果質詢時
沒有媒體關注，但下一個人端了一盤牛肉上來，卻被媒體拍很多。
現在有直播，當然很多人還是不會認真去看，但至少想要看、想要關心的人
可以去收看立法院即時的開會狀況。如果是有直播 、ivod 有開放出來，對
立委們還是會有點壓力。另外大家也比較會去看委員的問政或怎樣，不然常
常是真的認真上不了媒體，都是作秀的才上得了媒體。
像國民黨曾巨威他也是很專業也很認真的問政，但可能他也上不了版面，這
也很可惜。
鄉民：立委可運用的經費？
尤美女：要看委員會，但我們基本上沒有什麼資源可以分配。就一個月四十一萬的費
用可以用來請助理而已，但請不了幾個人。我們沒有辦公費、沒有特支費，還
要支出一大堆人情世故、紅白帖，如果你沒有奧援，薪水幾乎是全賠進去還
不夠，還真的是在當義工。
鄉民：對扁案的看法？
尤美女：阿扁的確有一部分是被栽贓的，像是海角七億已經被簽結了。經過多少年，
最後是一篇短短報導，我覺得是不公平的。當然他有作錯的地方，但他在監獄
的不人道待遇也已經強烈的超過比例原則。而我覺得阿扁執政時最大的貢獻
是讓台灣人開始對台灣有了認同感。
鄉民：怎麼看待太陽花與現在台灣的年輕人？對現在的年輕人，民進黨要用什麼方法去
跟他們交流？
尤美女：在過去這些新世代跟傳統的那群人，其實有一些斷層，他們傳統的搞不懂年
輕人在作什麼，他們也非常擔憂年輕人的想法。但太陽花出來之後，他們發現
其實也不用那麼擔憂，因為年輕人會接棒。
而未來民主政治到底要怎麼走，我比較樂觀，也許我們不用跟著歐美，自己能
走出適合我們的民主政治，也有可能。民主三權分立其實也是從歐美出來的，
我們台灣小國小民要發展直接民主也不是不可以。
這些都有待觀察，雖然這對政黨政治而言會有很大衝擊，但我覺得衝擊也沒什
麼不好，政黨政治也不是一成不變的。
鄉民：想請問委員對海盜黨的想法？海盜黨的優點有公開透明、低門檻等，因為政黨運作
需要很多錢、有門檻，或許海盜黨是一個方向？年輕世代都是靠網路，未來要怎
麼跟這塊去溝通。畢竟政黨還是要所謂的支持者，現在公民也一直在講說要開放
十八歲投票，民進黨對年輕世代的溝通方式的想法跟作法？
尤美女：民進黨裡面很多都是年輕世代了，像現在大家都流行用 line來傳遞訊息，
而我們去使用也出現很多火星文（笑）。我認為這樣的溝通模式充滿著創意跟
幽默，幽默是我們這一代所缺乏的，我們這一代太悲情、也有包袱，每件事情
都看得很嚴肅。我覺得你們這代是在自由民主法治的國家成長，所以你們可以
很輕鬆。幽默一定是輕鬆的世代中成長的人才能，悲觀的世代中是沒辦法的。
太陽花裡發生的每一件事情，像是邱毅香蕉事件等等，在以前，我們的面對方
式，就是直接破口大罵，但你們這一代會以KUSO的幽默方式讓對方覺得很糗，卻
又能夠讓人接受。新世代的溝通模式不會很沈重，但"是非"道理也還在。讓你
出糗、但很幽默，這樣很好。
今天報紙說台灣低頭族全世界最高，其實我們這個世代也都能夠用 line 啦，而
且慢慢在融入。只是我們打字沒辦法那麼快，不過，一個字一個字慢慢敲，熟
能生巧，慢慢的我們會拉近彼此的距離。
其實民進黨我算裡面老的那幾個，我們也有很多五六年級的新生代，雖然與七八
年級有段距離，但比起五六年級的我，也算是電腦蠻快、嫻熟，我覺得落差不
會那麼大。
鄉民：如果有很多年輕人加入民進黨的話，會產生影響嗎？假設我跟朋友號召一票人進去
，我們找不到代理人來幫我們發聲？其實我們在想下一步要怎麼作，像小蜜蜂在
發傳單也有可能膩了。之後可能會想參與體制內，變成要找代理人。如果我們加
入後、短時間內沒有代理人的話，對民進黨會產生什麼樣的影響？
尤美女：我覺得如果說號召一群人加入的話，一定會有很多人來跟你接觸，希望你們
成為他們那一派的人啊。這是一股很強的力量，但問題還是你願不願意、能
不能接受那些派系的想法，並且加入他們。
鄉民：沃草有位夥伴請我幫忙詢問委員，是否願意給「市長，給問嗎」這個平台鼓勵或
建議？這是一個算是要鼓勵人民去詢問市長候選人增加人民參與的一個網站？
尤美女：這平台有限定台北市嗎？
鄉民：就我所知他們已經有計畫要推廣到其他縣市，我相信也認為這應該不會只是為了這
次的選舉。
尤美女（沉思後回應）：「民主政治不是人民投票那天才能監督，其實對所有公眾事
務都要去關心，當你越關心就越能夠決定自己的命運，如果你不關心的話就是
別人來幫你決定命運，所以大家加油！」
（後面大概就閒聊了一些對年輕人跟政府的看法。因為有些發散掉了就沒有另外記錄下來
，另外有跟尤委員約下次還要在拜訪問一些這次沒有問到的問題，或許大家可以提供一些
自己的問題。:)）
--
貼心提醒黨工，沒有言論自由也就沒有黨工存在的必要了。況且，
對岸的黨工競爭力很強的，不是只會跳針跟講一些沒邏輯的話。
統一對你們沒好處啦!!人要看遠一點啦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.208.62
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409633244.A.1E6.html
推 EvanYang : 09/02 12:49
推 mnopq : 推 09/02 12:54
推 aimify : 推 09/02 13:02
推 lamda : 突然想到 ptt上的鄉民有約也可以找立委來談 09/02 13:04
推 ilovesongyy : 相當不錯的訪問 09/02 13:10
推 ccc134456 : 推推 09/02 13:11
推 jeneaqa1 : 推 09/02 13:18
推 h41615 : 尤委員超棒！！！ 09/02 13:24
推 xup6y3ru04 : 推 09/02 13:58
推 Fari : 推，優質立委 09/02 14:00
推 bhsugar : 推 09/02 14:17
推 dian9 : 推~~ 09/02 14:22
推 asdvcx : 欣賞尤立委！Q_Q 09/02 14:35
推 terra0808 : 質詢端牛肉的是誰阿 上一篇周倪安委員也有提到 XD 09/02 14:47
推 fulgens : 優質立委!!!!!!!!!!!!!! 09/02 14:57
推 RickyRubio : 推 09/02 16:06
推 belleyyc : 謝謝訪談與整理! 辛苦了! 09/02 16:24
推 MadMagician : 推 09/02 16:46
推 mnopq : 推 09/02 17:12
推 akira78724 : 推 09/02 17:20
推 Zelma : 推 09/02 18:03
推 akirakid : 推，挺好的委員 09/02 18:33
推 unaup : 感謝訪談及整理 09/02 19:39
推 KTX5566 : 推 09/02 21:41
推 Spell16 : 09/03 12:18
推 nighttt : 09/03 12:51
推 all02608 : 推~有這麼好的立委,那個黨當初怎麼還能墮落成那樣? 09/03 15:08
推 plains : 推認真的委員 09/03 16:13
推 kapeika : 推 09/03 18:07
推 kakakaka : 推 09/03 18:35
推 Tzarevitch : 推 09/04 07:37
※ EvanYang:轉錄至看板 Gossiping 09/04 21:39
推 catbuji : 好文哪~~~~ 09/05 13:25