推 uka123ily : 藍綠對決不等於國民兩黨對決 09/05 06:40
同意，但似乎不是每個選民都這樣想
推 meowmeowgo : 藍綠對决就算選一百次還是輸 09/05 07:36
同意，但是不是不藍綠對決只會讓藍贏更多?
推 iele : 全國性的藍綠對決只有一個人贏過 叫做阿扁 09/05 08:04
→ meowmeowgo : 然後現在... 09/05 08:07
推 CTHsieh : 從來沒有藍綠對決過，只有藍霸凌其它的非藍。 09/05 08:18
推 CTHsieh : 狗泯洞洞慘太多惹，又是大老闆的好碰油，資源差距 09/05 08:22
→ CTHsieh : 太大。 09/05 08:22
另外一個講法是我昨晚忘記說的
藍綠對決從來就不是選民能夠選擇的
而是藍或綠才有選擇權的，我想這點大家也可以思考看看該怎麼辦
選民既然沒有選擇權，那該怎麼做才對人民有最大的利益?
→ iele : 台北市藍綠對決必輸 基本盤差距太大 09/05 08:50
→ iele : 雙北還能一拚 但要候選人夠強 對方弱 09/05 08:50
→ iele : 新北 09/05 08:51
→ iele : 全國其實也有機會 至少比台北市有機會 但候選人要 09/05 08:52
→ iele : 夠強 也要有足夠籌碼交換 09/05 08:52
→ iele : 沒有給利益 跟國民黨選都難贏 09/05 08:53
→ iele : 阿扁第一任靠分裂 第二任因為執政有資源可下放 09/05 08:54
推 acidrain : 只有國民黨與黨外，沒有藍綠對決 09/05 09:38
→ iele : 請大家面對現實好嗎.......... 09/05 10:36
沒關係，我懂這意思，狹義來說還是得用區域性不同狀況來區分沒有錯
也就是說，如果該區是藍大於綠，是否就應該藍綠對決? 把資源集中對抗狗黨
若該區綠大於藍，是不是就更不應該藍綠對決，給小黨無黨機會?
推 smtp : 自太陽花學運掀開KMT的遮羞布後,從藍綠→KMTvs.黨外 09/05 11:49
→ bluebrown : 什麼是藍綠「對決」？又是誰要對決？我看不懂 09/05 13:41
→ bluebrown : 這又是指要採取某種行動？或對於將發生趨勢的觀察？ 09/05 13:43
OK，其實我同意現在沒有藍綠，而是藍 VS 黨外
但問題在於合擊的部分與制度上的問題會導致力量的分散，大家各做各的
制度的結果是即使多打一，最後也是那個一贏，大家一起輸這樣
至於某種行動或是即將發生的趨勢我想看看大家的想法是怎麼樣再說
前面說過，如果在公民版這小地方大家沒有共識，在外面只會更亂
懂我文章說的意思就好，重點是大家有什麼想法、該怎麼做，
而請不要太過糾結在定義與用詞問題，感恩
※ 編輯: chx64 (175.181.217.153), 09/05/2014 16:02:07
推 Aldebaran : 二次黨外 不錯啊 09/06 01:48
不好意思，能不能稍微解說一下，我不太明白你的意思
※ 編輯: chx64 (175.181.217.153), 09/06/2014 04:22:03