看板 PublicIssue 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言: : 標題: Re: [社論] 減碳 台灣應更積極行動/英法德聯名投書 : 時間: Tue Sep 9 20:42:31 2014 : : 噓 axiz711 : high回應篇 可以無視了 你先忙著要錢吧 09/09 21:52 因人廢言,上次我這樣對待Link結果被反核的某人向版主檢舉 況且我當初可是把他所有論點全部點破,而你只是放話 不過我並不會檢舉你,因為我知道你沒有論點也沒有能力更沒有知識去反駁 : 噓 xxyxx : 沒看到英德在搞啥飛機嗎?腦袋只剩核電了嗎? 09/09 23:47 我跟你說台灣人的個性 只要砸錢進去沒看到成果就叫做浪費公帑 不如國外的結晶就叫做次等國貨 看看上次國防部想要自主研發機砲結果才丟個幾千萬就被人民酸暴立委電暴 我在國際企業工作我了解他們怎麼砸錢的,Budget怎麼噴的 說個簡單的概念,同樣想賺20元,歪國人很多公司是想把產品做到能賣120元,台灣人是想 把他成本搞成80元,不要怪啥慣老闆還是什麼的,連台灣消費者自己本身都認為服務和軟 體不值錢。 : → xxyxx : 英國:發展綠色經濟,並推動產業創新。 09/09 23:49 同學,這要錢的 我說句不中聽點的話 不知道你有沒有開車? 你願意買一台性能稍差但貴20萬的Prius C嗎? 這台車超省油可以跑一般汽油車款兩倍油耗效能 你不願意怎麼怪那些慣老闆不願意升級設備做產業升級? 他們心態就跟你一樣不是嗎? : → xxyxx : 德國:提高能源效率,政府逐步提高能效標準。 09/09 23:49 同學,德國的例子講到爛了,他們強制提高能源效率的方式就是讓你的能源成本高於設備 更新成本,企業算一算沒辦法就只能做下去啦,只是這就是地圖砲,管你民生還工業一起 跟著起飛的電價飛高高。 可是現在反核又不承認可以接受高電價,這訴求根本就天方夜譚 : → xxyxx : 法國:運輸部門的綠色科技。 09/09 23:50 法國在做的這個case剛好就我們公司,目前還不能透露太多啦,反正就是H2 不過台灣人民的素質和知識水平不太適合用這玩意兒,氫氣爆炸可不是鬧著玩的 以台灣人對"安全"的態度用這實在是有點危險,高壓加上氫氣不是蓋的 提到安全我只能講,請問路上機車騎士又有幾個待全罩安全帽的? : → xxyxx : 三國共同希望台灣:在工業、住宅和運輸部門轉型 09/09 23:51 德國: 請來買德國發電機,可以省2%電喔 法國: 請來買法國核電機組,可以少燒很多煤喔 英國: 煉油廠在國外,排碳在你家 : → xxyxx : 低碳經濟,尤其是在低碳城市、能源效率和低碳科技。 09/09 23:51 : → xxyxx : 真的是...腦袋裡面只剩核電。 09/09 23:52 低碳低碳,多花錢再說吧,回到我之前說的,你願意買Prius C嗎 你願意接受高的交通工具排碳稅金嗎? : 噓 xxyxx : 沒啥好凹的,三國建議就是更高能效標準,連新聞都 09/10 08:11 : → xxyxx : 不看就把人家沒說的話硬塞進三國嘴裡,我能說啥? 09/10 08:12 前因後果搞清楚,邏輯分析清楚一點,多點國際觀好嗎 : 推 link1234 : 全世界都要往綠能的方向走,只有反反核還不肯面對現 09/10 08:23 沒人是反反核,根本懶得去反"反核",大概是因為論點一直被打爆所以才覺得被針對吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.153.139 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410319177.A.CD4.html
XDDDDDDDDDD : 版主就反核的阿,對不反核的狠一點也是很正常的 09/10 11:25
那跟這個版的版名不就違背了? 覺醒公民不就是跳脫出迷思或是一般人民的思考範疇,運用邏輯與理性去判斷嗎? 假如有內建立場那稱的上什麼覺醒公民,阿就一般用自我感覺良好的人民罷了
M9407120 : 補充,現況是台灣也沒啥適合場所!有也難以評估 09/10 11:34
M9407120 : 比方說:離岸風機!高速公路太陽能!屋子太陽能 09/10 11:35
M9407120 : 以上目前都貴爆了!效率還不一定跟國外一樣好!維 09/10 11:36
M9407120 : 修也不知道如何算 09/10 11:36
※ 編輯: zzahoward (59.115.153.139), 09/10/2014 11:42:01
LODAM : 台灣的環境能不能硬搬這些經驗都是問題。 09/10 11:37
LODAM : 然後太陽能這些綠能說都說爛了,要投資可以, 09/10 11:37
LODAM : 但拿來取代核能+燃煤這類基載就是癡人說夢。 09/10 11:38
LODAM : 然後要節能減碳,卻又要忽視燃煤高碳排,燃氣高價的 09/10 11:38
LODAM : 現實 09/10 11:38
LODAM : 什麼好的都想要,伴隨而來的缺點卻都不接受 09/10 11:39
LODAM : 那怎麼不去挖個阿拉丁神燈還是找個QB比較快? 09/10 11:39
補充一下,我希望擁核不要把反核稱為"飯盒",我尊重他們的理念,就像我也尊重支持統 一份子,這才是民主公民應該有的素養,不認同就用理性和縝密的邏輯去說服對方,而那 種內建立場的或是把所有議題都扯上政治我倒覺得回去八卦版或政黑比較適合,不過要是 連版主也是如此那我想是否該檢討一下? ※ 編輯: zzahoward (59.115.153.139), 09/10/2014 11:48:14
XDDDDDDDDDD : 你是說 axiz, link & miule 嗎 09/10 11:51
XDDDDDDDDDD : 誰知道呢ㄏㄏ,我檢舉某人亂版,拖了快兩週了 09/10 11:52
XDDDDDDDDDD : 還不知道有沒有人檢舉你呢 09/10 11:52
我沒差阿,我又沒有什麼人身攻擊,我講的也都是事實,假如因此被水桶也只是顯出這個 版偏離了版名罷了 ※ 編輯: zzahoward (59.115.153.139), 09/10/2014 12:03:05
dderfken : XD你上次才跟XX一起踩線 那怎麼辦? 09/10 13:10
dderfken : 好意思戰板主 09/10 13:10
superpai : XDDD 的文都在謾罵「人」,以前整個版都是XD 的id 09/10 14:17
superpai : 還好最近有hamasakiayu和zz的文 我才開始接收擁核 09/10 14:18
superpai : 資訊 09/10 14:18
chx64 : 都一樣啦 你接收的是反反核資訊不是擁核 09/10 15:24
litcurler : 本版的既定立場看看lamda版主最近的判例就夠明顯了 09/10 15:35
litcurler : 依據判例而對反方立場提出異議,至今擱置14天無下文 09/10 15:36
litcurler : 如此差別對待真不愧是英明的公民覺醒板板主 09/10 15:40
revorea : 反反核至少不會刪反核方的留言,我想是不太一樣XD 09/10 16:14
XDDDDDDDDDD : XX是誰啊 09/10 16:25
LODAM : 他應該是說xxyxx 09/10 16:38
XDDDDDDDDDD : 她明明就被捅了XDD 09/10 16:53
dderfken : 在你們吵翻譯什麼的時候我的確有打算讓你陪解悶 09/10 17:19
dderfken : 後面他被判人身攻擊我才作罷 09/10 17:20
Miule : 預設性的無視政治因素也是掩耳盜鈴的舉動 09/10 19:06
Miule : 可以解釋「內建立場」的定義是什麼嗎? 09/10 19:12
Miule : 因為,自認為沒有立場也是立場,反獨裁也是立場 09/10 19:13
Miule : 只要有價值觀(甚至是有人格)就一定有立場,所以我 09/10 19:13
Miule : 想知道本文所指的「內建立場」的定義 09/10 19:14
litcurler : 麻煩Miule去信請板主開示了 09/10 20:09
TanIsVaca : 英國XD 09/10 20:41
XDDDDDDDDDD : 我的文其實超少,反觀 xxyxx 曾一天發六篇不知幹嘛 09/10 20:46
Miule : 我問的是zzahoward 09/11 00:15
waddler : "覺醒" 兩個字在這板沒有明確定義 也許在某些信仰者 09/11 03:16
waddler : 眼裡 跟他信仰不同的人就是不肯覺醒 09/11 03:17
waddler : 當然大多數講道理的人不至於這樣 09/11 03:19
revorea : 信仰不同先扣個不肯覺醒的大帽也是種覺醒--酸民覺醒 09/11 04:01
sneak: XDDD 的文都在謾罵 https://muxiv.com 08/12 03:53
sneak: 還不知道有沒有人檢舉你 https://daxiv.com 09/13 19:17
sneak: 反反核至少不會刪反核方 https://daxiv.com 11/04 11:26
sneak: 那怎麼不去挖個阿拉丁神 https://muxiv.com 12/29 02:04