→ hamasakiayu : 可以跟車諾比與福島比啊，就你最愛的火力啊 09/15 20:44
→ Tomwalker : 我是反核四，但你的歷史要加強一下吧。核分裂在1938 09/15 20:50
→ Tomwalker : 就被人工作出來了，1942年費米做出費米堆，1943年歐 09/15 20:51
→ Tomwalker : 本海默開始領導研發原子彈，1946年首度有核子發電， 09/15 20:52
→ Tomwalker : 1954年蘇聯首座民用核電廠啟用，1955年首個核動力潛 09/15 20:53
→ Tomwalker : 艦鸚鵡螺號試航。核能的發展一直是研究／軍事／和平 09/15 20:54
→ Tomwalker : 用途並進的。要說服人，拿真實的資料，不要代入太多 09/15 20:55
先說，我對西方世界比較瞭解。
而在西方世界，如果沒有軍事用途，核能不可能這樣突飛猛進。
核能不可能在這麼短的時間出現在世界上，則是事實。
早在一九四零年美軍就開始對大學的核子實驗丟錢，
而差不多同時間德國英國甚至日本也在研究這東西，
而無一例外，背後都有軍方。
這研究非常花錢，沒有軍方出資，玩不下去。
德國日本直到戰敗仍然沒有成功，
大約1941年英美政府開始研究一起搞的可能性，
世界最早的反應爐CP-1，芝加哥大學那個，
是美國總統直轄研究任何可用於軍事的單位出錢的，
然後費米等人用這個爐成功達成人類史上第一次受控制核分裂，
而這個爐，是要拿來生產鈽239的。
CP-1與其他爐生產出來的鈽二三九有一部份被當成原料，
扔在長崎的那顆核彈用的原料。
戰後，美國海軍對於把反應爐裝到船上展現強大的興趣，
在1946年計畫展開，負責人是Hyman George Rickover。
最後他們搞出了第一種PWR，S1W反應爐，
改良型的稱為S2W，裝到鸚鵡螺號上，
人類史上第一條核子動力潛艇。
協助開發S1W/S2W的廠商，叫西屋。
當時建造鸚鵡螺號的廠商，之後改名叫通用。
鸚鵡螺號搞出來後他們研究把反應爐商用化，
蓋出Shippingport Atomic Power Station，
而蓋這座核電廠的計畫領導人，
一樣是Hyman George Rickover。
我對前蘇聯體系的反應爐不熟悉，
我手上資料中關於前蘇聯反應爐最早的是VM-A，
這個爐被用在 Hotel、November、Echo等船上面。
我並不清楚蘇聯是否有在1954年搞出民用核能發電廠，
我對他們並不熟悉，但我對西方核能發展有一點認識，
請恕我無法對這個科技的由來有任何一絲浪漫的想法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410877578.A.286.html
→ hamasakiayu : 許多科技都從軍事來的，網路，導航等等 09/16 22:29
→ hamasakiayu : 一開始由甚麼來的很重要嗎？ 09/16 22:30
→ hamasakiayu : 況且由T大的資料來看，作為發電用也是相當早期 09/16 22:30
→ hamasakiayu : 如果對由來沒有浪漫想法就要反，你要反的東西可多了 09/16 22:32
→ hamasakiayu : 又，科技研發出來後同時轉向武器研發 09/16 22:33
→ hamasakiayu : 這是否也違反你的美學呢？ 09/16 22:33
噓 LODAM : 網路跟電腦都從軍事來的，那你怎麼還用？ 09/16 22:34
→ hamasakiayu : 微波開始也是軍事用途(雷達)，中間跑去作微波爐後 09/16 22:39
→ hamasakiayu : 現在也有可殺傷人的微波武器 09/16 22:39
→ hamasakiayu : 對了，可否請你告知台電那些機組沒在備載清單上？ 09/16 22:42
→ hamasakiayu : 具體說明一下台電是如何操弄數字遊戲 09/16 22:42
→ hamasakiayu : 讓這幾天的數據都快破表？ 09/16 22:42
『
如果能源耗盡 人類文明就完蛋了
所以人類一邊開發節能 一編開發新能源
最近的一次就是核分裂
所以要有一個概念 核分裂能源是目前人類的文明結晶
人類終於從燃燒進而可以操縱物質能量轉換的技術
所以就某種程度上來說 核能是目前人類科技的集大成
』
然後我開始描述核能的由來。
然後......可以從能源跳針到這邊你們也蠻厲害的
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 09/16/2014 22:44:57
→ starcloud : 你講得跟我講得沒有任何衝突啊 這的確是人類科技之 09/16 22:53
→ starcloud : 大成 軍用領導科技 理論導入軍用 不是都一樣嗎 09/16 22:54
→ starcloud : 我們的哪樣科技沒有軍用的影子??? 09/16 22:54
核能可不是啥『所以人類一邊開發節能 一編開發新能源』的結果。
不用把這種高帽裝在骯髒污穢的東西上面。
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 09/16/2014 22:59:43
→ litcurler : 你用的網路最初也是軍事用途,要不要順便一起反? 09/16 23:00
噓 hamasakiayu : 你還是在閃躲一堆科技都軍事來源 09/16 23:01
→ hamasakiayu : 還是閃躲所謂沒在備載清單上的問題 09/16 23:02
推 dderfken : 還好用網路不會死人 不是人的一次都一兩億在死 09/16 23:14
→ starcloud : 是啊 我覺得是 核能發電的確是新能源 如果你有去看 09/16 23:32
噓 Bokolo : 原來x大對西方世界很瞭解 (筆記 09/16 23:45
→ hamasakiayu : 如果把網路成癮症患者算入，恐怕也有人死傷吧ORZ 09/17 00:01
推 starcloud : 如果把用網路聯繫的情報軍事行動殺的人算進去呢 09/17 00:10
→ hamasakiayu : 恐怖分子也用網路殺人啊，倒還沒用過核彈 09/17 00:10
推 dderfken : 間接工具也算的話 直接要怎麼算 09/17 13:39
→ hamasakiayu : 直接就算網路成癮過勞，應該夠直接了吧ORZ 09/17 16:00