推 hamasakiayu : 感謝資訊分享 09/17 12:02
推 ejcj0m : 會有人跳 就說是營收了八XDD 把給基金的錢 09/17 12:10
→ ejcj0m : 跟收購的錢一比就知到有沒有亂跑了 09/17 12:10
推 kanjiya : 感謝 09/17 12:52
推 Bokolo : 直接點下去的人記得去掉")"，才連得到網頁唷 09/17 12:58
感謝，已加入空格:P
※ 編輯: DKer (140.109.254.74), 09/17/2014 12:59:35
推 zoobox : 謝謝實際行動與分享！正在研讀再生能源發展條例 09/17 13:02
推 lamda : 我不太相信只靠政府的保證就不會有問題 09/17 13:31
→ lamda : 如果有誠意的話直接修法賦予更大的監督與透明化的權 09/17 13:32
→ lamda : 限 法治國家一切依法行政 直接修法從法律中規定 09/17 13:33
→ lamda : 才是正本清源之法 09/17 13:33
→ hamasakiayu : 如何更大的監督？立委權力不足以監督台電？ 09/17 13:35
→ hamasakiayu : 每半年即時公開於網路上，更透明又是從何透明？ 09/17 13:35
→ hamasakiayu : 岔出去，若台電民營化，有本事達到相同監督與透明？ 09/17 13:36
推 Bokolo : 我不希望監督是再設立一個單位，冗員太多了 09/17 13:36
→ hamasakiayu : 其他有執照的民營電力公司，能否達到今日台電的透明 09/17 13:36
→ lamda : 透明化是戰略目標 如何達到的具體措施 屬於戰術 09/17 13:38
→ lamda : 層次的思考 對後者來說 不同的人所想出來的戰術\ 09/17 13:39
→ lamda : 都會有所差異 09/17 13:39
→ lamda : 立委目前只有質詢權 沒有聽政權 所以基本上只要上 09/17 13:40
→ lamda : 台乖乖挨罵 撐過質詢時間 下台又是一尾活龍 09/17 13:40
→ lamda : 又怎奈他何？上次王卓鈞不是被罵得要死 現在不是 09/17 13:40
→ lamda : 一樣生龍活虎？立委質詢只是個開始 並不是政治透明 09/17 13:41
→ lamda : 化的結束 該如何政治更加透明 我想公督盟會有很多 09/17 13:41
→ lamda : 利害的戰術思考 09/17 13:42
推 hamasakiayu : 所以或許議題直接討論立委是否需有聽證權 09/17 13:53
→ hamasakiayu : 效仿美國的制度那樣，會不會比較集中呢？ 09/17 13:53
→ hamasakiayu : 這個議題同時可以因應很多問題，限縮在台電 09/17 13:53
→ hamasakiayu : 你不覺得有點可惜嗎？ 09/17 13:54
→ lamda : 從人民關注的議題優先實施 進一步落實到其他公共 09/17 14:19
推 lamda : 政策的領域 所以我以為以這個議題為起點 是個很好 09/17 14:19
→ lamda : 的開始 再逐步落實到其他領域 或是從食安切入也 09/17 14:20
→ lamda : 不錯 09/17 14:20
推 chx64 : 請問一下310,000,000 度 這數字是怎麼來的? 09/17 14:51
推 Bokolo : 這讓我想到NCC的成立 09/17 14:55
→ chx64 : 是在計畫內容總量控管說的那樣嗎? 09/17 14:56
是的~ 以下順便節錄出來給有興趣的板友參考：
「可銷售之綠色電力總量以台電公司前一年度向再生能源發展基金申請再生能源
電能補貼之申報發電量為上限，除本部另行指定期限外，由本部於每年 11 月公
告之。」
→ revorea : 今年只進了半斤砒霜.哪來一斤砒霜賣給人家? 09/17 15:33
推 link1234 : 之前立法院的決議是要找第三公證單位來管 09/17 16:16
→ link1234 : 然後要設理監事要開會決議內容，並送交立院審查 09/17 16:17
推 blaz : 直接做個活動首頁，認購量破多少廢核 09/17 16:20
→ blaz : 您北就馬上掏錢 09/17 16:20
→ blaz : 網頁還可以動態呈現現在累積認購量跟目標 09/17 16:20
→ blaz : 如果認購綠電，核能不廢，是認爽的？ 09/17 16:21
→ litcurler : 綠電和核能本質上互不衝突 09/17 16:25
推 adoken : 綠電每年提供約3.1億度電，核電每年提供約400億度 09/17 16:27
→ adoken : 電，你認為你要認購多少才能取代核電？ 09/17 16:27
→ LODAM : 綠能現在終究只是基載電力(核、煤)的輔助。 09/17 16:54
→ LODAM : 談取代只是夢話。 09/17 16:55
是的，永續能源在台灣仍然有很長的路要走
想要取代傳統能源可能還有好幾個十年要努力
這綠電認購只是很小很小的一步
對我來說，促進綠電發展並不只是為了取代核電
我非常希望人類完全使用永續能源的那一天早日到來
即便只是這麼小的一步，只能提早1分鐘實現夢想，我個人也會盡力支持
推 adoken : 綠電要穩定，容量至少要乘以三到四倍，你認為你要 09/17 16:58
→ adoken : 拿多少出來？ 09/17 16:58
噓 M9407120 : …不想說，下台一堆人被亂換！離職 09/17 17:05
→ hamasakiayu : 以核四的能力來看，blaz你每年至少要募到三千億元 09/17 17:15
噓 saLiva : 要台灣人每年拿出3000億，我看做夢比較快 09/17 17:30
→ saLiva : blaz就靠你了 09/17 17:33
→ revorea : 拿不穩定的東西來拼基載....搞笑嗎？ 09/17 18:13
→ kuomy : lamda 再生能源發展條例 條例是法律位階 就是法律 09/17 18:58
我猜lamda指的是有關資金流向揭露的部分，沒有寫在公開的文件裡
就看看有沒有立委會提案把有關綠電認購的條文加進去吧~
※ 編輯: DKer (106.1.178.158), 09/17/2014 21:36:09
→ axiz711 : 感謝連結 09/17 23:08