→ shamanlin : 你如果覺得你可以丟書砸官員，那任何一個人也可以砸 09/27 12:00
→ shamanlin : 你，台灣人最偉大的地方就是以為你討厭誰，那你對他 09/27 12:00
→ shamanlin : 做什麼都是對的，都是合理的 09/27 12:00
→ shamanlin : 喔對了一堆人在那邊高潮丟書好爽，但沒幾個人知道昨 09/27 12:01
→ shamanlin : 晚的晚宴是世界年會的晚宴，算是很大的國際年會 09/27 12:01
→ shamanlin : 幾十個國家的相關代表在那邊看我們的鬧劇 09/27 12:01
→ shamanlin : 丟書的機會那麼多偏偏挑這種... 09/27 12:02
鬧劇是 警察沒有法源根據 故意打爛仗
企圖用妨礙公務 襲警理由抓那名學生
這件事才是在外國人面前丟臉
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 12:05:26
推 rkb84 : 你願意承受法律罰則,你也可以暴力,看要丟誰?原因啥? 09/27 12:04
→ rkb84 : 馬炯:台灣法治國家,一切依法行事,謝謝.(道德??再說 09/27 12:05
推 hariseb : 那丟磚塊呢？ 09/27 12:06
→ shamanlin : 所以說台灣人很偉大，因為總統很討厭，所以拿東西砸 09/27 12:06
→ rkb84 : 要丟請丟,只是法律罰則自負，謝謝.依法行政~ 09/27 12:06
→ shamanlin : 總統就是合理的不該被抓應該一起拍手 09/27 12:06
→ hariseb : 所以任何官員我們都可以用東西丟嚕？ 09/27 12:06
→ rkb84 : 法律會判決拉,依法行政,不要緊張嘛!台灣是法治國家 09/27 12:07
→ hariseb : 丟東西又能解決什麼問題呢？ 09/27 12:08
→ shamanlin : 只要討厭誰就可以用東西丟了，不分官員 09/27 12:08
我認為你丟的對象只是跟你一樣是平民的話
譬如這同學丟另外一個同學 就不對
但丟大學校務階級的話 就有正當性
正當性隨著此官員的權力大小 增加
推 waloloo : 請問丟厚底靴算是武器嗎 09/27 12:08
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 12:12:37
→ hariseb : 那夜店拿紅龍柱丟警察 也是民主嗎？ 09/27 12:10
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 12:13:11
→ jeanvanjohn : 我說過了，那白狼也可以拿書丟他不爽的人。 09/27 12:14
→ shamanlin : 啊？你這正當性哪裡來的？法條拿出來給我看看 09/27 12:14
笑死 警察有時候抓人也沒照職權法作
你怎麼不檢驗一下
→ jeanvanjohn : 哪有這種因為官大，丟東西就合理的道理? 09/27 12:14
→ shamanlin : 因為他覺得他很偉大，他討厭誰就丟誰 09/27 12:14
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 12:16:28
推 tuboshu : 正當性隨對方權力大小而增減 這當然是民主啊 ？？ 09/27 12:17
→ tuboshu : ？樓主邏輯不對吧 09/27 12:17
推 jeanvanjohn : 不要怪我沒警告在前頭，有些人到時候被白狼丟， 09/27 12:17
→ hariseb : 現行犯就當場逮捕，哪沒依職權? 09/27 12:18
→ jeanvanjohn : 就不要在那裡哭... 09/27 12:18
推 davy012345 : 因為馬覺得他很偉大 他想抓誰就叫警察抓誰 09/27 12:18
權力越大者 大家更要用放大鏡檢視
但大家往往是去檢討 最小咖的人民
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 12:19:51
→ shamanlin : 攻擊總統的現行犯被抓很正常啊 09/27 12:19
→ shamanlin : 但因為你討厭他，所以你覺得可以拿書砸他，大家拍手 09/27 12:19
→ shamanlin : 喔，無法回答你感覺的正當性從哪來，就開始扯別的 09/27 12:20
唉喔 這一年警察很多超越 職權手冊的行為
你心中的法條跑哪去了
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 12:21:25
推 hariseb : 檢視就檢視，叫你丟書了嗎？ 有沒有問過其他人啊？ 09/27 12:21
→ shamanlin : 所以你還是沒回答你感覺的正當性哪裡來耶？ 09/27 12:22
從這個人的權力大小而分
他影響的事情大，為什麼不能抗議
你的要求只會針對學生而已嗎
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 12:23:14
→ shamanlin : 有這麼難回答嗎？還是你不敢承認這所謂正當性是根據 09/27 12:22
→ shamanlin : 「你爽」？ 09/27 12:22
我都談了警察在這一年的一些行為有問題了
你怎麼一直在逃避阿
原來你的邏輯是人民違法該死
但官員違法沒關係喔？
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 12:23:57
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 12:24:38
推 hariseb : 喔 不能合理化丟書 就說警察有問題 09/27 12:24
→ hariseb : 那學生都沒問題？ 09/27 12:25
他有問題，但這不是民主不民主的問題
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 12:26:10
→ hariseb : 警察違法一樣法辦啊 總統也是啊 沒看阿扁 09/27 12:25
笑死 警察用束帶這麼明顯的問題
辦了沒
恐嚇記者不能採訪
辦了沒
妨礙飯店旅客不能出房間
辦了沒
你怎麼都不敢提官員違法的事情
推 M9407120 : 警察是有的…自己去看 09/27 12:25
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 12:27:41
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 12:28:30
→ shamanlin : 因為警察這些年行為有問題，所以你丟書砸總統很正當 09/27 12:28
→ shamanlin : 這到底是哪來的神邏輯，傳說中的公民覺醒(大笑 09/27 12:29
7
唉喔 開始扭曲文章了嗎
你先看看那小孩對馬哪邊不滿吧
我說警察問題 回應 你講法條的部分
你怎麼又在逃避阿
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 12:31:01
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 12:31:26
推 hariseb : 你這篇是在講丟書 09/27 12:31
→ M9407120 : 我是覺得，丟書的要為自己行為負責 09/27 12:31
→ nadekowang : 額 可能還有刑法的問題 雖然我也覺得丟的好 09/27 12:32
我一開始就說維安問題了
要追究這個學生的責任
是看他有沒有真的去傷害馬
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 12:33:55
→ shamanlin : 對馬不滿就可以砸馬？那有人看你不滿就可以砸你囉？ 09/27 12:33
我只是平民 我連水桶劣文你的權力都沒有呢
我的主張又不是這樣
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 12:35:24
推 MadMagician : 砸啊 看怎麼處理就好 09/27 12:34
→ shamanlin : 你沒那權力很正常，因為你的神邏輯只存於你心 09/27 12:37
→ shamanlin : 設計站規的又不是你，不然我也可以水桶劣文你呢 09/27 12:37
想扭曲我的意思喔 你
我發現你一直想扭曲成 對一般人作這種事 也可接受 的 邏輯喔
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 12:38:59
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 12:40:03
→ shamanlin : 誰扭曲你？你提不出官員職權越高你就能砸越爽的正當 09/27 12:40
→ shamanlin : 性，完全只是因為你爽砸就砸，為何別人不能砸你? 09/27 12:41
→ shamanlin : 要你拿出這正當性的依據，你又拿不出來 09/27 12:41
官員權力越高 影響的事情越大
為什麼不能抗議 看你不敢罵官員 卻一直對版友針鋒相對
丟書很嚴重 讓他流血了嗎
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 12:45:09
→ shamanlin : 所以按你神邏輯，任何人都可以丟書砸你，只要沒讓你 09/27 12:46
→ shamanlin : 流血就好。 嗯，何時才要正面回應這正當性何在呢？ 09/27 12:46
又在扭曲 我可沒說對一般人這樣 是對的
又看到你想扭曲我的意思 又有個證據
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 12:47:35
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 12:48:11
→ shamanlin : 你還在跳針啊，你提不出你所謂丟高官很正當的依據 09/27 12:49
→ shamanlin : 就代表你的正當性完全是憑你爽的產物，那麼其他人也 09/27 12:50
→ shamanlin : 可以因為他爽就生出一個正當性來砸你，懂？ 09/27 12:50
唉呀 我一直主張要對官員嚴格，
你卻 扭曲成對一般人也可以
還威脅到打我也正當囉
你要這樣說 我開始擔心 你會來打我了
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 12:53:03
→ shamanlin : 可能你有點誤會，但你一點都不偉大，所以你個人的興 09/27 12:50
→ shamanlin : 趣喜好並不足以影響他人照著你的感覺走 09/27 12:51
→ ookimoo : 我就說啦，民主社會，體制必須是體制>人民>官員 09/27 12:53
→ shamanlin : 你主張嚴格，所以台灣法律就要照你的主張走？你誰？ 09/27 12:53
我沒這麼偉大
也沒說過這種話
又一個扭曲別人的招數
→ ookimoo : 制度是為了保障人民權力，所以擁有最高地位 09/27 12:53
但你不覺得現在是官 大於一切嗎
權力越大 責任越大
但事實是不會負責
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 12:55:40
→ shamanlin : 體制有跟你說不爽誰就可以砸誰嗎？ 09/27 12:53
→ ookimoo : 官員因為能持有權力，必須是最低的階級地位 09/27 12:54
→ ookimoo : 人生而平等不能讓官員與人民享有同階級待遇 09/27 12:55
→ ookimoo : 不然有錢有權有地位，你根本無從制衡他們 09/27 12:55
→ shamanlin : 所以人民就可以隨意去打砸官員？XDDDD 09/27 12:55
→ ookimoo : 現行的民主，之所以會權貴層出不窮 09/27 12:56
→ ookimoo : 很大原因就是這種有權的人全拿造成 09/27 12:56
→ shamanlin : 繼續幻想吧，你的個人喜好是不會影響現實制度的 09/27 12:57
→ ookimoo : 放任這些官員破壞制度，你還敢說你活在民主社會!? 09/27 12:57
→ ookimoo : 不只台灣，歐美各國都有商人<-->權力者之間的臍帶 09/27 12:57
→ shamanlin : 那你們趕快去當立法委員提一個新法案，人民可以隨意 09/27 12:57
→ ookimoo : 這種臍帶關係就是破壞民主制度的最大原因 09/27 12:58
→ shamanlin : 打砸官員，官越高，打越爽， 去吧(挖鼻孔 09/27 12:58
推 Gainblue : 依法行政啊 不是最愛說這句 09/27 12:58
→ ookimoo : 在PublicIssue版上說人幻想，我不知道某人怎麼了 09/27 12:59
我認為 台灣 真的喜歡欺負 弱勢 放縱 官員
從混油事件，有人 不叫企業管理階層出來喝油 卻逼一個小店員吞
就可以看出對權勢者的放縱
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 13:02:27
→ shamanlin : 一個人覺得他的喜好就能擁有制度上的正當性，這不是 09/27 13:02
→ shamanlin : 幻想是什麼？ 09/27 13:02
→ shamanlin : 問一百次他也提不出來，他這官越大砸越爽的正當性到 09/27 13:03
→ shamanlin : 是從哪來的? 他就回答不了啊 09/27 13:03
推 Miule : 制度不能逾越人權很難懂? 09/27 13:04
→ ookimoo : 別跳針拉，民主國家就是以人民權益為主 09/27 13:04
→ ookimoo : 今天這個竊佔台灣的KMT領導人所組的政府要送台 09/27 13:04
→ shamanlin : 你才在跳針吧，人民權益有包含愛砸誰就砸誰? 09/27 13:05
→ enim : 制度是人訂出來的，所以人不能破壞不合理的制度? 09/27 13:05
→ ookimoo : 政府是被人民監督的，被丟個書剛好而已 09/27 13:05
→ shamanlin : 去破壞啊，以後換你被砸就不要轉頭哭哭就好了 09/27 13:06
這邊就一個不敢罵官員
只在這邊恐嚇版友會被打的例子
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 13:07:07
→ shamanlin : 什麼時候才要回答官越大砸越爽的正當性在哪呢？ 09/27 13:06
→ shamanlin : 別跟我說是根據人民權益啊，會笑死人的 09/27 13:07
這本來就是權利之一
你連這件事都不懂阿
你等下那句 又要說 要打我了嗎
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 13:08:12
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 13:08:35
推 MadMagician : 官越大 效果越明顯啊 沒有 也不需要正當性 09/27 13:08
→ shamanlin : 請提供哪邊的法條有寫這是人民權力可以官越高砸越爽 09/27 13:08
→ shamanlin : 還是你幻想出來的權利？你真的沒那麼偉大，你的幻想 09/27 13:09
→ shamanlin : 並不會真的列在法條上 09/27 13:09
推 BanJarvan4 : 照這個理論 阿扁會被關到漏尿也是剛好而已 09/27 13:14
→ d88647511 : 這就是覺醒公民的民主水準XD 我討厭你 給丟嗎? 我丟 09/27 13:14
推 wyytwo : 我支持緯緯 09/27 13:15
→ d88647511 : 保麗龍就好 記得丟完左臉轉過來丟右臉 09/27 13:15
你怎麼不敢說要丟官員阿
卻想威脅我喔
※ 編輯: higamanami (111.240.96.93), 09/27/2014 13:16:32
→ wyytwo : 緯緯才大二 會這樣做也是因為很生氣 何況馬不會怎樣 09/27 13:16
推 Holyland : 689可能忘了無視之前阿扁被踹，還有國慶鬧劇 09/27 13:17
推 starcloud : 如果可以丟陳水扁 就可以丟馬英九 09/27 13:17
→ enim : 踹前總統還可以當國慶嘉賓..這可能是史上第一人 09/27 13:18
→ starcloud : 然後彼此沒有道德高度的問題 只有立場利益的問題了 09/27 13:18
→ d88647511 : 沒有威脅你ㄟ 是跟你溝通 用丟保麗龍 09/27 13:18
推 cttw19 : 傾中賣台的總統才是鬧劇 09/27 13:25
推 ueewen : 請拿書丢我！……但我什麼咖，誰没事會丢我。 09/27 13:39
推 MadMagician : 勝丼說:我為什麼要作法律沒規定的事情呢? 09/27 13:40
推 ueewen : 法律是保障人民權益，確保官員依法行政。當總統叛 09/27 13:48
→ ueewen : 國時，警察保護喪失權力正當性的政治人物時，法律 09/27 13:48
→ ueewen : 變成壓制人民心聲的工具時……人民是可以反抗的。 09/27 13:49
推 qqqm2k : 法條只是遊戲規則，不然推翻滿清正當性何來 09/27 13:49
→ qqqm2k : 一直跳針「丟書對嗎？」，這種沒前後文的是非題 09/27 13:52
→ qqqm2k : 跟本不是重點……不滿別人大可丟鞋、丟書 09/27 13:54
→ qqqm2k : 甚至直接把別幹掉算了，但到底對不對就要看社會共識 09/27 13:55
→ ookimoo : 現在社會一堆台奸、共賊、被洗腦洗到腦殘的哪來共識 09/27 13:56
推 cama : 多大的年會 有比G8大嗎? 發表反動言論前先有點常識 09/27 13:59
→ qqqm2k : 所謂共識，說白了，力量、實力罷了 09/27 14:00
→ qqqm2k : 不然為何有人可仗著行政、立法權一把抓，「一切依法 09/27 14:02
→ valenci : qqqm2k，要推可以推呀，推失敗被斬。 09/27 15:05
噓 valenci : 民主國家不能為所欲為，你是怎推導到是接受扭曲儒家 09/27 15:08
→ valenci : 被叫去辦公室電？馬被叫去的辦公室裏有1000萬人嗎？ 09/27 15:09
推 davild54849 : 推 09/27 15:15
→ bluebrown : 又不是每個人都非得要把基進側翼當成同夥來看待… 09/27 16:14
→ bluebrown : 而丟書只是比較能登上新聞媒體的抗議廣告而已 09/27 16:15
推 jaeomes : 這其實也在學運那時講到爛掉了 目前就是把kmt拉下 09/27 18:33
→ jaeomes : 台 然後修法改正制度 但也是最消極的做法就是 09/27 18:33
→ ali0929 : 文章不是也說了 應該是嚴謹的法律規範? 丟書錯了吧? 09/27 19:03
→ serlontw : 其實總統吹到風也是維安問題... 09/27 19:10
→ jaeomes : 其實會拿丟書對否來做擋箭牌本來就很蠢 09/27 19:11
→ jaeomes : 換做現在的總統還是阿扁 結果強推台獨 被kmt支持者 09/27 19:13
→ jaeomes : 丟希望邁向統一的書 結果又會如何 09/27 19:13
→ jaeomes : 所以問題根本不是出在人民身上 而是沒有任何法律規 09/27 19:15
→ jaeomes : 範牽制著在位者的權力 已經是一黨權力獨大了 09/27 19:15
→ jaeomes : 但在台灣這些根本太理想 因為歷史錯誤 造成台灣多 09/27 19:20
→ jaeomes : 數人自身認同混亂 要成功還得走很長的路 09/27 19:20
推 william2001 : 被習近平給刺激到了 09/27 22:51
推 CIA7 : 總統向全民負責 他的權力是我們給他的 做的爛被扔書 09/28 02:48
→ CIA7 : 正常 希拉蕊演講也被扔鞋過 她幽默帶過 因為她知道 09/28 02:50
→ CIA7 : 那表達訴求的一種方式 不是真的要對她怎樣 09/28 02:51
噓 SS327 : 所以任何人都可以拿磚頭丟別人嗎 09/28 04:27
推 lenta : 有人瘋狂崩潰耶 ㄎㄎ 09/28 10:29
推 lenta : 磚頭=書 XD 09/28 10:31
推 Ghamu : 竊鈎者誅 竊國者侯 就是這麼簡單的道理 09/28 23:34