→ IbarakiKasen: 求啟用，是是天佑還是天罰我都隨意了 10/30 11:25
推 XDDDDDDDDDD : 飯盒崩潰又要去造謠了 10/30 11:37
推 butten986 : 直接瞧不起美核子能源會，真神 10/30 11:46
→ hehechang : 啊不是說封存了...是想偷渡重啟用喔??? 10/30 11:49
→ LODAM : 規範未要求nrc驗證的話自然是沒必要 10/30 11:51
→ LODAM : 封存之前還有很多工作要作 10/30 11:51
→ LODAM : 而且封存時有很多東西都要維持運作 10/30 11:52
→ LODAM : 否則啟封後會更麻煩 10/30 11:53
→ saLiva : 日本都要重啟了，台灣正在搞封存XD 10/30 11:57
推 LODAM : 海島型國家能有多少選擇 10/30 12:00
→ saLiva : 某人還肖想學奧地利公投呢XD 10/30 12:05
→ hamasakiayu : 1F想法跟我挺類似，我真的是隨意了趕快爭議落幕吧 10/30 12:07
→ hamasakiayu : 不過接著而來的則是核1-3延役問題 10/30 12:07
→ saLiva : 看局勢是一定要延了 10/30 12:10
→ litcurler : 延役申請從資料準備,審核到結果報告至少要好幾年 10/30 12:12
推 litcurler : 不提早申請 即便核1-3體質完善 也無法無縫接替核4 10/30 12:16
→ saLiva : 沒關係啦，餓久一點，用核電會比較心甘情願 10/30 12:20
→ litcurler : 你壞壞 10/30 12:22
推 hamasakiayu : 好像2009就提資料到原能會了，已經符合法規標準 10/30 12:26
→ hamasakiayu : 除役5-15年以前提出資料申請延役 10/30 12:26
推 dderfken : 台電怎麼可能之前沒提 10/30 12:53
→ IbarakiKasen: 我只想等自爆 10/30 13:36
→ Miule : 台灣可能需要核災才會放棄核電，但台灣無法負荷核災 10/30 13:48
→ axiz711 : 原來是台電員工來著 10/30 13:58
→ saLiva : 台電員工又怎樣？技術戰不贏就開始戰身份？有沒有 10/30 14:07
→ saLiva : 這麼看不開？ 10/30 14:07
推 starcloud : M大這句話就會變成台灣可能需要戰爭才會放棄台獨 .. 10/30 14:12
推 axiz711 : 來澄清政策?呵呵 10/30 14:12
→ starcloud : 請M大講話之前多想一下吧 10/30 14:13
→ hamasakiayu : 從業人員，相關科系教授請問誰比他們專業？ 10/30 14:21
→ hamasakiayu : 澄清政策又如何？又不是閉著眼說謊被鄉民抓包 10/30 14:21
→ IbarakiKasen: 想想環評 10/30 14:27
→ hamasakiayu : 環評亂評也有相關科系的人員出來吐槽啊 = = 10/30 15:01
→ hamasakiayu : 想想事情本身對錯，比較實際 10/30 15:01
推 revorea : ....美國人管真寬。 10/30 16:16
→ LODAM : 環評吐最兇的反而是相關科系的。 10/30 17:02
→ LODAM : 只有不明究理的人才會認為相關科系只會護航 10/30 17:03
推 link1234 : 沆瀣一氣！ 10/30 17:26
→ XDDDDDDDDDD : 台灣有空難 = 台灣承受得起空難?? 10/30 17:27
推 h73o1012 : 南部居民無感，不管爆了還是封存 10/30 18:30
推 waddler : 照賀博士說法 台灣早發生過N次核災 還不是電爽爽用 10/30 22:45
→ LODAM : 賀博士(笑 10/30 22:48
噓 kazeki : 重點是整合好嗎 安檢部分零件是有個鳥用 10/30 23:42
→ kazeki : 再說人家出廠時沒問題 不代表施工安裝沒問題(笑 10/30 23:44
→ LODAM : kazeki你就慢慢去無視現在在做的運轉測試吧。 10/31 11:13
→ LODAM : 拿這種大絕講，只會讓人了解你根本沒做過 10/31 11:14
推 hamasakiayu : 施工安裝沒問題，不代表運轉沒問題 10/31 15:18
→ hamasakiayu : 運轉沒問題，不代表哪天不會有問題 10/31 15:18
→ hamasakiayu : 總之，核四一定有問題 10/31 15:18
→ Miule : 核災一次的傷害能抵火力數十年的總傷害， 10/31 16:55
→ Miule : 你認為台灣的承受力和恢復力夠吃嗎? 10/31 16:56
→ Miule : 用遊戲的說法是，明明血量才100，面對總傷害1000的 10/31 16:57
→ Miule : 但是單位時間傷害等於恢復量的DOT， 10/31 16:57
→ Miule : 和瞬間傷害1000的攻擊，哪個會打趴人? 10/31 16:58
推 revorea : 核災一次的傷害能抵火力數十年的總傷害[來源請求] 10/31 17:49
→ saLiva : 來源：不負責任的嘴砲XD 10/31 19:38
推 kongsj : Miule 你引用的資料是什麼?? 拿出來看看阿 11/01 17:52
噓 kazeki : 在場哪位是核電工程師了?誰有做過?ww 11/03 16:27
噓 kazeki : 人家不來幫你做整合測試 卻推說這些零件出廠時都是 11/03 16:30
→ kazeki : 沒問題的 不就代表人家根本不想幫你擔保嘛ww 你台電 11/03 16:30
→ kazeki : 自己測試是有什麼公信力?人家馬囧都說要找公正第三 11/03 16:30
→ kazeki : 方來了 自是不信台電囉 11/03 16:30
噓 kazeki : 而且無需NRC審核也是你台電自己說了算啊？把人民跟 11/03 16:32
→ kazeki : 總統的要求當屁嗎？ 11/03 16:32
推 hamasakiayu : 無須審核的原因是法規問題 11/04 08:16
→ hamasakiayu : 台灣的核電無須經過美國或任一國審核 11/04 08:17
→ hamasakiayu : 而他國也無須為台灣的核電設備來審核 11/04 08:17
→ hamasakiayu : 當然，我們的確也不知道若給美國審核之結果 11/04 08:17
→ hamasakiayu : 只能看同樣儀控設備在日本的實績 11/04 08:18
→ hamasakiayu : 不過據反核朋友所說，台灣儀控又被台電改得亂七八糟 11/04 08:18
→ hamasakiayu : 所以現在結果很迷，看你信誰囉 11/04 08:18