[討論] 負票機制的可行性

[amozartea (單車單)]

我覺得投票應該變成兩票制，每個人有一票+1票和一票-1票．


這樣因為討厭連勝文的很多，所以大家會把-1票集中到他身上，造成他落選，
至於其他六個誰上，我覺得都很好，反正不要連勝文這個白__上就好．
有人可能會問，可是這樣國民黨會宣傳黑柯文哲，容易變成藍綠對決怎麼辦??
那最慘就是柯文哲和連勝文剛好正負都抵銷，兩個人都落選．

可是沒關係，我們還有馮光遠啊．
馮光遠可能就靠很少量的正票，但是因為沒有負票就上了(因為藍軍不太可能票多到還可以分散火力來攻馮光遠)．
有人可能說，很少人投正票給馮光遠啊，這樣沒民意基礎?
但這樣設計的原理在於說，最後選出的市長不一定是"最多人喜歡的"，但是滿可能是"最少人討厭的"．這就是妥協過後的民主．

所以其實反而大家可以接受這個新的市長．

再者就算真的藍超多好了，馮光遠也被負掉了．


還有1-4號耶，我相信會投連勝文以外的人其中大多會去負連勝文，
第二多才會負柯文哲，但其他人根本很難被負到，這個設計對默默無名的政治素人有利，因為很少人會去黑．
弄到總統大選就是很可能宋楚瑜比較有機會選上．

後來查了一下，前行政院長陳冲也提過類似的概念：

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/9048525.shtml


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.8.251
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1416036059.A.841.html
推 hsnumax     : 退好幾步說..讓1-4號這樣當選 他們就有代表性了嗎?
→ hsnumax     : 也只是"最少人認識"的而已吧....
→ amozartea   : 沒人認識但是也沒人討厭　如果做得爛再罷免阿
推 boxtina     : 樓上的，罷免沒有這麼簡單啊！…（茶）
→ SpAng       : 這樣會不會幫助負面選戰?
→ SpAng       : 讓對手被討厭,更能增加自己當選的機會.
噓 butten986   : 就找另一個人跟對手互打，抹黑，自裝清高就好了
→ Lydia66     : 這樣看來我還比較喜歡那種寫喜好順序的 不過好複雜