推 butten986 : 藍的能有種一點把那些門神老屁股趕下來,KMT就好了 11/25 16:55
→ wahaha99 : 你看張斯綱那種在政論節目替連d抹粉的樣子 11/25 16:55
→ wahaha99 : KMT能靠這一輩才有鬼 不如去靠coco姊 11/25 16:56
推 thrry0524 : 謝謝回應,那何謂藍綠呢? 11/25 16:56
對啊, 何謂藍綠? 你沒有想過定義就上來問了不是?
坦白說可能每個人藍綠的定義都有差異。會有許多重疊的部份,
但不會每個人都完全一樣。藍綠惡鬥本來就是假議題, 是KMT發明來唬弄百姓的話術。
→ butten986 : 反正,藍在乎的是KMT還是連神、王神、馬神自己清楚? 11/25 16:56
※ 編輯: wahaha99 (1.162.63.135), 11/25/2014 17:02:18
推 Miule : >>thrry0524 你該去問第一批鼓吹泛藍的那些人 11/25 17:02
推 thrry0524 : 我認知的藍綠區分法是統獨與是否反黨國。 11/25 17:08
"黨國" 這東西不該反嗎? 黨是黨, 國是國, 這兩個寫在一起是什麼鬼東西。
再來, 南方朔、張大春、姚立明、劉文雄等理念都支持統一,
都沒有國民黨籍, 都批判國民黨(大概還沒有到要它倒),
那該算藍還是綠? 我要國民黨倒, 與上述人何干?
這些人可不可以希望國民黨倒?
這樣有沒有一點概念了?
→ Miule : 實際上只是既得利益集團製造敵我的廉價標籤 11/25 17:09
→ Miule : 「你不服從我你就不是藍的,你就是敵人」 11/25 17:10
※ 編輯: wahaha99 (1.162.63.135), 11/25/2014 17:12:25
推 offish : 好清楚的邏輯啊.. 11/25 17:16
推 thrry0524 : 藍綠惡鬥是假議題,那柯提出來的藍綠和解也是假議題 11/25 17:53
→ thrry0524 : 啊!追根究底台灣的問題,還是在國民黨 11/25 17:54
推 iamalam2005 : thryy得分了,就是這樣 11/25 18:02
推 BanJarvan4 : thrry0524你抓到精隨了 千錯萬錯都是國民黨的錯 11/25 18:06
推 MadMagician : (笑 11/25 18:25
→ senior : 所以人家質疑t的定義阿 問題在KMT 但藍不只是KMT 11/25 19:00
→ senior : 反KMT也不表示是綠的 11/25 19:00
推 iamalam2005 : 對黨外史有點了解就會知道反K絕對不等於民進黨 11/25 19:13
→ bluebrown : 對我來說藍綠惡鬥 = 台灣人和政治人物 幾乎將大多數 11/25 19:31
→ bluebrown : 的心力和吵架放在統獨議題,其它議題被排擠為次要 11/25 19:32
→ bluebrown : 所以和解不會是假議題. 但只有人能和解,統獨意識 11/25 19:37
→ bluebrown : 沒辦法和解…… 11/25 19:37
推 starcloud : 因為在柯文哲之前 台灣人看不到在野的同意政府的政 11/25 19:48
→ starcloud : 策過 所以就變成KMT 與反KMT的問題 11/25 19:48
→ starcloud : 中國人做事最二分法 台灣這點幾乎百分百遺傳到 11/25 19:49
推 iamalam2005 : 政治人物不吵比較可怕吧?(看看新竹 11/25 19:51
→ iamalam2005 : 不吵架代表已經在坐地分贓了 11/25 19:52
推 starcloud : 新竹市還是新竹縣XD 11/25 19:52
推 butten986 : 新的國民黨因為獨裁時代的老人被趕下台而更好 11/25 19:57
推 waddler : 藍綠惡鬥當然是假議題 當年喊割喉割到斷也是喊爽的 11/25 20:48
→ waddler : 也是KMT的話術 11/25 20:51
推 aimify : 不推不行!!! 11/25 23:22
推 belldandy123: 跳脫藍綠 往上要思考 統 or. 獨 11/26 01:25
推 doroarien : 推回文的部份 11/26 08:14