Re: [問題] 國民黨不倒，台灣不會好?

[dotZu (良牙)]

※ 引述《thrry0524 (流雲)》之銘言：
: 有些問題可以請求各位給我解答嗎??
: 個人很贊成柯醫師這次的選舉理念，
: 本來就要打破藍綠、不要在兩黨惡鬥了，
: 所以柯醫師找了姚立明、李應元，
: 來組成他的團隊。
: 也看到網路上很多社運的朋友支持這樣的理念，
: 所以力挺柯P，
: 但是弔詭的是，
: 這些人也熱衷在割闌尾，
: 也常看到他們在喊國民黨不倒，台灣不會好；
: 這明明就是又挑起藍綠對立啊!
: 台灣已經因為藍綠惡鬥、破壞和諧，
: 讓整個社會停止進步很久了，
: 為什麼這些公民要繼續走回頭路呢??


所謂泛藍泛綠這個名詞，原本就是公元 2000 年之後才被發明出來的，

在這之前是所謂的主流派vs非主流派，然後再更之前是黨vs黨外。

1990年代的許多事件是無法用 2000 年之後的藍綠架構去理解的，

比如說「三黨不過半」這個口號，比如說民進黨與新黨的大和解咖啡。


所謂的泛藍泛綠的分界來自於宋楚瑜的脫黨競選，

一開始宋並未成立政黨而是以新台灣人服務團隊的名號（省府團隊），

爾後成立了親民黨而李登輝亦離開國民黨，各陣營皆出現不只一個政黨，

因此媒體為了方便，這才發明現在大家所熟悉的藍綠這樣的用詞。


也就是說，在有藍綠之前的時代根本就是沒有藍綠的，

從泛藍這個名詞出現以來，就是因為泛藍並不等於國民黨，

所以才有泛藍這個用詞存在的必要性，如果藍綠就等於兩大黨，

那麼「藍綠」本身這個用詞根本就不需要去使用。


現在的國民黨當權派（或說幾大家族），比如說連戰好了，

這位榮譽主席最近發表一個言論，說是直接民主是空談，是暴民政治。

而連戰這種言談，根本就是對國民黨基本理念的背叛與反逆。

為什麼呢？因為中國國民黨的理念基礎是孫中山的三民主義，

而孫文的民權主義裡面講得很清楚，他本身就是主張直接民權的。

他就是把創制、複決當成人民的基本四權，把直接民權用來節制議會。


我開個玩笑不過也算是半認真的，你別小看醫生讀書的功力，

要考得上醫學院的，在以前三民主義還是聯考考科的年代，

他們都把三民主義、國父思想背得滾瓜爛熟的。

連戰現在這樣否定直接民權，很顯然是連他自家政黨的理念都忘記了。

如果民眾要的是這麼一個半吊子的東西，那當初走君主立憲就好啦！

你革命派還搞什麼革命啊，你對得起當初主張立憲的人嗎？（笑）

國民黨根本就無法實踐他當初的基本主張，

那還是一百多年前的人就已經去爭取的最基本的標準配備吔！


打倒國民黨從來就不等於打倒泛藍，因為泛藍本來就是多個政黨的泛稱。

何況這只不過讓國民黨回復到他當初的建國理想罷了。



> 推 BanJarvan4  : thrry0524你抓到精隨了 千錯萬錯都是國民黨的錯     11/25 18:06

那當然是國民黨的錯啊，用三民主義的立國精神就可以電爆你了。

所謂中華民國這個國家，原本就是為了要主張民主共和才去成立的國家。

孫文甚至曾經說過，他故意用民國而不用共和國是有用意的，

因為共和是代議政治，而他所設想的民國是要用直接民權的。

如果沒有這些民國的必備條件，你還稱得上叫「民國」嗎？

國民黨如果不去實踐民國，國民黨根本也就沒有存在的必要性。

如果他竟然反對直接民權，那國民黨只不過是個有國民之名的空殼罷了。


我個人認為柯P 所說的真中華民國 vs 假中華民國，

他想表達的大概是我所說的這個意思。

真中華民國就是那個有人民基本四權的國家，

而假中華民國就是像連戰最近講的這種的。


說到這個空殼，我國到目前連《政黨法》都還沒有立法。

中華民國立國以來居然連個《政黨法》都還不存在，這問題早就該去解決了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.112.158
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1416931457.A.C37.html
※ 編輯: dotZu (61.231.112.158), 11/26/2014 00:07:10
※ 編輯: dotZu (61.231.112.158), 11/26/2014 00:11:25
推 dsa3717     : 其實一路以來就是用簡單的二元去劃分國民黨跟其他
→ dsa3717     : 而現在的國民黨如同白秀雄說的 已經背離了三民主義
推 Mayinggo    : 國民黨有實施過三民主義? 我來到joke版嗎
→ Miule       : 就是要諷刺KMT連自己說的話都矛盾啊
推 eocforever  : 推這篇
推 iamalam2005 : 有歷史感才不會被名詞迷惑
推 rayven      : 推政黨法
推 freewind260 : 推，感謝解惑