→ starcloud : 歷史上有體制內達成2的嗎? 11/26 04:35
→ starcloud : 我記得是沒有 除了電影全面啟動外 XD 11/26 04:35
→ rayven : 像kmt將國產私有化成黨產的就北朝鮮啊 11/26 09:53
※ 引述《thrry0524 (流雲)》之銘言：
: 有些問題可以請求各位給我解答嗎??
: 個人很贊成柯醫師這次的選舉理念，
: 本來就要打破藍綠、不要在兩黨惡鬥了，
: 所以柯醫師找了姚立明、李應元，
: 來組成他的團隊。
: 也看到網路上很多社運的朋友支持這樣的理念，
: 所以力挺柯P，
: 但是弔詭的是，
: 這些人也熱衷在割闌尾，
: 也常看到他們在喊國民黨不倒，台灣不會好；
: 這明明就是又挑起藍綠對立啊!
: 台灣已經因為藍綠惡鬥、破壞和諧，
: 讓整個社會停止進步很久了，
: 為什麼這些公民要繼續走回頭路呢??
也不是走回頭路，是手段不同的問題，但目標是一樣的，最後希望民主發展成熟。
我們知道成熟的民主政體裡必須要有公平的輪替機會，
大家才有公平的參政機會，資源才能公平享有，
國民黨因為過去威權時代灌輸大家他的意識型態，
很多人的思維並沒有隨著民主發展跟著轉換過來，加上他有大量黨產，
所以他可以靠著思維還沒轉換過來的支持者和鈔票，讓自己在選舉和執政時保持優勢，
但因為這樣藍綠競爭實力不對等，這會讓輪替變得不公平，也就不會有成熟的民主，
因此為了讓輪替變得公平，就必須瓦解這種政治地盤僵化的現象。
瓦解的方法有兩種，一種是只瓦解這個政黨的優勢條件，
另一種是根本不讓這個政黨存在，讓他的支持者轉移到其他政黨。
超越藍綠是屬於第一種。
柯p他們這個方案，是要讓選民覺醒，有獨立思考的能力，提昇選民素質，
不再只是倚賴國民黨的執政，要改變選民也能信賴其他的政黨，
在整個政治文化和選舉文化裡，注入藍綠對決以外的政黨選擇思考模式。
所以柯p這種方法，是在開啟公民會獨立思考的第一步，提昇選民素質，
之後經過多次輪替後，慢慢讓國民黨優勢條件逐步瓦解，成為普通的保守派政黨。
而要瓦解這個政黨優勢條件，除了透過選舉外，其實還有很多其他方法，
像透過體制內手段，讓民主運作機制更完整，
有另訂政黨法、修公投法、修憲等等，甚至割闌尾也可以，
如果割闌尾只是為了讓一個政黨不再提名劣質民代，提昇民代的素質，那就算這種，
因為現在的國民黨就是只要為了政權，連垃圾人都用，這會影響政治風氣。
所以會支持割闌尾的人，其實並不一定是希望國民黨倒，
也可能只是希望削弱國民黨的政治實力，讓國民黨會反省改變。
第二種是根本不讓國民黨存在，要讓他的支持者轉移到其他政黨，
會主張這樣想法的人認為，是因為他們覺得國民黨資源龐大到沒有辦法讓他自省改變，
國民黨在世界各國政黨裡是很奇特的例子，他有錢到像財團，在案例上很少見，
而經驗上在從威權轉型到成熟民主政體的過程中，常常是前進三步退兩步，
甚至可能是民主政體崩潰，回到威權或集權時代，
在這樣民主發展經驗上，加上政黨又是像怪獸一樣龐大，政黨輪替機會減少，
所以有的人對國民黨會自省改變的可能性感到悲觀，
因此認為除非消滅國民黨，否則不可能出現機會較公平的輪替，民主發展就難以成熟，
所以才有口號「國民黨不倒，台灣不會好」，
這種割闌尾原因不是因為搞政治對立，而是民主經驗上的思考。
兩種方法其實都是要讓民主變得更成熟，只是手段不同，
而且因為我們也不知道究竟哪種方法，才能達到最後民主成熟的目標，
所以你會看到很多人是兩種方法都支持，主張割闌尾的也會支持超越藍綠，
主張超越藍綠手段較溫和的，其實也會支持割闌尾，
因為民主的進程經驗上就是沒有固定的道路，
學術研究上也是整理出很多種模式出來，然後去分析能成功民主轉型和鞏固的原因，
但也沒有一套很完整的定論，民主發展很多時候就是靠機遇，
像緣份一樣的發生，然後出現進步的契機並掌握它而前進。
--
國民黨的藍綠對決，其實就是「藍版的族群操弄」，台灣內部政治對立的元兇。
「拒絕藍綠對決，還我全民政府！」
「藍色執政，擺爛保證！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.90.218
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1416947624.A.37D.html