現在是很多人急著發表高見??

[tancos (阿帕帕帕~~)]

https://www.facebook.com/xiao.s.feng?fref=ts

王奕凱
36分鐘 · 編輯紀錄 ·

(修正版，因為把柯文哲比喻成中共讓大家傷心了，在此跟大家道歉)
其實柯文哲的局長鄰選制度一點都不複雜，鄰選委員就是香港特首委員，然後局長候選人
就是特首候選人。

--------------------------------------------------------------------

修正前版本有興趣可以去八卦板找

我認真覺得這傢伙別有用心，他這樣寫明天報紙肯定有他的新聞
旺旺報系說不定還會放頭刊

柯文哲的勞動局長簡單說就是

一群人(自我推薦或被推薦)想當勞動局長，柯文哲找一些人(遴選委員)對這些人做考核，
再從這群人裡面篩選幾個出來，讓台北市的勞工投票決定自己的勞工局長

這理解很困難嗎？

你就非得這樣不倫不類的比喻，然後還說什麼讓大家傷心了。

這人真的有毛病


再者，他提出的方法簡單講，就是人民先票選一次遴選委員(第一次投票)，等通過了，
再讓遴選委員做篩選考核，接著做勞動局長的第二次投票= =

我現在開始發現了，很多社運人士頭腦沒有時間／成本的概念
如果照他的方法，遴選委員第一次投票有可能失敗，就必須得再進行第二次投票，
依照現在台灣公民團體一籮筐，要投到大家滿意的遴選委員可能得重覆這個過程４～５次
而且每次投票之前還要宣傳理念，宣傳每位遴選委員的學經歷和背景，
失敗了要找新的遴選委員，等到這個搞定之後，才能進行勞工局長的考核和投票

上面的每一樣都要花錢和時間，再加上某工運女士批評網路排除低階勞動族群
每次投票就必須還要協調場地和工作人員做實體投票
而且考慮到團體和團體之間的爭執協調之類的

你是要讓柯文哲到後年元旦才找到他的第一任勞動局長嗎？


要提出烏托邦式的方法誰都會提，但拜託一下，考量一下可行性好嗎？？？？
已經不是三歲小孩了，不要再講這種需要多拉Ａ夢出來幫你實現的想法好不好

真的會吐ㄟ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.10.132
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417457610.A.12C.html
※ 編輯: tancos (1.165.10.132), 12/02/2014 02:15:27
推 a1122334424 : 他是對要篩選不滿嗎?
我覺得他想上報他想紅
※ 編輯: tancos (1.165.10.132), 12/02/2014 02:19:06
→ dsa3717     : 他認為選擇的對象不該來自政府
推 Gundan5566  : 因為他沒選上議員，需要版面
推 askaleroux  : 我是想問問其他局處首長是不是也要照他的方法選
→ askaleroux  : 柯文哲獲得八十五萬票 獲得市民賦予權力
→ dsa3717     : 我印象中要遴選的是文化跟勞工這兩個部門
→ askaleroux  : 他開放參與 公開透明 不論成功都是好的試驗
→ askaleroux  : 或許他的副市長對於長期參與工運的人士眼中有刺吧
→ dsa3717     : 你可以去查看看 目前確定要用票選的是勞動局
推 askaleroux  : 或許王奕凱意思是 勞動局長必須站在勞工基礎對抗
→ askaleroux  : 柯文哲 因此當然是要由勞工來選出比較可行
→ senior      : 扯到很多學運人士幹嘛
抱歉抱歉，其實我是想打社運的　　不過這個人在３１８學運也算是個焦點

很多人都說台灣現在是公民覺醒，我本來也這樣認為
但是後來漸漸開始發現
　　　這波所謂的公民覺醒，究竟是
　　　　　　　　　　　　　　　　　真的公民覺醒　還是　跟風向

台灣人民是否真的夠成熟到能夠分辨
                                 1.真正公民議題
                                 2.公民團體為反而反博板面
                                 3.免洗公民組織用來帶動特定風向　　
                            還是
                                 只要扛著"公民"和"監督"兩支大旗，就很潮的按讚
　　　　　　　　　　　　　　　　　然後自動的跟在隊伍後面排排站

噓 BlueKidds   : 好佳在他沒上 真是高見
※ 編輯: tancos (1.165.10.132), 12/02/2014 09:31:43
→ plutonian   : 這個人在這個問題上真的是形容錯誤