Re: [討論] 馬上要監督柯文哲了

[souldragon (太極螺旋)]

※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: 他有三點，我很肯定。
: 第一點，透明化：
: 能公開選舉經費使用的細目資料，
: 的確是非常地好的開始，大家都能質疑使用的金額到底合不合理，
: 不再是以往那種黑箱作業的方式。
: 細就是該細到連80元的大蒜那種會計科目都該公布才對。
: 我想時代會改變了，
: 以後的政治人物都會向他學習。

透明預防質疑是對的 不過很多的質疑其實是張冠李戴

例如對於都更多數決的質疑 前面才有人在亂比喻
若多數決合理的話 那51%就可以表決拿走49%的財產 XD

多數決本身就是一種承擔共業的制度 不合理那選舉也不合理
因為是共業決策 同一社群裡的每個人就得概括承擔

不想有這種共業 自己就要努力去說服其它人使立場反轉
或乾脆搬走 而不是開始擺爛 學文林苑的王家自私無限上綱

我稱這種不倫不類的舉例叫做〔偷換概念〕

: 第二點，拿該拿的錢：
: 我以前也講過，總統薪水、市長薪水太低，
: 薪水表面上拿得低，然後挖東牆補西牆再貪個幾億，
: 這樣子有什麼用呢？
: 他也覺得市長的薪水太低需要太太繼續當醫師賺錢。
: 綜合這兩個觀點，
: 提高薪水，
: 讓某一種能安安分分只領薪水而不會去從工程款裡東拿一點西拿一點的政治人物，
: 安穩地做滿他的任期，我相信是未來台灣政局的走向。

市長的薪水不是只有名目上的而已 就算扣掉特支費也還有其它收入
例如市長可以抽成交通違規的罰金 我看很多人完全不知道

之前有人在抨擊馬市長收入1x萬卻每月匯20萬給周美責
擺明就是搞笑 市長的實質收入絕對超過 完全不做功課的

: 第三點，部分地釋權：
: 願意開放部分的局處首長，讓大家來決定這一點，
: 我個人是十分地認同。
: 我以前講過，台北市民是連家裡附近的公園都無法決定長什麼樣子，
: 沒辦法直接民主，
: 如果柯市長也願意開放一些權限給市民的話，
: 提供幾種公園的樣式讓市民在網路上表決的話，
: 這樣子會受人愛戴的。
: 如果他能夠持續做到他的選舉政見講得東西，
: 我相信他連任還是非常地高票，4年後國民黨也不用派人出來選了。

你把直接民主想的太美好了 那只會放大利益團體之間的衝突而已
選民不是只有正反意見 投票是因為選項有限 只能藍綠二選一
一堆人就在貼標籤化約論以為世界上只有二種想法二種人

人民的雜音是最多的 連公園都要投票完全是無效率的行為
至於專業一點的議題 多數人的程度是完全不夠 接收二手資訊
例如之前太陽花對服貿議題的了解 保證八成的學生都是一知半解

多數人都是用偏好來決定他的立場 對議題根本沒能力去研究

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.175.49
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417504966.A.002.html
※ 編輯: souldragon (111.240.175.49), 12/02/2014 15:24:41
→ DKer        : 市長可以抽交通違規的罰鍰作為收入!?!?!?
→ DKer        : 找了一下沒找到，有相關法令可以提供嗎？
→ souldragon  : www.shadowgov.tw/30592_0_is.htm?page_no=863
推 DKer        : 謝謝提供~ 我研究看看
→ lbowlbow    : 很現實的看法。不過不一定一直都這樣。希望啦…
→ Miule       : 所以拿來多數決的事情必須有限度
→ souldragon  : 太陽花本身自己也不是多數決 根本帆廷獨裁好意思說
→ souldragon  : 若多數決的人口素質差專業差也會變逆向選擇
推 BanJarvan4  : 樓上中肯
推 a1122334424 : 問題在於機制 論述 透明性
→ souldragon  : 若多數人都短視近利 自私 利益衝突僵在那邊可以預見
→ a1122334424 : 當然素質和參予也很重要 嗯 找時間去研究海盜黨
噓 foolfighter : 多數決就決定一切，那還要憲法幹嘛？
噓 foolfighter : 拿選舉來比都更。選舉結果本身不衝擊少數選民的憲法
→ foolfighter : 保障權益。都更衝擊的居住自由可是在憲法明文規定
→ kaikai1112  : 王家不叫自私上綱 明明就可以不用劃進去
→ kaikai1112  : 不為公益 只為了讓財團賺 硬劃進去是甚麼道理
→ souldragon  : 憲法也規定有人身自由 可惜男生要當兵 那不是理由。
→ souldragon  : 選舉是1/2決 都更是4/5決 看起來選舉更侵害人權 XD