推 link1234 : 我想聽聽為什麼你相信KMT能長期執政? 12/14 23:08
推 Uizmp : 應該是建立在維持並立制, 外島原民先讓8席的前提下 12/14 23:11
→ Tomwalker : 樓上說的沒錯,現在民意被引導到修憲要內閣制,民進 12/14 23:12
→ Tomwalker : 黨已經提案要國民黨配合,總不好意思叫國民黨再修成 12/14 23:13
→ Tomwalker : 聯立制,而且聯立制增加政黨比例,也很容易操作出一 12/14 23:14
→ Tomwalker : 群聽黨不聽民意的立委,或用這種可能來反對聯立制, 12/14 23:14
→ Tomwalker : 到時候立委選制沒改,卻修成內閣制,就真的萬劫不復 12/14 23:15
推 Uizmp : 我很好奇黨意>民意的部分要怎麼解決? 12/14 23:16
推 larusa : 票票不等值的情況 國民黨的確比較有優勢獲得國會半 12/14 23:20
推 Ratalie : 推這篇 覺得修改總統制衡比內閣制好 12/14 23:20
→ larusa : 數 你要用長期來看 國民黨必須特別爛才會在野 12/14 23:21
→ larusa : 另外的黨不管叫民進黨還是其他 就像相對較好 還是 12/14 23:22
→ larusa : 不容易 12/14 23:22
推 link1234 : 仔細聽朱立倫怎麼說: 12/14 23:24
推 slx54461 : 九合一的成果,只能說讓民進黨有機會拼總統,要拼國 12/14 23:26
→ slx54461 : 會過半還太遙遠,我同意這篇的說法,真的只是給國民 12/14 23:26
→ slx54461 : 黨好處而已 12/14 23:26
推 starcloud : 我想聽聽為什麼你相信KMT能長期執政? 我也這麼覺得 12/14 23:39
→ starcloud : 實際上一直以為是藍>綠的選區不也翻盤了嗎 12/14 23:39
→ starcloud : 基本上離島的席次要固定 但是可以用增加國會議員數 12/14 23:40
→ starcloud : 目或是分開成上下兩院(立法院與國民大會?)來處理 12/14 23:41
推 HermesKing : 選舉有利KMT 黨產是主因 媒體是次因 12/14 23:42
→ HermesKing : 至於翻盤... 看看里長、議員的KMT佔比吧 12/14 23:43
→ HermesKing : 另外再看看本次北市選舉,鐵票區投票率催不出來 12/14 23:43
→ HermesKing : 真的沒有想像中的樂觀,真的... 12/14 23:44
→ HermesKing : 其實我還是支持內閣制,但前提示選制要合理化、公平 12/14 23:44
→ HermesKing : 化,否則還不如維持現有的(偽)雙首長制 12/14 23:45
推 slx54461 : 黨產優勢、媒體優勢、基層優勢,這些才是改革重點, 12/15 00:09
→ slx54461 : 如果該改的問題沒有討論熱度,甚至多數人都還未意識 12/15 00:09
→ slx54461 : 到那是個問題,提出內閤制的說法會讓人覺得只要改了 12/15 00:09
→ slx54461 : 一切就解決似的 12/15 00:09
→ bugbook : 每次DPP都被KMT挖坑,其下場都是害到DPP,如果DDP還 12/15 00:18
→ bugbook : 是沒有警覺性,那也還是繼續看到KMT持續執政罷了。 12/15 00:18
推 slx54461 : 柯p的勝出有一個重要原因是他爭取到淺藍的支持,這 12/15 00:19
→ slx54461 : 些淺藍選民2016投民進黨的機率其實不高,一定要把這 12/15 00:19
→ slx54461 : 點考慮進去 12/15 00:19
推 Uizmp : 不見得, 淺藍不見得喜歡老KMT 12/15 00:20
推 link1234 : 爲什麼淺藍就不會投kmt不投DPP? 12/15 00:30
→ link1234 : 我覺得某種程度版上版友還用過去思維思考問題! 12/15 00:31
→ link1234 : 台灣爲什麼不是投藍就是投綠?而不會有第三勢力 12/15 00:32
→ link1234 : 之所以會這時間點重談內閣制就是要重建責任政治! 12/15 00:33
→ link1234 : 就好像現在最該下台的就是總統,結果他不下台 12/15 00:34
→ link1234 : 行政院長為什麼要為地方選舉敗選下台?這根本就不合 12/15 00:35
→ link1234 : 乎責任政治的設計!總統幹不好結果一直換行政院長 12/15 00:35
→ link1234 : 行政院長的任命又沒民選基礎?你隨便講給你外國朋友 12/15 00:36
→ link1234 : 他們都會覺得不可思議,然後我們竟然還可以讓奇怪 12/15 00:37
→ link1234 : 制度一直存在下去? 12/15 00:38
→ bluebrown : 因為第三勢力弱到無法翻盤政治,而且台灣實行民主 12/15 00:49
推 yudi1991 : 推這篇 12/15 00:49
→ bluebrown : 制度才幾年?選民的公民意識需要慢慢才能培養起來 12/15 00:49
→ bluebrown : 而且有也年齡結構的問題,你要期待中老年人嗎= = 12/15 00:52
→ link1234 : 這次台北市的選舉不是就讓你看到藍綠並不是不能改 12/15 00:52
→ bluebrown : 那是民進黨願意和柯文哲合作…… 12/15 00:54
→ bluebrown : 不然民進黨也派個人出來,柯文哲選得上喔 = = 12/15 00:55
→ bluebrown : 事實上要用到這種策略,反而突顯台灣藍綠嚴重對立。 12/15 00:56
推 slx54461 : 我的推斷只是我認為最有可能的,不然一向鐵藍票倉的 12/15 00:57
→ slx54461 : 台北市竟然一夕翻盤也太不合乎常理了 12/15 00:57
→ slx54461 : 這次選舉一樣也是非藍即綠,別再說什麼超越藍綠了, 12/15 01:00
→ bluebrown : 那放下藍綠總可以了吧 XD 12/15 01:02
推 cama : 硬推民意基礎低的自己人 模板是1994黃大洲 2000連戰 12/15 01:02
→ slx54461 : 其他小黨出頭的機會還是一樣少 12/15 01:03
推 otto23 : 推 12/15 04:34
推 yommy1108 : 只能推了 12/15 07:29
推 aa789 : 不管KMT支持什麼都要小心 12/15 12:36
推 sading7 : 推 現在不適合內閣制 至少也要先清算國民黨黨產在說 12/15 14:44