Re: [情報] 史上第一遭！婚姻平權法案進入委員會！

[uka123ily (NUNCA MAS)]

※ 引述《Zeel (我本將心照明月)》之銘言：
: 由於同性婚姻法制化涉及婚姻制度、子女扶養、繼承、社會保險、醫療、合法居留權、領
: 取退休撫卹金或年金、人工生殖等層面，亦涉及心理學、醫學、宗教學、社會學等不同領
: 域之價值判斷，均需與社會大眾持續進行充分溝通，以尋求最大共識。

我覺得很奇怪的點，明明婚姻是世俗法律之事，我國也非宗教立國，

這個跟宗教學有什麼關係？

我又不信基督宗教，結果能不能結婚竟然要問那些教會與教徒情感有沒有受傷？

我真的覺得法務部真的需要找個懂憲法的，而不是內心廢棄宗教自由的官員。

有沒有中華民國已經立基督教為國教的八卦？

以前憲法老師就說，很多不懂法律的或有些念法律出來的，根本就只會說文解字。

最好的例子就是張守一前幾天在公視的節目說，憲法寫「男女」兩個字。

我以為憲法學除了文字外，還包含立法精神與法理原則，竟然執著那2個字。

法「誤」部真是一團烏煙瘴氣，LIS還是快下台吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.178.45
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419166496.A.3F6.html
→ Tomwalker: 這裡的宗教，不單指基督宗教，別把宗教偏見也拿來用。
這裡會有「宗教」就是那些教會對政府的遊說跟施壓。

這不是偏見，而是事實上基督宗教的某些教會對於這件事特別「熱心」。
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 21:24:54
→ Tomwalker: 社會上覺得基督宗教反同婚，只是因為反同婚的教會跟保
→ Tomwalker: 守派的倫理觀比較近，過去就常合作把持媒體而已。法務
所以某些教會(中南美洲的天主教教會，南美洲的日漸壯大的福音派教會）

他們在民主轉型與保障人權的過程中，創造了很多阻力。
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 21:27:56
→ Tomwalker: 部只是羅列幾個藉口來省修法的麻煩罷了
法務部可能有他們的管道啦，

但教育部已經淪陷了，偉哉，性平委員是教會成員呢。

更別提教育部對去年基督宗教大學聯盟的聲明，可是一點反應都沒有。
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 21:32:53
→ Tomwalker: 現實點說，你直接講基督宗教，很多開明教友會覺得被冒
→ Tomwalker: 犯，他們也許不會反同婚，但可能因此不站出來支持。若
→ Tomwalker: 直接指明是哪些教會，其他教會的朋友就比較有機會成為
覺得被冒犯就自己去改變教會或者另立門戶，要怪就怪這些教會自行「代表」他們。

還有什麼需要指教嘛？
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 21:51:30
→ Tomwalker: 支持的朋友。這個政權過去不曾因基督宗教的關係支持民
→ Tomwalker: 主公理，要說他們會顧慮宗教而反同婚？想太多了。藉口
→ Tomwalker: 罷了。
所以你不覺得教會在政治圈有實質影響力？

※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 21:52:22
→ Tomwalker: 是啊，不同意羅馬公教另立教會的可多著了，你不把他們
→ Tomwalker: 全打成基督宗教？靈糧堂系統的有影響力，但是因為他們
所以護家盟還缺哪個教派？ 願聞其詳。

→ bluebrown: 顧慮的不是宗教,是和教會人士的人情關係吧.華人愛這套
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 21:55:28
→ Tomwalker: 支持當權，當權給一些甜頭罷了
耶，這不就是政治影響力嘛？

我真的搞不懂你到底要說什麼了。
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 21:56:18
推 dderfken: 同樣是基督教還有分不同的信仰
→ dderfken: 他是說你不該一竿子打翻一船人然後順便增加阻力
我說「某些教會」有打翻一船人嘛？而且我不認為這些教會內支持的教友有這麼脆弱。

基於體制的保守跟僵固，我認為他們可能會比較受不了教會恣意妄為，而感到失落。

※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 22:07:35
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 22:08:49
→ dderfken: 你內文市直接用"基督宗教" "那些教會與教徒"
若教會打著基督宗教的名義，我這樣說也只是剛好。

http://www.ettoday.net/news/20131130/302525.htm

※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 23:00:07
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 23:01:54
噓 dderfken: 你這樣說 媒體攻擊網民鄉民時也是剛好囉?
奇怪自己要說自己代表「基督宗教」，我就不能這樣批嘛？

我自己在裡面服務，有很多親友是基督徒，

但沒有人覺得我這樣罵會傷害他們耶。


有沒有他只有教會可以開全稱，我還要有情有義開敵我辨識的八卦？
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 23:04:33
噓 dderfken: "以偏概全" "個人造業個人擔"一個給你 一個給你內文
請自行去找護家盟跟輔大算帳，因為全稱是他們搞出來的。
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 23:11:38
推 dderfken: 不是你括進去的喔?
你自己不會點連結看嘛？

幫你下點關鍵字好了：台灣「基督宗教」大學校院聯盟(TaiCUCA)。

※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 23:13:22
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 23:15:40