Re: [問卦] 陳為廷憑什麼?

[souldragon (太極螺旋)]

※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言：
: : 其實台灣人有很嚴重的公私不分的傾向
: : 例如之前的彎彎和九把刀 畫插畫的和寫小說的劈腿
: : 有人就說不買他的畫或書了 阿基師外遇 廣告代言被撤掉之類
: : 一個人的私德有問題 火就會燒到他的專業領域的正常性
: : 不太懂道理在那裡？阿基師外遇 難道廚藝就會變差？
: : 彎彎和九把刀也從來不是用他們的形象賣畫和書
: : 甚至九把刀形象本來就很差了 干書屁事？？
: 任何一個領域，專業的人又不止這一兩個。
: 以前還有個傅培梅，好不好。
: 那時侯阿基師算個屁啊。
: 大飯店的行政主廚在台北市至少有百個以上吧。
: 阿基師是有何特殊性？
: 憑什麼阿基師能夠享受那麼多的媒體給的形象包裝的好處呢？
: 九把刀也是啊。說真得也是網路或媒體在那邊炒作而已，
: 這個作家是比得上什麼張曼娟、張愛玲、余光中、金鏞嗎？
: 本來這些人就是得靠一點點的道德形象存活。

市場上最紅的人 通常不是最專業的 這點大家都很清楚

最紅的人是最會社交 最會行銷 人緣好或運氣好等諸多因素

專業只是讓你在特定領域可以生存而已 水準大約是7x分

要想繼續往上爬變成8,90分 本來就還需要其它配合

: : 陳為廷的問題不在這 而是他的記錄表示他是個不尊重別人 或自制力差的人
: : 如果只有丟鞋 我們會覺得這是因為人民對政府的霸道忍無可忍
: : 可是今天被挖出來他以前還數次性騷擾女生 表示人格上有明顯的基本缺陷
: : 糟就糟在他的專業能力還沒有被證明過 人格卻已經先暴露出問題
: : 內聖外王是儒家的最高境界 神主牌 但現實裡從來沒有實現過
: : 以劉邦為例 不折不扣的痞子 在危急時會拋棄小孩和家人 比項羽奸詐
: : 朱元璋 疑心病重 心胸狹窄 殺人如麻 曹操 好色 屠城數次 不重視道德
: : 現實上就是 能把小人人格發揮到極致的人 才可能打下天下
: : 君子太重視原則和名聲 大概連一座城都打不下來
: 這一點我倒是同意的。會背四書五經的人，到最後都是官官相護很會貪汙。

防貪污或其它舞弊 期待個別的人格是沒用的

要從法制上設計無法鑽漏洞才有用 法治＞人治

: : 私德和專業有沒有關 要看這個行業是人的領域或物的領域
: : 純粹物的領域 不會做人其實沒關係 人的領域就很有關係
: : 柯林頓在辦公室口交 但他當政時期美國經濟最好 遠甚小布希
: : 希特勒聽說也是個自律甚嚴的人 結果這種潔癖反而搞出種族清洗
: : 陳為廷有無專業仍未知 不過可以看出他社交上的自律性甚差
: : 而民代是和人牽連極重的領域 不是電腦工程師那種
: : 個人認為 人際關係上的問題處理不好的人 不適合選民代
: 基本上這些人在專業領域所能得到的報酬，與其所得到的真實報酬不成比例啦。
: 想得到那麼多的東西，就得在別的地方，如人格上比一般人強才行。
: 專業算什麼東西呢？有專業的人在社會上是一堆好嗎？
: 台大法律系是固然很專業，了不起，
: 但每年台大法律畢業也考上律師高考的，也有上百人吧。
: 憑什麼所有的好處，都給了你陳水扁呢？
: 台灣社會拿到最大利益的台大法律人我想就是他了，
: 再來就是馬英九，
: 其它在台大法學院任教的，或只是打官司賺錢的台大法律系畢業生何止上千，
: 他們的專業性難道不比這幾個檯面上的名人嗎？
: 所以你講的專業性這概念我覺得是站不住腳的。

一個人的發展是由三點決定的：天賦 機運 努力

專業是天賦加努力的結果 至於際遇如何得看機運

運氣和家世一樣 前世燒好香 有福報的人才會有

與其嫉妒別人 多做點事服務社會 比較有幫助

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.85.107
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419609077.A.418.html
※ 編輯: souldragon (114.42.85.107), 12/26/2014 23:56:10
→ r13974682: 重新再出發 好好加油吧 還是會有人支持他的
→ r13974682: 先消毒一下 不是支持性騷擾
→ william2001: 所以這些有專業性的同是台大法律人機運沒有陳水扁好
→ william2001: 嘛。和這些人相比，陳水扁的專業性不值一提
→ Maziger: 落入消毒後人們遺忘再支持他 完全忘記當初為何反對 如此
→ william2001: 你舉的例子，阿基師九把刀也同樣地不值一提
→ Maziger: 整個社會還是陷在一樣的泥沼
→ william2001: 你是不是容易被行銷，道德水準也是重要的考量啊
→ william2001: 所以你文中強調的專業性，個人覺得並不是很重要
→ Maziger: 與其猜這個 不如預先防範 設立如何監督如何處置
→ Maziger: 專業性不種要？ 好吧......
推 william2001: 能夠有相同專業性的人也多的很啦。
→ william2001: 更何況建中、清大畢業的，這社會上也有萬人以上
→ william2001: 參加學運的太陽花，吳錚有比他差嗎？
→ william2001: 社會運動、工會運動的老前輩也一堆啦。
→ souldragon: 專業性本來就是一個門檻而已 你沒有其它條件憑什麼紅
→ souldragon: 說專業不值一提 那是門內比較的結果 對門外漢來說很難
→ william2001: 所以，有門內的其它人可以選，為什麼非得要選陳呢？
→ souldragon: 每個人的專業都只集中在1,2個領域 其它人會的你也不會
→ william2001: 是啊。所以為什麼非得選陳呢？
→ william2001: 我選那個領域會的其它優秀人材是不行嗎？
→ william2001: 你們非得用專業性來強調你們支持陳的論點？
→ william2001: 我就說了專業性在門內很多人裡面都被抵銷了
→ souldragon: 我不支持陳阿 陳的專業哪比得過老人？私生活又差就out
→ souldragon: 我是支持和專業領域無關的私德 不要公私不分大鍋炒。
推 william2001: 私德是與專業領域無關，這一點沒有錯
→ william2001: 但考量要不要投票給那個人就得兩個都得考量來加以權
→ william2001: 衡。把兩者放在一起思考，並不是公私不分大鍋炒