[討論] 大多數民主國家的政黨與意識形態

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

歐洲大多數的國家或者日本蒙古拉丁美洲等等...的政治光譜大致上是長這樣的:


立場       政黨                       意識形態

右    基督教民主黨/保守黨             保守主義
                              (以既有的保守的文化為切入點)

右    自由黨/自民黨                (經濟)自由主義
                    (台灣對古典自由主義與經濟新自由主義應該不陌生)


左    工黨/社會黨/社民黨              社會主義
                        (以勞工為切入點，但這裡或多或少受馬克思影響)


左    綠黨                          生態社會主義
                                 (環保和生態為切入點)


左    左派黨/共產黨/激進黨            共產主義
                           (不一定是共產，但會比社會主義更激進)


?      ?                              民族主義
                                 (這個就無法歸類了)

(費希特從盧梭那裡延伸出民族主義，到了希特勒，乃至於二戰後的共產黨在第三世界
做殖民地解放運動也有使用，因此民族主義是橫跨左派到右派乃至於極權政體都有再用)


ps: 北歐社會主義福利國本質上是資本主義國家，因為國家大部分生產工具掌握在

    私人手上

基本上是以資本主義作為主幹，

1.保守主義的範圍很廣，但有個共通點就是擁護憲法，堅守民主法治

  基督宗教民主主義:

      資本主義的產生:

            喀爾文教派的教條導致歐美初級資本積累，進而引發資本主義運轉的條件

      在現代則是基於社會團結和歐洲傳統文化的意識形態為核心精神

  其他的保守主義大都也是基於該國該社會的傳統文化精神為核心

2.自由主義是資本主義得以運作的基礎

3.社會主義則是修正資本主義和減緩資本主義造成的問題

4.生態社會主義主要從環保切入，但主要的對手還是資本主義

5.共產主義反對資本主義，並提出不同於資本主義的運作方式

6.在法國大革命後民族國家變成世界運作的基本單位，

  因此以民族主義來團結國家團結社會的工具也變得容易且廉價

  (有人說有必要，但我這裡是質疑就是了)

  也就是如此才會有多種元素都可以使用和填充，

  但也常常使用不當導致災難性的後果 ...

------------------------------------------------------------------------------

反觀國民黨

保守主義擁護憲法，堅守民主法治立場，但國民黨沒有，不是保守主義政黨

民族主義宣揚民族的團結，但國民黨在2000年後已經不是了(他們認同的國是不存在的)

古典自由主義是最小政府，但國民黨把大量社會福利資源丟給公務人員，

藉由他們穩固統治國家，這也不是小政府，但說到左派，公務人員拿的這些福利資源

排擠到真正需要領的那些社會階級，所以也不會是左派的理念

反觀民進黨

應該是認同經濟新自由主義理念的吧，右派政黨無誤



以國民黨來說是會隨時間淘汰的，因為他們並沒有能力回應和處理現代問題，

也不是現代民主國家須要的東西

從這裡看來，台灣缺乏一個相對左派而且現代化國家的政黨

--

我是估算國民黨在20年內會瓦解，我的算法是這樣，

中華文化復興運動自1966到1980年代末，1970年代是高峰期

三民主義在1990年代初慢慢沒人再談了(沒有系統胡亂拼貼的中體西用的東西，

只要政權不支持他它就會自動瓦解了)

若以1990往前數10年(大概小五小六才會有比較深入一點的思考能力)

，1980出生的那一批是最晚受毒害的學生

成年後以25歲來算，大概也距今十年前(2005左右)

之後的20年勢必又有新的一代頂上來，尤其是解嚴後一堆國外思想會跟著進來

下一代的勢必會把前一代給替換掉，若以二十年為一代來看，大概也在十年後吧

但我估計不會這麼快，最起碼還要再等個十年左右，

因此我是預估國民黨在二十年後會消失

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.45.245
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419957348.A.65A.html
※ 編輯: kuopohung (36.237.45.245), 12/31/2014 00:38:58
推 MADAOTW: 我1982的洗腦洗到大二才突然知道我是台灣人 屌吧！
→ MADAOTW: 感謝連戰開夜市讓我清醒
推 deepdish: 民族主義絕對是右派的　因為代表和外國民族不平等
推 deepdish: 所以間接可以推倒三民主義的民族主義就是個錯誤
推 deepdish: 現代社會問題主要是「全球化」，要用生態社會主義解決
推 deepdish: 但是現在社會還不適合直接走向左派　要先處理民權問題
推 deepdish: 沒有作到「還權於民」的左派　最後結果就是被共產黨赤化
推 TanIsVaca: 我覺得國民黨是個鬆散的聚合物。
→ kuopohung: 理念是鬆散，但組織是嚴謹，這就比較可怕了
推 william2001: 左派也有民族主義的啦。2樓政治學要去重新讀一遍。
推 RIFF: 只要中國給得出錢，KMT就不會衰弱。KMT自己都還很富裕。
→ RIFF: 2014選舉是 大中華市場主義的失敗 不是KMT的失敗；KMT還有
→ RIFF: 轉圜空間。
→ RIFF: 看鍋董、SHIT紅姊...等等，也都還緊抱中國大腿；聯電昨日
→ RIFF: 解禁前往中國參股設12吋廠。  這些都是KMT的盟友。
推 KTX5566: 太樂觀