噓 bigbear2007: 有人告訴你少數民族就無須剃髮嗎..wiki都有的東西 01/02 14:26
→ bigbear2007: 中國人就別來這裡顯露中國的水準了..XDD 01/02 14:27
並非少數民族就無需剃發﹐而是在少數民族地區﹐剃發令的推進十分緩慢﹐而且具有靈活
性﹐並非所有少數民族都剃發了。
以下是維基上的內容
可免剃發易服者[編輯]
剃發僅針對男性而言﹐女子不需要剃發。
不是所有民族都要變更發型服飾﹐清政府對其他滿漢以外之民族用“因俗而治”的方
式處理[42]﹕蒙古厄魯特與喀爾喀不用﹔維吾爾族四品以上的伯克才要﹔藏族就隻有
藏軍需要。[43]朝鮮人最初也需剃發﹐在朝鮮國成為屬國後﹐努爾哈赤為籠絡朝鮮人
下令其無需剃發。[44]
另外﹐僧侶、道士也可以保留原有的發型服飾﹐因此當時許多人以出家的方式反抗剃
發易服。
打臉了吧﹐哈哈。你的水準看來很高麼﹐那一定高於22k了。
※ 編輯: bighukun (218.109.36.137), 01/02/2015 14:31:15
→ bigbear2007: 還有,清政府轄內可不剃髮者是有明文例外者, 01/02 14:29
→ bigbear2007: 你先找出清政府明文規定西藏可不剃髮再說吧 01/02 14:29
→ ttt95217: 他能看wiki嗎?要不要幫忙轉載? 01/02 14:31
好像我就看不到wiki似的﹐wiki上的內容已經復制好了﹐無知的人兒﹐XDDDDD
※ 編輯: bighukun (218.109.36.137), 01/02/2015 14:32:29
噓 bigbear2007: 所以呢, 清朝明文規定西藏可不剃髮的證據在哪??? 01/02 14:32
→ bigbear2007: 所以你來打自己臉嗎...少數民族只有明文特例可不剃髮 01/02 14:32
→ bigbear2007: 這就是中國人的閱讀能力啊.. 不意外 01/02 14:33
無知的歹丸郎啊﹐你讓我看wiki﹐我就復制wiki的材料給你看﹐我告訴你少數民族有未剃
發的現實存在﹐你問我要少數民族明文特例不剃發的証據。ok﹐那你找個為啥苗、壯、回
疆不剃發的明文特例啊
22k就是22k﹐難怪沒競爭力
※ 編輯: bighukun (218.109.36.137), 01/02/2015 14:38:47
→ bigbear2007: 另外你的前三句, 簡單說, 舉例錯誤,不知所云 01/02 14:34
→ ttt95217: 通常筆戰都是堅持到底的人會贏的，所以原po贏定了 01/02 14:35
噓 bigbear2007: 嘖嘖, 看看, 中國人講不過就罵街,.... 01/02 14:43
嘖嘖﹐不知是誰先開始罵街的﹐呵呵。
→ bigbear2007: 自己查 因俗而治 就能查到的東西 用功點好嗎 01/02 14:44
那你不剃發就等於獨立的論調兒還能站得住麼﹖何必自打臉~~
※ 編輯: bighukun (218.109.36.137), 01/02/2015 14:48:32
噓 bigbear2007: 所以我說領1000人民幣的中國人就是這樣了, 非常明顯 01/02 14:49
→ bigbear2007: 只要在清領土內, 不剃髮需中央政府明文,而圖博非清 01/02 14:50
→ bigbear2007: 領土, 所以無需剃髮更無明文特別規定,我只能教你到這 01/02 14:51
你的邏輯
在清朝的領土內﹐不剃發需要朝廷的明文規定﹐西藏人不剃發﹐ 有無明文規定他們可以
不剃發﹐所以推理得出西藏不是清朝領土。
那麼雲南的納西族也未剃發﹐也無明文許可他們可以不剃發﹐請問﹐雲南非清朝領土麼﹖
分布在雲貴的怒族也未剃發﹐也無明文許可其可以不剃發﹐請問雲貴皆非清朝領土麼﹖
嘉慶十五年出版的《滇南雜志》記載了磨些（納西族）“男子發梳二縷﹐以繩縛之”
怒人（怒族）“男子發用繩束﹐發高七八寸”。
請問你如何解釋﹖還有甘肅的回族、兩廣的壯族﹐都有大量未剃發﹐這些都有明文規定
麼﹖還是甘肅和兩廣不屬於清朝﹖
※ 編輯: bighukun (218.109.36.137), 01/02/2015 15:03:15
噓 bigbear2007: 另外給鄉民看,wiki上寫的藏族無需剃髮,並非是西藏 01/02 14:56
→ bigbear2007: 而是西藏以外藏族, 因為他上面寫了,藏族軍還是剃髮 01/02 14:57
→ bigbear2007: 但各位可以看清末英國協助組建的藏軍,是沒剃髮的 01/02 14:57
→ bigbear2007: 而英國組建藏軍兵源則是葛廈原有藏軍, 01/02 15:01
噓 shrines: 照你的說法，就會變成類似兩岸關係，雖然獨立後的台北短 01/02 15:02
→ shrines: 期內較難以參與國際事務，但如果要件齊備(例如貨幣) 01/02 15:02
→ shrines: 所謂的住民自決獨立，也必須尊重，搞清楚愛爾蘭和魁北克 01/02 15:03
→ shrines: 失敗，都是因為投票未過半，根本不是你的狗屁理由 01/02 15:03
你也覺得是狗屁邏輯吧﹖我隻是借用大熊的邏輯﹐他舉例西藏和英國簽訂國際條約﹐西藏
就獨立了。那我就立即舉例如果台北和韓國簽約﹐台北就獨立了麼﹖明顯說不通嘛
※ 編輯: bighukun (218.109.36.137), 01/02/2015 15:05:43
→ shrines: 什麼東西都要問過大國，難怪會有台灣的未來由全體中國人 01/02 15:04
→ shrines: 決定的白痴論調，而且竟然還有人信 01/02 15:04
我堅決住民自決原則。當地的人民當然地有決定自己自由的權利。但是現在的現狀是﹐台
海的未來不是由我們這些人民決定﹐而是有中南海的寡頭和白宮的權貴們決定的。這就是
我們悲哀的地方。
※ 編輯: bighukun (218.109.36.137), 01/02/2015 15:07:59
推 wolfpeter: 現實生活中 有差嗎？， 01/02 15:06
→ r13974682: 台灣的前途 絕對不是住在大陸的人有權利決定的 01/02 15:10
→ r13974682: 兩邊要分清楚一點 01/02 15:11
這一點我很認同﹐應該由當地人來決定。但是台灣2300萬人的力量夠麼﹖你們能抗得過
中共還是扛得住美國。正是力量不夠﹐所以更應該團結一切可以團結的力量去反抗暴政。
台灣人其實犯了跟香港人一樣的錯誤﹐不去團結可團結的力量﹐卻一味搞對立。
※ 編輯: bighukun (218.109.36.137), 01/02/2015 15:15:06
噓 kanjiya: 你的邏輯有問題 那個例子表示英國覺得西藏不是中國一部份 01/02 15:22
→ kanjiya: 韓國要是肯簽 代表他也認為台北獨立於其他台灣縣市 01/02 15:22
→ kanjiya: 但跟另外個國家怎麼認為 是兩回事 用這說法談西藏是錯的 01/02 15:24
→ kanjiya: 但西藏和滿清的關係 本來就容易用所謂少數民族政策 來抹 01/02 15:30
→ kanjiya: 糊 兩邊關係 01/02 15:30
→ kanjiya: 也同時給外國介入的機會 所以和平協議就為了確保主權 的 01/02 15:37
→ kanjiya: 安全措施 01/02 15:37
噓 Ratalie: 么么人還可以拿22K來酸台灣人喔 中國領低於22K的人口 01/02 16:23
中國大陸窮人超多的﹐我這裡隻是吐槽個人而已
噓 Ratalie: 都比台灣總人口多你信不信？所以那些人你怎麼不提？XD 01/02 16:25
噓 Ratalie: 還有剃髮一直打殘體剃發 難怪會有影後的笑話 XD 01/02 16:27
噓 nadekowang: 中國人的前途是一小群人決定 所以既然中國人在地獄也 01/02 16:43
→ nadekowang: 得把其他人拉進去 我沒有的他人也別想要有 01/02 16:45
→ r13974682: "搞對立"是指哪一群人 想統一的? 不想統一的? 01/02 16:54
→ r13974682: 有一方強迫你只能選擇統一 誰搞對立? 01/02 16:55
台灣能否真正獨立自主是不是取決於中美﹖或者發明科技可以讓台灣島遊到太平洋中心去
現在顯然大陸不接受你的獨立自主。怎麼辦﹖
要麼大陸完蛋﹐四分五裂﹐實力大大衰弱
不過中國奔潰論喊了快20年了吧﹐結果呢﹖
要麼中共所代表的那種專制主義民粹思想完蛋﹐大陸人能夠坦然地接受住民自決的原則
尊重台灣人自己的選擇。
但是思想的改變﹐需要很長很長的一個過程﹐而且在中共上層一直在渲染民族主義的今天
靠大陸人自己覺醒﹐很難很難。
台灣人這時候就應該利用自己的優勢﹐對大陸進行反洗腦﹐努力傳播民主自由平等博愛
的思想。
你也許可以說﹐大陸人的死活﹐關我P事。這話也對﹐但是隻要台灣遊不走﹐就隻會
世世代代脫不開中國這個影響因素。
現在大陸的媒體﹐動不動就在渲染台灣反中的浪潮﹐長此以往﹐兩岸民眾之間的隔閡
隻會越來越大﹐相互仇視也隻會越來越深。
噓 SHIU0315: ……無言 01/02 17:09
噓 jeneaqa1: ....... 01/02 17:33
噓 majanliu: 01/02 17:35
※ 編輯: bighukun (218.109.36.137), 01/02/2015 17:54:49
噓 StevenZ: 我得了看到支那文就想按2的病 01/02 17:54
→ majanliu: 一點都不期待你們中國人會覺醒 01/02 18:18
噓 SHIU0315: 自己的國家自己救好嗎，台灣人很忙的。 01/02 18:58
噓 winwoeld: ......簡體字太多了 01/02 20:30
噓 jeanvanjohn: 簡體字太多了。 01/02 20:33
→ tcpic: 中國人自己不想要民主自由平等博愛 台灣人沒有義務幫忙 01/02 20:36
→ tcpic: 這種東西應該是人自己去追求的 不是別人硬塞給你的 01/02 20:36
→ tcpic: 台灣人不洗腦中國人 不教育中國人或許倒楣2300萬人 01/02 20:37
→ tcpic: 中國人自己都不願意思考 倒楣的自然是13億人 01/02 20:37
→ tcpic: 就在你說 中國覺醒很難很難的時候 你同時也納稅 養這個 01/02 20:41
→ tcpic: 維安預算跟國防預算一樣高 花錢讓中國上網要跳板的政府 01/02 20:42
→ tcpic: 簡單說 你也在造成難度的提高 01/02 20:42
→ bighukun: 沒辦法啊﹐難道不納稅啊~警察就要上門找了。我現在利用 01/02 21:06
→ bighukun: 支教的機會﹐給下一代的小孩子們心裏種上民主自由的種子 01/02 21:06
→ bighukun: 希望能成功﹐不過小孩太小﹐真的不容易懂 01/02 21:07
推 amozartea: 老實說中國對西藏的Claim比對台灣的Claim更站不住腳 01/03 00:21
噓 Miule: 翻牆出來還在五毛文 01/03 10:58
上PTT不用翻牆。。。。。
推 Mues: 有些論述還是值得討論的 01/03 11:39
※ 編輯: bighukun (218.109.41.113), 01/03/2015 11:50:50
推 a0652qj: ptt真是太仁慈了 請懷著感恩台灣人的心 中共人 01/03 12:49
→ Miule: 誰跟你說網路控管的牆了?我說的是同質群體之外的牆 01/03 13:26
→ Miule: 好不容易有機會跳出中國人的圈子，講的卻全都是那一套? 01/03 13:26
→ Miule: 表示你的眼界根本沒開 01/03 13:27