Re: [新聞] 核一廠歲修延 改天然氣發電成本增10億

[xxyxx (123)]

※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 真的都全載運轉所以逼得只能開天然氣機組嗎？
: : 一樣，同一個網頁告訴你，沒有在運轉的燃煤機組如下：
: : 台中六號，台中十號。
: 所以??你是要用台中火力電廠的電送到台北??要用當然用大潭的阿。
: 難怪飯盒只有被嗆得分。

不只一個核電教徒宣稱核四用來取代核一二三。

請問核四在核一二三隔壁嗎？

核四取代核一二三時不是問題，
這時就是了，真好玩。

: : 這兩部機組抵的過核四廠一號機嗎？
: : 550+550有沒有大於636？
: 抱歉喔，核四一號機1350，你的數學有問題。

其實我是因為這一行決定回這篇文。

來，看資料：

http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b21.aspx?LinkID=7

往下拉，核一廠，一號機，商轉日期：67年十二月，裝置容量：63.6萬瓩。

1350？

你的數學有沒有問題呢................

: : 我想計算機沒壞的都很清楚誰比較大，抵不抵的過。
: : 所以........計算機到底修好了沒？
: : 知道誰比較大了嗎？
: 恩，你知道了嗎??

我知道。

550+550大於636。

: : 核電：0.96
: : 燒媒：1.3
: : 天然氣：3.92
: : 然後承前，核一廠一號機出力636MW，
: : 換言之一天24小時總發電量約一千五百萬度，
: : 據說這次台電出包會讓核一廠一號機掛十五到二十天，
: : 也就是會有22500萬度～30000萬度，
: : 乘上其他發電成本減被台電嚴重低估的核電成本後，
: : 大概會變成這樣：
: : 煤的場合增加約：（22500～30000）萬度 * （1.3-0.96）＝7650萬～10200萬
: : 也就是約七千六百萬～一億兩百萬。
: : 天然氣的場合增加約：（22500～30000）萬度 * （3.92-0.96）＝66600萬～88800萬
: : 也就是約六億六千六百萬～八億八千八百萬。
: : 十億？
: : 以前我就評論就幾個核電教的基本上就是台電餵什麼就跟著吞什麼，
: 我都不知道飯盒有腦幹嘛不動腦，請問核一跟大潭誰離台北近??
: 你是不知道線損跟距離是個正比關係嗎??(幾次方我倒是不知道啦)，
: 用比較遠的電廠的電來救援，算入損耗了沒??
: 沒算喔，去算完再來發文好嗎。

看來笑笑核電教教徒，很夠啊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1421939851.A.FD8.html
→ xxyxx: 台電就是沒你聰明，蓋啥南北縱貫輸電線啊，還蓋好幾條，蠢
推 starcloud: 核四一號機1350 沒錯啊 你打的是核四 不是核一喔
→ starcloud: 原文是 兩部機組抵的過"核四廠一號機"嗎？
→ xxyxx: 要這樣抓小辮子請隨意，反正有腦的都搞的清楚狀況。
噓 XDDDDDDDDDD: 那核四打成核一算有腦還無腦??
→ starcloud: 這是你寫的 寫錯認一下就是了 何必那麼認真
→ starcloud: 就說打錯了不就好了
→ xxyxx: 說啦，通篇核一冒個核四出來要多蠢才會以為我沒打錯？
→ cc1plus: 北極熊哭哭中~ 反正不是燒煤就是燒天然氣....
噓 Meerz: 誰講過核四要取代核一二三？造謠很厲害嘛
噓 adoken: 笑你找不出來
→ hamasakiayu: 位於北台灣的核四，要取代南臺灣的核三說法的確沒聽
→ hamasakiayu: 過，說用核四取代核1-2倒是有
→ hamasakiayu: 應該又是xxyxx急著回文搶最後一篇時誤打的吧