Re: [新聞] 核一廠歲修延 改天然氣發電成本增10億

[XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)]

※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: : 所以??你是要用台中火力電廠的電送到台北??要用當然用大潭的阿。
: : 難怪飯盒只有被嗆得分。
: 不只一個核電教徒宣稱核四用來取代核一二三。
: 請問核四在核一二三隔壁嗎？
: 核四取代核一二三時不是問題，
: 這時就是了，真好玩。
核四取代核一核二，從來沒人說取代核三，有也是飯盒說的。
: : 抱歉喔，核四一號機1350，你的數學有問題。
: 其實我是因為這一行決定回這篇文。
: 來，看資料：
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b21.aspx?LinkID=7
: 往下拉，核一廠，一號機，商轉日期：67年十二月，裝置容量：63.6萬瓩。
: 1350？
: 你的數學有沒有問題呢................
http://ppt.cc/wN9V
你是說核四一號機
核四一號機
核四一號機
核四一號機
核四一號機
核四一號機

果然飯盒的強項在造謠。
: : 恩，你知道了嗎??
: 我知道。
: 550+550大於636。
: : 我都不知道飯盒有腦幹嘛不動腦，請問核一跟大潭誰離台北近??
: : 你是不知道線損跟距離是個正比關係嗎??(幾次方我倒是不知道啦)，
: : 用比較遠的電廠的電來救援，算入損耗了沒??
: : 沒算喔，去算完再來發文好嗎。
: 看來笑笑核電教教徒，很夠啊。
要開始搶最後了嗎??來喔。你這篇文根本就被打爆了，
難怪說不出什麼東西，所以我只好多說一點。
中火供電是給中部，北部的核一核二根大潭主要是供給雙北，
請問中火的電線有拉到雙北去嗎??你線損耗算了沒??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.115.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1421940161.A.F28.html
→ XDDDDDDDDDD: 啊我要睡了，明早在跟你搶最後一篇
→ xxyxx: 去睡啊，反正你又只能硬凹了，明天我也不見得會理你。
→ cc1plus: 我猜會理你, 從來沒有看過 x 先生戰勝過~~~
噓 xxyxx: 反正就算核電教徒被打臉打到沒臉也無妨，嘴硬就不算輸。
推 revorea: 樓上讓我大笑XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 Bokolo: 推
推 mmm333: 呵呵，嘴硬就不算輸，阿Q心態。