推 Meerz: 你不要開外掛行嗎？難怪他不理你www 01/29 17:35
推 jerry78424: 抓到了 台電內部人員 下台 叭叭叭 01/29 18:09
推 Bokolo: 糟惹，你可能搶不到最後一篇 01/29 18:54
推 revorea: 我該說台電內部黑箱資料不可信嗎.... 01/29 19:29
推 Meerz: 小數點兩位數跟百分比都敢貼 準確度應該很高 01/29 19:43
推 abcd0: 他xxyxx可能正關電腦力行節能減碳 01/29 20:09
推 tonybin: 一句台電餵的屎也吃就要打回去了 XD 看久了路數就這些 01/29 20:25
推 Meerz: 台電餵的帳單 某人可能想都沒想就吃了 這算不算自打臉 01/29 20:36
推 LODAM: 啪啪啪啪啪，adoken對xxyxx使用了打臉，效果非常拔群。 01/29 21:10
推 zx198507: 這裡真溫暖，像充滿革命情感的黃埔精神一樣。 01/29 23:08
推 revorea: 不會阿，我不是潑冷水了嗎，懷疑未公開的資料 01/29 23:25
→ revorea: 不過老實講，爭6.7E~10E意義很大嗎？我一直以為10E只是讓 01/29 23:31
→ revorea: 非內部人員對數量級有個概念而已。 01/29 23:32
推 hamasakiayu: 這很重要，因為代表不是台電餵啥他就吃啥 01/29 23:33
→ hamasakiayu: 只是話說15-20天怎麼來的，我也不清楚 01/29 23:33
→ revorea: 應該不會有人真的以為講10E就是一毛不多一毛不少吧... 01/29 23:38
→ revorea: 台電又不是神，不能完美預測每日要燒多少氣 01/29 23:39
推 link1234: 台面上就沒有人要挺核電啊！這個議題還要討論嗎？ 01/30 00:16
→ link1234: 你在聽聽朱立倫怎麼說？ 01/30 00:16
→ link1234: 蔡英文的就不用貼給你了吧？檯面上沒有ㄧ縣市首長挺核電 01/30 00:17
→ link1234: ！ 01/30 00:17
推 M9407120: 朱市長又不是我選的，別人腦殘我一定要跟摟 01/30 00:18
→ link1234: 你不跟你家的事！你什麼都沒有誰要鳥你啊？人家起碼有 01/30 00:27
→ link1234: 選票有民意！ 01/30 00:27
→ link1234: 藍綠的主席都不挺，也沒有縣市首長要配合中央核電政策， 01/30 00:28
→ link1234: 還看不明白嗎？ 01/30 00:28
推 revorea: 很明白阿，一個國際上爭議許久卻沒人敢一步到位棄用的玩 01/30 00:35
→ revorea: 意，在台灣卻能出現很不一樣的情況，很明顯台灣人考量的 01/30 00:37
→ revorea: 點很不一樣，不是比較先進就是比較愚蠢，超明白的。 01/30 00:38
→ revorea: 所以....各位對台灣人民的量化科學水平有信心嗎？ 01/30 00:39
→ revorea: 連簡單明確的科學事實都吵一團，還提什麼價值觀選擇問題? 01/30 00:43
→ litcurler: 林兄語氣似乎民氣可用? 上個民氣可用叫"太平天國",XDD 01/30 01:12
推 jerry78424: 民氣是會轉的，等漲價+限電就知道了，先隨你們亂搞吧 01/30 01:26
推 jerry78424: 台灣人不見棺材不掉淚，就像被KMT惡搞50+6年才醒一樣 01/30 01:31
→ jerry78424: 核能也是同樣狀況，等慘個6~8年就會改正位置了 01/30 01:33
推 link1234: 不是啊，你們根本就沒有民意基礎啊！你們想用核能可是 01/30 01:39
→ link1234: 其他人不想啊 01/30 01:39
→ link1234: 請問要如何證明你們是有民意基礎？所有的民代沒人支持 01/30 01:40
→ link1234: 核能 01/30 01:40
→ revorea: 2.0跟空心菜有guts把利弊與風險講清楚，再來說代表民意 01/30 01:42
→ revorea: 民代都能說出台灣有300灣顆核彈了，能期待什麼水準？ 01/30 01:42
→ revorea: 是不是該懷疑民眾連自己選了什麼都不知道？ 01/30 01:43
→ revorea: 是要為台灣好，至少讓民眾知道更多再做選擇; 還是要無視 01/30 01:44
→ revorea: 明顯的知識低落狀態，大家來加入共慘黨？ 01/30 01:45
→ revorea: 2.0的民意基礎會知道擋下乾儲之後，乏燃料還是在新北？ 01/30 01:49
推 link1234: 好啊，他們所有人就是沒水準你又能怎麼樣？ 01/30 01:49
→ revorea: 2.0跟他手下的幕僚，真的有蠢到不知道這回事？ 01/30 01:50
→ link1234: 不通過民意來表達意見，請問你們要怎麼重啟核四？ 01/30 01:50
→ revorea: 也沒說所有人，但平均而言水準就很明顯還不夠。 01/30 01:51
→ link1234: 講ㄧ堆廢話，只會在網路上嘴砲，請問解決什麼實質問題？ 01/30 01:51
→ revorea: 要通過民意阿，怎麼做....把利弊與風險講清楚 01/30 01:51
推 jerry78424: 我說過啦，等慘8年後自然就有民意了 01/30 01:51
→ link1234: 人家就是水準不夠但是就是民代你怎麼樣？ 01/30 01:52
→ revorea: 只會在網路上嘴炮....現實生活我洗了多少人腦你又知道？ 01/30 01:52
→ jerry78424: 不過我怕的是DPP被遷怒啦，讓KMT死灰復燃 01/30 01:52
→ link1234: 你們就繼續哭吧，繼續崩潰吧！民代還去維閤還是當民代 01/30 01:53
→ link1234: 然後請問你解決任何實質問題嗎？ 01/30 01:53
→ revorea: 我沒怎樣，但CEO正試著搶版面讓民眾知道她不夠專業 01/30 01:53
→ link1234: 有種你自己出來選嘛，像柯p這樣，重點是選的上 01/30 01:54
→ link1234: 你們ㄧ沒民意支持、二又不肯公投解決，就等著活該關門 01/30 01:55
→ link1234: 歇業啦 01/30 01:55
→ revorea: 上面才說要通過民意，哪裡不肯透過公投了.... 01/30 01:56
推 jerry78424: 公投很OK阿～像Hamasaki提出的，五年公投一次 01/30 01:56
→ jerry78424: 第一次肯定是反核獲勝，第二次可就不一定囉 01/30 01:58
→ revorea: 公投題目、理由等等，要寫清楚阿.... 01/30 01:58
→ revorea: 之後該辦的宣傳、辯論，也要確實傳達 01/30 01:59
→ revorea: 至少搞到大多數人知道自己在選什麼，不然是投爽的喔 01/30 01:59
→ revorea: （老實講，還真的是投爽的orz） 01/30 02:00
推 link1234: 等著看吧，上次不支持高成炎的公投，你們不趕快弄公投 01/30 02:01
→ link1234: 2016換蔡英文上台更有理由廢核xd 01/30 02:01
→ link1234: 我講的都很準，都會往這方向發展！ 01/30 02:02
→ link1234: 本來原本公投，你們這些擁核還有ㄧ搏的機會！沒公投更 01/30 02:03
→ link1234: 讓你們沒藉口 01/30 02:03
→ revorea: 要趕快弄的是科普知識宣導，幹嘛趕快弄公投.... 01/30 02:04
推 jerry78424: 高成炎這個財團代表也好意思拿出來說嘴啊？ 01/30 02:04
→ link1234: 因為兩黨的黨主席都是以非核家園為2016總統大選前提 01/30 02:04
→ revorea: 如果大部份民眾知道代價還是要廢核，那就尊重多數阿 01/30 02:04
→ revorea: 阿不好意思，我也贊同非核家園喔....60年後 01/30 02:05
推 link1234: 好啊，你們就慢慢推科普知識啊xd,看看2016總統選完後是 01/30 02:07
→ link1234: 不是往我講的方向？ 01/30 02:07
→ revorea: 喔，未來的事情你我都說不準，看著辦吧。 01/30 02:08
推 tonybin: 朱立倫蔡英文有辦法端出整體配套解決問題,再看看吧 01/30 03:10
→ tonybin: 不然只是迎合"民意"而已.尤其是朱立倫.但別忘了民意如流 01/30 03:11
→ tonybin: 水,缺電出事大家看著辦吧...天佑台灣 01/30 03:13
→ chx64: 早說過是反反核 不是反核了阿 林克大你白講了~ 01/30 04:02
→ chx64: 擁核 打錯 01/30 04:02
→ hamasakiayu: 沒甚麼藉口？公投是價值選擇的問題，又不是對錯問題 01/30 09:28
→ hamasakiayu: 田立委被打臉，不是因為他反核，而是因為他亂說 01/30 09:28
→ hamasakiayu: 就給你廢核成功，核電廠不會核爆就是不會核爆 01/30 09:29
→ hamasakiayu: 在那邊說，阿我們贏了我們贏了，又怎樣？ 01/30 09:30
→ hamasakiayu: 你們贏了別人就要閉嘴？就不能有不同意見？ 01/30 09:31
→ hamasakiayu: 馬英九當年也大勝，又怎樣，代表他就是對的？ 01/30 09:31
→ hamasakiayu: 代表馬英九就比較有能力？ 01/30 09:31
→ hamasakiayu: 代表當年支持蔡英文的人全都要閉嘴？ 01/30 09:32
→ hamasakiayu: 只要看投票決定對錯，在2016前馬英九可都是對的 01/30 09:32
→ hamasakiayu: 蔡英文就是錯的，這種奇怪的邏輯你還用的這麼開心？ 01/30 09:33
→ hamasakiayu: 更何況反核七成民意目前也是自稱 01/30 09:34
→ hamasakiayu: 真的投出來是五成還是十成根本沒人知道 01/30 09:34
→ hamasakiayu: 朱立倫跟蔡英文都反核最好，代表這個議題不該是藍綠 01/30 09:36
→ hamasakiayu: 議題，而是貨真價實的能源發展問題 01/30 09:36
→ hamasakiayu: 我投蔡英文，我照樣幹他能源政策，這就是民主價值 01/30 09:37
→ hamasakiayu: 蔡英文上台也很好，也不是給民進黨執政過 01/30 09:38
→ hamasakiayu: 當年開放民營電廠，讓用電可以不那麼緊繃 01/30 09:39
→ hamasakiayu: 最後蔡也決定要儘快蓋完核四 01/30 09:39
→ hamasakiayu: 現在時間更急迫了，蔡上台會廢核，我是不信的 01/30 09:40
→ hamasakiayu: 台灣沒有挺核的政黨，也沒有反核的政府 01/30 09:40
→ hamasakiayu: 當然，若是開放更多民營財團，或跟中國連電網 01/30 09:41
→ hamasakiayu: 來解決台灣電力缺口問題，你會比較開心，那我無言 01/30 09:42
→ aa1052026: 某人拿蔡英文來說真的好笑 核四會蓋完還得感謝她咧 01/30 11:25
→ aa1052026: 不管怎樣就是要花錢蓋完核四然後不用 偉哉蔡主席 01/30 11:26
→ adoken: 有沒有被數據打到悶不吭聲的八卦？ 01/30 12:26
推 zx198507: 我滿好奇，如果核終失去KMT的支持，沒有了黨安插的內應 01/30 12:44
→ zx198507: 那它還有能量能繼續運作下去? 01/30 12:45
→ zx198507: 連人渣文本這跟KMT高層有淵源的人都不看好了，呵呵 01/30 12:46
推 zx198507: 是說誰也不想看到一些真的懷有抱負的青年被當成棄子玩弄 01/30 12:51
→ zx198507: 畢竟核終發言的方式，一看就知道不是一般的社運團體 01/30 12:52
→ zx198507: 而是政治團體 01/30 12:53
→ zx198507: 一些想法而已，前後是不連貫的。 01/30 12:53
→ zx198507: 文體上是政黑體和正常人之間的差別 01/30 13:08
噓 xxyxx: 又一個計算機壞掉的。 01/30 13:27
→ xxyxx: 6022+1912-4836-2634=? 幻想核一廠一號機都是用外購天然氣 01/30 13:27
→ xxyxx: 去補好湊出十億的數字，卻沒發現上面算是根本有問題啊？ 01/30 13:28
→ xxyxx: 拜託一下某幾個擁核老是自稱啥理工科啥二類組啥專業的， 01/30 13:29
→ xxyxx: 先去買台計算機吧你們幾個。 01/30 13:29
推 abcd0: 等2017限電，再來看看誰計算機壞掉XD 01/30 17:50