作者xxyxx (123)
看板PublicIssue
標題Re: [新聞] 核一廠歲修延 改天然氣發電成本增10億
時間Sat Jan 31 01:02:00 2015
※ 引述《adoken (阿兜肯)》之銘言:
: ※ 引述《adoken (阿兜肯)》之銘言:
: : 強者我朋友在某個叫做電力調度處的內部網站拉到的資料
: : 數字都以平均發電計算,單位為MWH
: : 自發燃氣特性比較穩定,每天大多在5000~6000,但扣掉機組本身的問題目前降到4800左右
: : 民營燃氣特性是週一到週五比較高(約2200~2800),週六略低(約1500),週日最低(約400~50
: : 0MWH左右)
: : 從去年12/10開始自發燃氣從6022(佔總量25.31%) 一路慢慢降降到昨天4836(21.86%)
: : 至於為何降低,當然是機組本身的問題,例如大修或其他原因.
: : 外購燃氣發電量同時由12/10當天的1912(5.94%)一路慢慢上升到昨天2634(8.55%)
: : 從比例上來看,購買民營燃氣比例從6%上升到8.5%左右
: : 這一來一回的成本當然高囉,外購一度電是4.56元啊,誰跟你全部用台電自發的3.92做計算
: : ?
: : 至於細部計算,每一天的數據都不一樣,自發和購電配比也不一樣,你要我算我還懶得算,有
: : 興趣的自己去找台電朋友要資料慢慢算
: : 照趨勢來看,我認為核一停機所造成的成本,大約是新聞所說的10億左右
: : xxyxx你有什麼意見嗎?
: 像xxyxx拿平均值算,神器991也會GG
: 基載在用電尖峰可以持續運轉
: 天然氣也可以,但成本貴
: 所以離峰及假日時,外購燃氣剩0~500左右
這是外購部分,不是台電自己的燃氣發電。
台電的燃氣發電根本也當作基載在用,只是很多擁核的拒絕面對現實,
嘴巴還是要繼續硬著說這是尖峰非基載。
: 以下都以尖峰計算,認為不能用尖峰做計算的先洗洗睡
: 往年這個時期外購可能遇到大修
: 外購量約是0~3700不等
『現在』,即使台電自己的燃氣發電一堆在休息,也還在跟民營燃氣電廠買電。
顯然,現在不是尖峰。
現在停的有大潭2、6,通霄1、2、3,興達3、4,
南部3,大林5,而運轉中的呢,很多也沒有滿載,,
好幾個廠在50%前後,甚至更低。
但台電還是向民營燃氣電廠購電。
SO?
: 現在沒有核一一部機少了636,剛好外購沒大修
: 去年核一大修前的12/10,自發是6960,外購是3814
: 今年本來核一應該上線運轉一段時期的01/28
: 自發是5236,外購是4801
你在1/29的文章中宣稱『(1/29日的)昨天(1/28?)』的燃氣發電數字如下:
台電:4836。
外購:2634。
然後你現在宣稱自發變成5236,外購4801.............
4836+2634-5236-4801=-2567。
請問一下這天短短24小時之間發生什麼事情嗎?
是有一個電廠突然消失於虛空之中,
還是台灣氣溫陡增20度,導致用電大幅激增,
以致出現這麼好笑的數字嗎?
: 6960+3814-5236-4801=737
6960+3814-4836-2634=????
所以現在到底幾個反應爐不能用啊?
四座?
: 稍大於核一本來應該發出的636
: 取中間值再按自發外購配比及20天粗估推算約12.7億
: 若再扣掉外購配比很低的離峰與假日,可能與
: 先前台電預估延後19天約11.8億更為接近
那就....加油,繼續湊數字吧,反正也從台電餵啥吃啥,
進步到會去幫台電湊數字了...........
這也是一種進步啦,加油加油啊。
: 前一篇不是寫很清楚了嗎?每天自發外購配比不一樣,我懶得細算
: xxyxx你在腦補誰幻想核一廠一號機都是用外購去湊10億?
這樣幻想的是你。
我根本不相信台電宣稱的啥十億有啥可信度。
: 若你要質疑自發幹嘛下降,就是冬天用電量低,機組大修檢修去了啦
SO?
: 還有意見嗎?這麼不信台電,電費單有沒有仔細算?
老實講,那個錢我直接設定自動轉帳,帳單我連看都懶得看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1422637322.A.CD7.html
→ ginosheep: 請問您是認為要用燃氣取代核電 像之前日本那樣? 01/31 01:23
→ xxyxx: 有錢燃氣沒錢燒煤。 01/31 01:26
→ dderfken: 如果願意多花點弄空污系統就更好了 01/31 02:07
推 starcloud: xxyxx大大的魄力我很佩服 至少敢講這種話的人不多 01/31 02:32
推 soem: 話說"台電還是向民營燃氣電廠購電"這件事不是因為簽約的關係 01/31 02:57
→ soem: 嗎?原來台電「可以」不向民營電廠買電嗎?看來我積誤已久.. 01/31 02:58
推 starcloud: 沒有喔 法令規定這是台電的"義務"非買不可 太陽能也是 01/31 02:58
→ starcloud: 人民要賣 台電就必須買 01/31 02:58
推 soem: 看來我沒弄錯呢~ ^_^ 01/31 03:01
推 starcloud: 話說你有注意到嗎 人民自己太陽能發電很多不是自己用ㄟ 01/31 03:14
→ ginosheep: 用燃煤的話 您是覺得應該像中國那樣? 01/31 03:15
噓 XDDDDDDDDDD: 台電燃氣當基載用??騙鬼喔 01/31 08:34
噓 whlex: 機組要大修都不知道 你發的文有什麼可信度 回去多念書吧 01/31 09:36
噓 adoken: 什麼都不知道還能講一堆,拜託一下好嗎? 01/31 09:58
→ Bokolo: x大的魄力是大家一起承擔,我覺得魄力不夠 01/31 12:04
噓 abcd0: 大家一起享受高電價 01/31 12:22
→ Meerz: 高電價我付不起 我擁核 01/31 18:51
→ kelybaby: 誰不喜歡更便宜的的價錢,風險都避而不談,只會講沒問題 02/03 21:09