關於中國「一帶一路」的計劃

[ernie80168 (方方)]

關於海上絲路的計劃
這幾天討論滿大的

這邊推薦大家一篇文章 來自菜市場政治學
（本文是該部落格2014年度人氣文章第一名 瀏覽數超過五萬）
人氣文章參考 http://ppt.cc/lTLx


小國大心機－給2016台灣總統候選人的國際政經觀察 （戰略篇）
fb連結 http://ppt.cc/Fv-c
原文 http://ppt.cc/77I4

(前言)
中國「一帶一路」戰略、對台三戰立體化、台海軍事優勢完全喪失
這3個隱沒在冰山底下的重要議題，個個都直接關係到我們是否能
作為一個主權獨立的民主國家繼續存在。台灣扭轉局勢的機會之
窗更將在您4年任期內關閉，坐視任何一個議題發酵而不有所作
為，後果恐將不堪設想。


中國版馬歇爾計劃VS台灣東協化

「一帶一路」(One Belt And One Road, OBAOR)指的是中亞「絲路經濟帶」
與東南亞「21世紀海上絲綢之路」的合體簡稱。習近平於今年北京APEC會議上提
出的「一帶一路」戰略，企圖一次性、有系統地解決中國企業及品牌國際化面臨的
問題，被西方視為是「中國版的馬歇爾計劃」，堪稱是人民幣國際化的殺手級戰略。

美國在上個世紀利用馬歇爾計劃支持西歐經濟以防止蘇聯擴張，實則趁機取代歐洲
在國際市場的主導地位、讓美元在歐洲成為強勢貨幣，進而奠定美元國際地位。
而習近平的「一帶一路」一旦成真，將可能在東亞地區重現這個過程，而中國也將
重新奪回對歐貿易歷史路線「絲路」與「南洋海路」的主導權、整合歐亞大陸經濟
體系、擺脫對西方市場的出口依賴程度、構建涵蓋世界63%的人口(44億)和
29%GDP比重(規模達21兆美元)的「人民幣經濟圈」，屆時世界將出現「歐亞大陸
經濟體系」與「美洲海洋經濟體系」的二元局面。

台灣APEC研究中心副執行長周子欽分析，「一帶一路」若有進展，不僅可以攪亂
美國TPP(跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議)的布局，還可以對RCEP（區域全面經
濟夥伴協定)會員國施加極大壓力，以加快談判速度‧‧‧‧‧‧也讓中國在中
韓FTA及中日韓FTA談判桌上增加不少籌碼。或許這也是韓國在北京APEC會議不久
後急著宣布簽成中韓FTA的主要因素之一，即便中韓FTA諸多細節其實尚未談妥。

發展「一帶一路」戰略的兩項重點金援後盾—-亞洲基礎設施投資銀行(簡稱亞投行
，Asian Infrastructure Investment Bank, AIIB)與海上絲綢之路銀行
也加速成型中；前者將挑戰日本主導的亞洲開發銀行(Asian Development
Bank, ADB)，可能使中國在區域經濟影響力方面擠下日本，成為名符其實的亞洲
龍頭，而後者則是龍爪如何深入各國的推動引擎[5]。此外，習近平更表示中國將
於未來五年內，將在東協各國建立2萬個訓練中心，專門幫東協各國培養「連結(中
國經濟圈)專業人才」(connectivity professionals)[6]。中國正透過這種
方式，積極輸出「中國經濟崛起模式」，對發展中國家來說頗具吸引力，或許真會
重現戰後西歐仿傚美國制度的景象也說不定。

相較中國攻城掠地，過去台灣過於將眼光集中在中國，在經略東協市場方面簡直只
能用「漫不經心」來形容。近十年來，東協進口市場規模增加了五倍，但從台灣進
口的比率，始終維持在3％左右。台大經濟系教授陳添枝分析，台灣對東協的出口，
石化品被中國取代、鋼鐵與電子零件被韓國取代、機械品被日本取代。

這對比可能聽起來有點令人沮喪，但也別氣餒得太早，當不成狡猾的狐狸，台灣還
來得及學學刺蝟。

筆者認為中國「一帶一路」戰略能否奏效，真正的關鍵都不在那些虛華炫目的數字
報表當中，而是在於「溝通人心」。中華經濟研究院WTO及RTA（雙邊及區域貿易
協定）中心副執行長李淳就認為中國對於「一帶一路」過於樂觀，「中亞或許還有
可能，但大陸與東南亞許多國家都存在南海主權爭議，想要建成海上絲路，恐怕有
點困難。」

在這種軟實力的發揮上，作為東亞最前衛的民主實驗場，台灣或許有機會比中國、
甚至新加坡做得更好。

回顧世界歷史，17世紀的荷蘭一邊與西班牙打獨立戰爭，還能好整以暇一邊侵蝕世
界強權西班牙的國際貿易市場，靠的就是全民能廣泛參與的公平、法治的開放性制
度，不但凝聚國民向心力，還吸引他國資本家前來資助，最終勝過當時國力鼎盛的
西班牙，連西班牙當時重要的海外據點台灣都落入荷蘭之手。

雖然現代打經濟戰的難度已不可同日而語，但心之所向、利之所趨的人性在這三百
多年裡並沒有太大變化，身為荷蘭的「前殖民地」，台灣是否能夠從自身的歷史汲
取智慧，也考驗台灣的總統對於這塊土地所蘊含的能量了解有多少。

這並非是把中國當成在東南亞市場的頭號假想敵，而是要跳脫自我洗腦式的的數字
迷思與失敗主義。除了「加強對東協各國的直接投資與實質關係」這種傳統官僚反
射式的回答以外，無論競爭對手是中國、日本還是韓國，或許用刺蝟的洞見去思考
什麼是台灣本身在本區域「最擅長的且無可取代的」才能開創新局，例如開放性參
與的民主制度與網路創新能力，這些都是台灣在東南亞區域經濟中無可取代的軟實
力，對東協各國年輕世代其實都頗具吸引力。

然而，要如何成為東南亞區域實質上的各國人才匯集之地，就必須去思索該如何使
東南亞青年世代的人才「渴望」把台灣成為第二個家，把台灣軟實力變成實質影響
力，用質變帶量變，讓台灣即使無法加入東協也能成為東協實質夥伴，不能加入東
協+，就讓自己變成小東協吧！以下提供幾個想法：（後略）




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.163.45.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1422644606.A.545.html
※ 編輯: ernie80168 (216.163.45.130), 01/31/2015 03:04:48
推 Cityfrighten: 其實面對一帶一路的解法很簡單 嚴格審查是否資金來
→ Cityfrighten: 源是否為陸資 不管資金二轉三轉只要從大陸離境皆算
→ Cityfrighten:  然後在設計法令讓這些錢進的來出不去 利用限制貸
→ Cityfrighten: 款的方式 來控制 但是這些都需要立院立法orz………
推 starcloud: 樓上說的都是雙面刃 傷敵80自殺100
推 Cityfrighten: 怎說？
→ Cityfrighten: 我想樓上應該是擔心被壟斷 這個反而好辦只要設定投
→ Cityfrighten: 資上限就好了
→ Cityfrighten: 讓他進來投資但是權力沒辦法大到控制整個董事會
→ Cityfrighten: 當然另外一種選擇就是完全禁止陸資或者資本額某些程
→ Cityfrighten: 度以上禁止陸資投資
推 Su22: push
推 iree: 好文
推 TanIsVaca: 荷蘭是我們的老師
推 mgdesigner: 好文推
推 yudi1991: