Re: [新聞] 核一廠歲修延 改天然氣發電成本增10億

[xxyxx (123)]

※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 這是外購部分，不是台電自己的燃氣發電。
: : 台電的燃氣發電根本也當作基載在用，只是很多擁核的拒絕面對現實，
: : 嘴巴還是要繼續硬著說這是尖峰非基載。
: 再騙阿，基載是要整天開著的好嗎，飯盒造謠又一實例。
: http://ppt.cc/qGJa
: －自己去比較核能、燃煤和天燃氣好嗎，
: 而且這還是在有一座核能機組大修的情況下才拿天燃氣來擋的。

恩，有啊，一堆燃氣機組整天開啊，然後呢？

如果這張圖中有開的天然氣總發電量小於等於核一廠一號機，
你的邏輯才會通。

問題是，不是。

所以對於你拿這張圖打自己臉的行為，我只能聳聳肩，習慣了。

: : 『現在』，即使台電自己的燃氣發電一堆在休息，也還在跟民營燃氣電廠買電。
: : 顯然，現在不是尖峰。
: : 現在停的有大潭2、6，通霄1、2、3，興達3、4，
: : 南部3，大林5，而運轉中的呢，很多也沒有滿載，，
: : 好幾個廠在50％前後，甚至更低。
: : 但台電還是向民營燃氣電廠購電。
: : SO？
: so? http://ppt.cc/qGJa
: 要說天燃氣當基在，那為什麼全開的是燃煤和核能而不是天然氣，
: 邏輯根本有問題。

燃煤也沒全開。

SO，你的邏輯？

面對現實把你，台電就是不止尖峰時段開燃氣發電，
當然啦，你要硬凹也可以，我指點你一條路好了...........

好像叫中載還是啥的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1422720323.A.EA9.html
推 TanIsVaca: 核能和燃煤污染太嚴重，未來可能會增加天然氣當基載。
→ TanIsVaca: 天然氣發電廠也可以設計成基載模式，但是燃料成本還是
→ TanIsVaca: 會高於核能和燃煤，希望大家要有心理準備。
→ TanIsVaca: 畢竟台灣不產天然氣，所以得進口LNG。
→ TanIsVaca: 這就是台灣天然氣比產地國貴的原因。
推 starcloud: 台灣進口天然氣成本太高了 如果之後廢核電分攤到人民上
→ starcloud: 那一任的總統就倒大楣了 如果變成民營化 那一任的人民
→ starcloud: 絕對讓當時的總統支持度創新低
→ starcloud: 如果不民營化 最後拿稅金捕 被立委抓到就......
→ starcloud: 總之就是 馬英九的油電雙漲讓之後的政客打死不會碰這塊
→ starcloud: 1年後不管接任是誰 這個炸彈都會爆炸
→ ginosheep: 所以您還是覺得台灣應該走那條被日本政府放棄的路?
→ xxyxx: 啥？