噓 XDDDDDDDDDD: 恩...還在搶最後一篇阿....真是閒到讓人羨慕。 02/03 23:58
噓 Meerz: 廢文 反核真的在秀下限 02/04 07:04
噓 adoken: 這篇更爛了XD自己說過的話開始不認賬了 02/04 07:53
噓 Bokolo: 最後想抹顏色，x大你論述能力不足了嗎 02/04 22:52
恩....還在湊數字啊...............
真是閒到讓人羨慕。
※ 引述《adoken (阿兜肯)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 我隨便按按計算機說明十億這個數字有問題，
: : 你 adoken 宣成啥民營燃氣購電成本較高之類五四三去兜十億這個數字。
: 天然氣成本包含"自發成本以及外購成本"
: 你一直拿自發成本算8.8億企圖打臉台電十億,
: 連成本都不會算,還自稱比擁核高一張紙:)
天然氣成本包含"自發成本以及外購成本"
你一直拿外購成本算超過十億企圖打臉我
連成本都不會算，還整天自以為專業，笑死我了。
: : 恩，Sat Jan 31 01:02:00 2015是不是離峰？
: : Jan 31是不是冬天？
: : 那還在開的是不是基載？
: http://www.taipower.com.tw/images/dictionary.pdf
: 燃氣機組是中載
: 以大潭電廠為例,全廠102年容量因素約58%
: 今年104/1/26~104/2/1來看
: 1號機容量因素約87%(核一#1還沒並聯)
: 去年1/13~1/19(核電廠全數運轉),大潭1號機平均發電容量因素約71%
: 幾乎已經是把中載當成基載在用了
所以到底有沒有當基載用？
這問題很難嗎？
繞了一圈扯了一堆，最後補一句『幾乎已經是把中載當成基載在用了』，
所以，到底是不是當基載在用？
: : 別忘了你在兜數字，再試圖利用台電向民營燃氣電廠購電成本較高，
: : 去硬兜出十億這個數字，如果你要改口主張民營燃氣沒有發電，
: : 那你的立論就會從基礎開始崩壞。
: 前面就狂打臉你只用台電自發成本計算
啥時的事情啊？
我發現某群擁核對於什麼狀況叫自己打別人臉，
什麼情況叫自己被別人打臉間，的標準，浮動的相當有趣。
其實我也知道你們的標準啦.............
反正嘴硬就是無敵！
: 你還硬要說我幻想全部用外購去兜10億
全部？
啥啊？
: 我算一次給各位看是否有如xxyxx所宣稱的幻想全部用外購去兜10億
全部？
啥啊？
我有說過你或者哪隻OO全部用外購去兜10億嗎？
不要把我沒說過的話塞到我嘴裡，你媽知道你在網路上造謠嗎？
: 核一大修前自發6960,1/28是5236
: 核一大修前外購3814,1/28是4801
看來你........完全沒發現你又提供資料讓我打你臉了。
5236-6960＝-1724......A
4801-3814＝987.......B
A＝核一廠一號機大修後台電自有燃氣電廠與先前的發電量差異。
B＝核一廠一號機大修後台電外購燃氣電廠與先前的發電量差異。
這位先生啊，如果B＝A+核一廠一號機發電量，
你的邏輯，也就是外購民營燃氣電廠電以補核一廠一號機停機差異，
才會通啊。
現在的擁核者................
實在是................
: 取中間值自發6098與外購4307,配比約是自發佔58.6%,外購佔41.4%
: 自發成本每度3.92,外購成本每度4.56元
: 以天然氣代替核一一號機發電20天所增加的成本算式如下
: 636*1000000*24*20*[(3.92*58.6%+4.56*41.6%)-0.96]/1000
: 其中636*1000000是核一一號機的636MW
: 24是24小時
: 20是20天
: 3.92是自發成本
: 58.6%是自發配比
: 4.56是外購成本
: 41.6%是外購配比
: 0.96是核能成本
: 1000是kW
: 答案是987299942元,9.8億.
這一段，很清楚的告訴我們，什麼叫 Garbage in，Garbage out。
: (先前算成12億多是我沒扣掉核能成本XD在此致歉)
: 我不會改口主張民營燃氣沒有發電
: 事實就是事實,半夜外購的確沒發電啊
那誰去補核一廠一號機的發電量？
: 可能你連經濟調度都沒讀過才會問這些問題
我幼稚園的。
反正用基本邏輯加上擁核者提供的資料就可以打擁核臉打的霹啪響，
有啥需要唸書的嗎？
: "黃世傑 電力系統 經濟調度"
: 建議你多讀書,讀完再看看自己問的問題有多麼沒sense
: 我再回應你其他無知問題就太打臉了
目前為止也沒看你打過什麼東西，
倒是一直提供資料讓我打你臉，辛苦了，謝謝啦。
: : 我有說過廢核不會漲電價嗎？
: http://twtext.blogspot.tw/2014/12/immediately.html
: 我沒說是你說的,你媽知道你這麼急著腦補嗎？
: 你們反核先自己彙整統一說法,拿出有點sense的數據再來.
彙整喔？
前幾天記得在八卦版看過有擁核的宣稱使用後燃料棒可以裝鉛箱
放家裡書櫃，也看過有人認為輻射災變中飲用水污染不是問題，
過濾就好之類的，可以麻煩擁核的自己先統整一下好嗎？
不是都有啥核終了，怎麼還搞成這樣？
喔對了，聽說朱立倫要統整國民黨智庫？
恩恩，恩恩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1422973244.A.D70.html
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 02/03/2015 22:43:41