→ a1122334424: 之前補選投票率都不到四成 這種一發式的 我認為可以 02/14 20:22
→ a1122334424: 做為參考 還有今天214 還有很多人認為5成太高沒希望 02/14 20:22
其實不對。
今天近四分之一的人出來投票，然後幾乎都是同意罷免。
這說明了什麼？仔細一想就會發現。
現在的罷免制度有個不合理的但書，那就是沒出來投的視為反對。
所以如果你反對罷免，你不用出門去投票，這也是罷免前國民黨一直在宣傳的不要去投票
。
不去投票就等於反對罷免外，也實質讓5成投票率的門檻達成可能下降了。
所以在這個台灣的第一次罷免，我們看到了同意罷免的幾乎都出來投了。
反對的不去投就可以很簡單的讓罷免失效。
今天如果反對的也有出來投票，投票率會只有近25%嗎？
想也知道不可能那麼少。就是因為他們不來投就等於投了反對票才會搞成這樣。
光是這點現實就讓人知道這個罷免制度的門檻有多誇張。
--
我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路，
而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。
──蒼崎橙子 「空之境界」──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.115.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1423917862.A.231.html
→ tinmar: 應該是很多人是不在乎蔡是否被罷免 02/14 20:45
→ tinmar: 若不在乎罷免否 當然不會通過 02/14 20:46
→ tinmar: 若在乎就會出來投 02/14 20:46
你抓到重點之一了，要改成沒去投的人等於棄權而不是視為反對才對。
那有沒意見的人直接視為反對的，這什麼鬼制度。
推 a1122334424: 就鳥籠啊 我是建立在大家都知道下推的文 02/14 20:47
→ tinmar: 蔡是被選出來的 要罷免他本來就應有一定門檻 02/14 20:47
你在裝傻嗎？第二階段連署的門檻還不夠？ XD
※ 編輯: wizardfizban (1.165.115.37), 02/14/2015 20:48:49
→ tinmar: 結果這次連李建昌的得票數都不到 02/14 20:48
→ a1122334424: 說實話 我是認為三成甚至三成五同意罷免會比較穩 02/14 20:48
→ a1122334424: 我想些為啥會(只有?)二成五的理由 02/14 20:49
→ tinmar: 最公平的門檻是以蔡上次得票數為準 11萬 02/14 20:50
推 blackcellar: 「同意罷免的幾乎都出來投了」 同意的只有兩成五？ 02/14 20:50
這有什麼好意外的，多數的看法應該是沒意見。只是這些人都自動被制度列為反對那邊去
了。
→ tinmar: 他得11萬 你就需找11萬人罷免他 02/14 20:50
推 r13974682: 被政黑荼毒太深 改變制度讓反對也要出來投票就好了 補 02/14 20:53
→ r13974682: 選上的又怎麼說 02/14 20:53
推 tinmar: 否則7萬人 只代表部分綠民真的想罷他(還不是全部綠民) 02/14 20:53
推 MadMagician: 又是二分 02/14 20:54
※ 編輯: wizardfizban (1.165.115.37), 02/14/2015 20:55:27
→ lingsk: But，找這11萬這會跟不得宣傳罷免抵觸(挖鼻 02/14 20:55
→ lingsk: 選舉是可以宣傳的；但是罷免能宣傳嘛? 02/14 20:56
→ tinmar: 若能修成11萬門檻 當然也能修成可宣傳 02/14 20:58
→ a1122334424: 我還是認為沒啥人會投 之前立委補選投票率都不到四成 02/14 20:59
→ wizardfizban: 門檻修成有二成或三成投票率就好了 02/14 20:59
→ wizardfizban: 五成太誇張了 02/14 21:00
→ a1122334424: 其實已經有連屬門檻10%了 02/14 21:00
→ lingsk: 如果11萬是高標，那所謂"合理"平均標準呢? 02/14 21:03
→ lingsk: 如果是建築在當時候的11萬，那現在變幾萬? 02/14 21:05
推 jetalpha: 既然前面的聯署已經通過，就不應該在最後設投票率這玩意 02/14 21:16
→ jetalpha: 選這些立委出來都沒這麼嚴謹，再者選票上又不是沒反對項 02/14 21:19
→ jetalpha: 不強調選民投票表達的意見，而是用投票率去限制意見表達 02/14 21:29
→ jetalpha: 這個罷免權只能說是徒具形式而已吧？ 02/14 21:33
推 song7775: 問題是為何要設投票率門檻？ 02/14 21:42
→ a1122334424: 這樣會少一個闌尾 很不方便 02/14 21:47
→ lingsk: 不然會出現5個人投票100%的奇怪現象，也可能很多人投 02/14 21:59
→ lingsk: 但是因為某種原因不算還可能要重選 02/14 22:00
推 arzon: 看一看立委補選的投票率 就會發現罷免的投票率已經很高了 02/14 22:19
→ arzon: 只能說50%門檻實在太高了 02/14 22:20
推 jeneaqa1: 補選也才3x趴，這些人要不要當選無效？罷免法真的誇張 02/15 00:17
推 waddler: 這個本來就不是台灣的第一次罷免案 = = 02/15 01:47
推 Miule: 沒有投票率的鳥籠就無法關死複決啊，罷免和創制複決公投 02/15 02:08
→ Miule: 是同樣的原理 02/15 02:08