推 noahlin: 今天改口的說法也只有改掉性別歧視的部分 02/16 22:15
→ noahlin: 依舊忽略結構面的問題以及把結婚生子當作經濟議題的保守 02/16 22:16
→ noahlin: 價值觀 沒什麼好護航的 他骨子裡就是保守中年男性 02/16 22:16
推 uka123ily: 簡單來說他還是認為結婚是必經過程，單身是可憐這樣。 02/16 22:16
→ noahlin: 這在很多議題都證明過了 02/16 22:17
→ uka123ily: 他沒想過人類追求不同的自我實踐的可能，只想過結婚... 02/16 22:17
→ uka123ily: 批評他人的人生實踐實在不是一個政治正確的行為。 02/16 22:18
推 noahlin: 以台灣的主流價值觀 今天修正過的說法其實蠻「政治正確」 02/16 22:19
推 maichugi: 對國家發展而言是正確的 對個人想法而言 見仁見智 02/16 22:24
我這篇的重點不是在護航與否。我知道柯p就是個保守派，蠻傳統的台灣男性想法。
但是這篇重點在
1.這是不是「製造出的新聞」？不一定是媒體對柯友不友善，而是媒體知道這樣寫容易
炒新聞。有沒有人能提供現場影音資料來佐證媒體的文字報導？
2.人口問題不可否認是台灣重要問題。柯p今天的澄清說法提到「手術同意書沒人簽」
的問題，是他關注到人口問題的切入點。我因為工作關係，到過不少安養院。安養環境
好壞差很多，當然價格也差很多。有些環境差就在大樓裡，終年不見天日，狹窄異常
（想像一個八坪的公寓客廳塞了五個臥床老人，使用的是單人病床，還要有走道和一張
小桌子擺放食品等什物），但即使是這樣差的安養院一個月都要兩萬以上，等於一個剛
就業新鮮人的薪水。現在的我們，退休後的退休金能負擔的起嗎？或是還必須要有子女
的幫助才能住這樣簡陋的安養院呢？
柯p今天的澄清說明裡提到「老年單身女性的安養問題」，是否也可以解讀成柯p認為老
年男性比較沒有安養問題呢？那是不是又要說柯p歧視老年男性？或是認為老年男性都
會有子女奉養？
重點應該放在柯說的年輕人不「敢」結婚。不「敢」表示，柯說的對象是想結婚的人，
國家應該讓他們「敢」結緍。這是國家該負擔的責任：讓國民能有追求實現自己夢想
的機會環境（在這裡是結婚）。這和人身自由是相關的：追求目標的自由。但不是會妨
礙到「不想結婚」的自由。
※ 編輯: Tomwalker (112.104.95.143), 02/16/2015 22:45:13
推 noahlin: 如果以經濟議題來說 對國家發展最正確的是先好好改革 02/16 22:27
→ noahlin: 各種年金退休金跟健保 02/16 22:28
→ noahlin: 在勞動人口還在高峰期的現在就開始傳各種年金要破產了 02/16 22:28
→ noahlin: 代表制度設計本身就有問題 這才是注重經濟要正視的國安 02/16 22:29
→ noahlin: 問題 不是看到一個表象（生育率低 未婚者多）就扣帽子 02/16 22:30
推 acidrain: 世界各先進(發展中)國家，都需要還戰後嬰兒潮對環境及後 02/16 22:30
→ acidrain: 代欠下的人口債，誰欠的就誰還...把中高齡者的收入一部 02/16 22:31
→ acidrain: 份做為稅收，專款專用於老年照護部分，自己退休生活自己 02/16 22:31
→ acidrain: 解決，依財產比例收稅，反正死了財產也帶不走 02/16 22:32
→ acidrain: 抽遺產稅落伍了，現在應該收的是老化稅，過世前就收稅， 02/16 22:33
→ acidrain: 活越久抽越久 02/16 22:33
→ kelybaby: 願不願意結婚~跟不敢，導致的結果，是講原因 02/16 22:35
→ kelybaby: 用未婚比例高去反推干預婚姻，只能說被挖洞跳 02/16 22:35