看板 PublicIssue 關於我們 聯絡資訊
明明台北市長職權內就有打房的方法。 不懂柯P為什麼要談論台北市長職權以外的辦法。 台北市政府有權調高非自用住宅的房屋稅稅率,台北市長可以用這個權力打房。 柯P如果真的想打房,調高非自用住宅房屋稅就好了。 不要放著自己手邊的工具不用,只會出一張嘴指責別人。 ============================================================================== 法條如下: http://npl.ly.gov.tw/do/www/FileViewer?id=6522 修正房屋稅條例第五條條文 住家用房屋: 供自住或公益出租人出租使用者,為其房屋現值百分之一點二;其他供住家用者,最低不 得少於其房屋現值百分之一點五,最高不得超過百分之三點六。各地方政府得視所有權人 持有房屋戶數訂定差別稅率。 ============================================================================== -- 請大家支持「國際新聞中文化」工作。 給台灣人看的國際新聞中文網站: http://newsfortw.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.199.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1424587896.A.B1B.html
dsa3717: 這個部分看起來要走議會? 02/22 14:53
twpost: 大量資金往房地產跑,是目前最關鍵的因素. 稅率反而是其次 02/22 15:01
調高稅率是阻止大量資金往房地產跑的工具。 德國就是用「高房地產持有稅」阻止大量資金往房地產跑。
astr: 所以台北市炒不成資金就會流竄炒其他縣市啊 02/22 17:07
astr: 這就是古人說的以鄰為壑嗎 02/22 17:07
dsa3717: 畢竟他是市長 但是把牌交給中央比較安全 02/22 17:22
abcd0: 我不覺得柯p這樣做有什麼不好 02/22 18:32
他在這個議題上,目前什麼都沒做。只出一張嘴。
attis: 那不先從實價課碎稅開始嗎? 02/22 19:30
這個屬中央職權。 目前在行政院已經被閹割了,沒意外得話,送到利法院會再被閹一刀。 看看下一任總統敢不敢捅這個馬蜂窩了。
zx198507: 3做治標不治本,處處樹敵,擋人財路上,終致橫死街頭, 02/22 20:28
zx198507: 或者,改變系統性的問題,將權力下放還給人民,讓市場 02/22 20:30
zx198507: 制 02/22 20:30
zx198507: 機制配合調整系統限制,根本改善體質,該如何選應該不 02/22 20:33
zx198507: 吧~ 02/22 20:33
starcloud: 很簡單 中央八成的原理 不要忘記台北市民多半都有自己 02/22 21:51
starcloud: 的房子。 02/22 21:52
所以只敢講講,罵罵中央,不敢真打。 ※ 編輯: TanIsVaca (61.223.45.29), 02/22/2015 23:40:11
twpost: 持有稅是長期政策,但在高房價的當頭下刀,會直接崩盤 02/23 00:11
twpost: 交易稅的衝擊其實也可以很大,但對自用戶影響的反而小 02/23 00:12
twpost: 而游資的控管,是較有彈性, 對經濟負面衝擊也較小的手段 02/23 00:13
pagenotfound: 他這段話是在跟建中學生訪談時所提到的,又不是政策 02/23 00:19
pagenotfound: 宣示,而且是一個月前講的,不懂為何一堆人吵的不可 02/23 00:21
pagenotfound: 開交 02/23 00:21
waddler: 柯P的練肖話閒聊確實沒啥好吵的 單純突顯他經濟外行罷了 02/23 02:30
waddler: 好歹他練完肖話還懂得看風向 不會直接推進開刀房 02/23 02:31
lhsieh: 好像沒一項內行的 02/23 15:13
lhsieh: 除了搞紅衛兵那套 02/23 15:14
lamda: 柯P他應該還不是很懂法律,寫市長信箱過去"建議"一下 02/23 16:37
uka123ily: 因為柯p不是一般人,可以做練肖話就算了。 02/23 21:30
rayven: 這不就是空屋稅嗎 02/23 23:08