→ dsa3717: 那麼電費差不多會占收入的多少 03/07 21:25
賣發電燃料的國家，不會因為台灣人民收入較低就算台灣便宜一點。
所以扯到收入我覺得沒什麼意義。
→ kelybaby: 有些國家是自由市場&用量分級電費........... 03/07 21:56
→ kelybaby: 要搞懂~沒這麼容易....... 03/07 21:56
反觀台灣，一家壟斷性的國營企業用超低電價獨佔市場。
台灣電價低到連老百姓在自家屋頂裝太陽能板的誘因都不足。
推 starcloud: 壟斷企業還可以搞到變成超低價 這個壟斷企業真的很窩囊 03/07 23:56
→ starcloud: 人家國外的壟斷是賺飽飽 愛用不用你家的事啊 03/07 23:56
不是窩囊，是佛心XD
→ kelybaby: 是啊~還有個賣核電賣到快跑路 03/08 00:16
哪家公司啊？
就連台灣超低電價，台電的核電廠還是賺錢。(只是現在賺爽爽，未來電廠除役後，核廢料
處理費還得繼續支出，到時候就會虧損了。)
http://ppt.cc/SB92
現役核電廠要搞到賠錢，除非是發生核災必須賠償(EX:日本東電)。
→ kelybaby: 啊~就要去"出國進修"的那間嘛 03/08 01:01
哪國的哪間啊？
如果您指的是核四，它目前並沒有賣核電，那是個沒有營運的電廠。
蓋一個廠，然後不營運，建廠費用自然會全變虧損了。(但是目前還沒開始提列，一但開始
提列，台電又要增加4000億左右的虧損。)
這邊可以質疑他建廠費用怎麼會那麼貴？是否有弊案？
→ kelybaby: 去法國那間啦......... 03/08 01:14
→ kelybaby: 喔~原來是設備商，另一家也蠻慘淡的..... 03/08 01:38
→ kelybaby: 核電想要漲價被打槍~最後拗成調高發電容量上限~ 03/08 01:41
→ kelybaby: 法國&義大利，都是難以理解的國家XD 03/08 01:41
這兩國能源政策差蠻多的。
法國到現在都還大量使用核電。義大利則走廢核路線。
→ adoken: 什麼都不懂也能推一堆廢問題來問人 03/08 11:13
→ kelybaby: 啊~你不就好棒棒嘞XD 03/08 11:29
→ adoken: 比你強多了就夠了 03/08 11:32
→ kelybaby: 哈~連點意見都沒有 03/08 11:39
→ hamasakiayu: 是否跟水力發電發達有關？ 03/08 12:05
→ kelybaby: ~ ~ 義法兩國人口接近，加減看吧~待查水力比例 03/08 13:38