推 XDDDDDDDDDD: 這樣中火不知道要怎麼更新,一更新就要拿燃氣補 03/12 20:34
推 TanIsVaca: 希望舊機組提早除役更新+1 03/12 20:40
推 hamasakiayu: 其實現在走向應該是舊機組除役更新新機組 03/12 20:48
→ hamasakiayu: 沒有甚麼空間讓舊有電廠直接除役 03/12 20:48
→ hamasakiayu: 不過要取得當地居民認同,我看又是一陣論爭了 03/12 20:49
其實中火空間夠大不必像林口與大林要先拆後建,原本就有再新增2部煤機組的計劃了,
不過被擋住還過不了,所以覺得可以用限制舊機組使用量為條件再談看看。
中國的煤機組也有在新建同時除役或減少舊機組使用,
所以中國的煤機組平均運轉時數是減少的。
(中國有號稱效率世界第一的煤機組每度電只要287克煤,
另外號稱去年600MW級以上機組平均每度電只用318克煤。)
※ 編輯: baron1860t (61.62.188.104), 03/12/2015 21:41:29
→ hamasakiayu: 中火超超臨界機組增建案被居民抗議而擱置 03/12 22:22
→ hamasakiayu: 想要再增加,不如看看有沒有辦法提前除役 03/12 22:22
→ hamasakiayu: 用降低硫化物汙染的說法說服民眾 03/12 22:23
→ hamasakiayu: 不過我之前看研究報告,指出超超臨界的粒狀污染物 03/12 22:23
→ hamasakiayu: 反而比過去的超臨界還要多,雖然不是硫化物致癌 03/12 22:24
→ hamasakiayu: 那麼可怕,不過會造成呼吸道感染或過敏 03/12 22:24
→ hamasakiayu: 民眾能否接受,還是難題 03/12 22:24
→ hamasakiayu: 我覺得現在的重點應該要放在實際上的影響究竟是甚麼 03/12 22:26
→ hamasakiayu: 將資訊透明公開,讓民眾選擇甚麼能源才是他們想要的 03/12 22:27
→ hamasakiayu: (甚麼風險是他們願意承擔的) 03/12 22:27
→ hamasakiayu: 至於那些別有心機的流言與造謠應該是大家要共同唾棄 03/12 22:28
→ kelybaby: 看在你這麼有誠意,資料就不丟了~ 03/12 22:30
→ kelybaby: 連我都看傻眼的火力資料~~ 03/12 22:30
→ hamasakiayu: 就丟啊,你拿原能會資料我也是認帳的 03/12 22:33
→ hamasakiayu: 我是看資料又不是看人在講話 03/12 22:33
→ hamasakiayu: 本來作不好就要有大家關心,來督促台電作好 03/12 22:33
→ hamasakiayu: 就算火力沒台電說的那麼好,我也不會想要廢火 03/12 22:34
興達電廠的4部煤機組(總裝置量2100MW)為71~75年投入商轉,已使用30幾年;
台中電廠的10部煤機組(總裝置量5500MW)為80~95年商轉,
其中最早的第一批1~4號機在80~81年商轉,使用20幾年。
從台電的各項固定資產折舊年限來看
http://farm9.staticflickr.com/8652/16704407835_a07ec686d3_b.jpg
其中火力設備以15~40年來攤提成本,
以興達電廠已使用30幾年來看,就算帳上還有未攤提成本也不多,
若提前除役需一次認列的剩餘殘值成本 與 新機組可降低的燃料(與空汙)成本 來評估,
大林更新完接著做興達更新可能性比較大。
中火最舊的1~4號機只使用20幾年,加上台電有要花90幾億改進這4部機組的減汙設備,
http://117.56.91.94/KMPublic/readdocument.aspx?documentId=206515#anchorVersion
中火機組要想提前除役不太容易,因此建2部新機組,
把舊機組限制使用或是輪流備用幾年後再除役應該比較可行。
超超臨界粒狀物我倒是沒看過說會比超臨界多的,
減少燃料用量的同時排放量應會同步減少,
好奇在什麼條件下的研究報告會出現這種結論?
(機組撘配的靜電集塵器等級會不會不同?)
→ kelybaby: 不負責的資料~我還要再查證,請自行解讀 03/12 22:35
→ hamasakiayu: 煩請給原文連結方便大家參閱,謝謝 03/12 22:36
→ kelybaby: 責任H大扛~他說要看der~~ 03/12 22:36
→ kelybaby: 台電工程月刊792期第六頁 03/12 22:37
→ Tomwalker: 底下 03/12 23:15
→ hamasakiayu: 感謝To大 03/13 09:23
→ hamasakiayu: 說是有啥鬼責任啊,都是台電公開資訊 03/13 09:24
→ hamasakiayu: 請你丟個原始連結,不要只丟一頁擷圖又我錯? 03/13 09:25
→ kelybaby: 啥~google 台電工程月刊792期,不就有了 03/13 10:13
→ chx64: 他的意思是說他只會孤狗和上網啦 03/13 14:33
→ hamasakiayu: ke你自己看看你自己丟的首個連結 03/13 15:13
→ hamasakiayu: 裡面根本沒有寫到台電工程月刊792期 03/13 15:13
→ hamasakiayu: 另外責任所指為何,方便說明一下嗎? 03/13 15:14
※ 編輯: baron1860t (61.64.146.240), 03/13/2015 17:15:01
→ kelybaby: 啥網頁,我根本沒丟啊~Google有這麼難嗎?? 03/13 19:47
→ kelybaby: 責任=對數據有疑問不要找我,還沒查證完~ 03/13 19:48
→ hamasakiayu: 我想請你提供原始來源,應該是理所當然 03/13 22:24
→ hamasakiayu: 你說的責任是這樣,那找我更沒用 03/13 22:24
→ hamasakiayu: 連網址都不是我貼的,關我啥事 = = 03/13 22:24