Re: 誠實面對台灣地位

[musashi0839 (常山七次郎)]

噗，沒有任何規定不能跟流亡政府或是殘餘國家互設辦事處或是大使館。

互相設立這些機構，跟台灣的主權是誰的，是兩回事。


二次世界大戰時的法國也是領土盡失，難道法國在那時候就沒有跟其他國家互設辦事處？


確實，若以台澎金馬論，中華民國還沒亡國，因為他還有金門馬祖。

嚴謹一點說，中華民國是殘餘國家，比流亡政府好一點點。


而台灣是台灣人的，必須住民自決決定自己的未來。

這也在臺灣關係法和美國國會的221號決議文中提過了。

http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c107:H.CON.RES.221:


台灣澎湖的主權，是中華民國沒有的東西，美國國會授權等待台灣人民住民自決。

但為什麼這麼多年來，沒有一任的政府敢辦理

一個正常的(非鳥籠的)住民自決公投來獲得正式的主權？

這個住民自決公投，要用台灣還是中華民國來住民自決比較恰當？


以現階段的民意舉辦公投，若不是用鳥籠公投，這兩個名稱都可能過半。

問題是，用ROC，還是進不了聯合國，因為2758號決議文卡在那邊。


就是因為這樣，陳文茜才會搞一個鳥籠公投法，阻止住民自決公投，

因為發起了若過了就會被所以台灣人民知道，

阿幹，在聯合國裡中華民國已經滅亡了。


這也是主張中華民國獨立者的盲點，ROC永遠進不了聯合國，


就算跟中華民國政府建交的國家還有約20個又怎樣？進不了聯合國有個屌用？


--

PTT公民板粉絲專頁：https://www.facebook.com/PTTPublicIssue

老夫的粉絲專頁：https://www.facebook.com/ss7bl

獨立這邊請：https://www.facebook.com/stand4taiwan

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.195.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426762034.A.A5B.html
推 contrav: 阿幹，在聯合國裡中華民國已經滅亡了
→ yanzg: 你在應用一種國際規則﹐但是這種規則的力量來自什麼地方﹖
→ yanzg: 事實上﹐美國在對付這類規則的時候也是以自己的利益為準。
→ yanzg: 在面對中國大陸的力量的時候﹐美國甚至不能完全自保。
→ yanzg: 所以也就不能自說自話﹐這就形成了一種平衡。
→ yanzg: 台灣明明是在平衡的位置上﹐可以左右逢源﹐何必去拿這種不
→ Miule: 華獨要在法理上行的通，只有重建一個以台灣為主體的國家
→ yanzg: 能吃的東西來為難自己。
→ Miule: 再去搞一個名字，造成國不成國原因的舊憲殘渣只有清除一途
→ Miule: 實質上就是只有國號不同的台獨
→ dderfken: 聯合國喔...開始有一戰那個啥鬼的傾向