→ gogoSammy: ???? 03/19 19:22
推 offish: 我以為他是想搞掉童仲彥吧？ 03/19 19:26
噓 XDDDDDDDDDD: 當你個版？前版主快來喔 03/19 19:30
前面有他的"競選宣言"啊。
推 abc06: 就讓他選啊 反正不要選完才發現自己沒票就好 03/19 19:33
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 19:41:50
→ dsa3717: 當你個版 另外有人說要推不分區要推滿分區立委 03/19 19:42
噓 zx198507: 你只是因為廢死，而賭爛跟他很麻吉的國際特赦組織吧 03/19 19:48
我昨天才在說，"國際特赦組織的前輩很猛的，跟小孬孬不能比"；
討人厭的是小孬孬，像艾琳達那些AI大前輩，我是很敬佩的唷!
推 HuckleberryF: 雖然我不希望他這樣選立委，也不覺得他是艱困選區 03/19 19:51
→ HuckleberryF: 的適合人選，但你真的很喜歡針對廢死、人權相關 03/19 19:52
→ HuckleberryF: 的知名人仕發這類文 03/19 19:52
那是因為這些人的"人權"讓我很瞧不起，就只是小孬孬而已嘛!
噓 chaplin6761: 03/19 19:55
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:01:12
→ abc06: Freddy跟廢死也有關? 03/19 20:06
噓 arbwen: ...那你怎麼不出來跟他選看看? 他至少還參選了 你呢? 03/19 20:10
針對這點，我的說明在#1Kx20N49 這篇唷。
→ HuckleberryF: 請google Freddy 國際人權組織 國際特赦組織 03/19 20:12
→ HuckleberryF: 所以 jeanvanjohn 常針對 Freddy發文章 03/19 20:12
→ HuckleberryF: 其實這層關係有幫過人 03/19 20:13
我就只是覺得他超孬的，只會打嘴砲而已...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:14:31
→ HuckleberryF: Google Freddy 盤古樂團 瑞典 03/19 20:14
→ HuckleberryF: 盤古樂團是中國的樂團，他們很早就喊過支持台獨 03/19 20:14
這是一回事，他現在這種表現又是另一回事。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:15:21
→ HuckleberryF: 當然也別想安然在中國生活 03/19 20:15
→ HuckleberryF: 可是你不就把他參選的事跟人權組織跟特赦連結 03/19 20:16
我那天有說，事實上是整個國際特赦組織現在的人都很孬。
不只Freddy，這整個組織都是孬種，
他們不敢進北韓、也不敢探究巴基斯坦，還不敢對沙烏地怎樣，
簡單說就是孬到家了...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:17:25
→ HuckleberryF: 依你看的文章量，應該知道美麗島事件也有這些組織 03/19 20:16
→ HuckleberryF: 他的政見好不好，跟是不是適合的人選，可以去評論 03/19 20:16
我上面不是講了，我很敬佩艾琳達那輩的國際特赦組織成員嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:17:54
→ HuckleberryF: 但你的文章比較偏抓他來罵而已，要說不適合，我覺得 03/19 20:17
噓 arbwen: 他參選了 你沒參選 然後發文章罵他 說只會打嘴砲?? 03/19 20:17
你根本沒看我上面寫的那篇嘛XD
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:18:14
→ HuckleberryF: 自稱第三勢力，想拿不分區政黨票，跟在一些區域 03/19 20:18
→ arbwen: 就算我沒上過邏輯課也不是教邏輯的 也看的出來這有問題呀 03/19 20:18
→ jason748: 他對廢死的恨意遠大於國民黨 03/19 20:19
我上面還有一篇在解釋"打倒國民黨是本，廢死是末，不能本末倒置"耶!!!!
→ axiz711: 嗯…打嘴砲？ 都出來選了 打嘴砲？ 03/19 20:19
不知道有沒有人聽說過"方景鈞"這位老先生?
姑狗一下就知道我這句話的意思了XD
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:20:01
→ arbwen: 我看到這篇內文就快吐血了還叫我看上一篇~? 03/19 20:19
你自己不看的，怪我咧?
→ HuckleberryF: 推沒有任何加分的區域立委人選都不適合 03/19 20:19
→ HuckleberryF: 那輩的有常跑會被抓走，或打死的國家嗎？ 03/19 20:20
有啊，就戒嚴白色恐怖時代的台灣啊!!!!!
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:21:11
→ HuckleberryF: 那你明顯舉錯了，台灣當時是美國方的盟友 03/19 20:21
國際特赦組織又不是美國組織，救出彭明敏那幾位是瑞典人。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:22:21
→ arbwen: 算了 懶得看你文章 太多個人情緒主觀看法在裡面 03/19 20:22
還是那句話，自己不看怪我喔?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:22:35
→ zx198507: 愛林達就仗著她的美國護照，保護施明德 03/19 20:22
但是她還是好幾次被國民黨抓著丟出台灣啊。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:23:10
→ HuckleberryF: 專抓、專殺鬼島人民 03/19 20:23
啊家博不是被南方朔陷害，抓去警總問話問了好幾天?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:23:47
→ HuckleberryF: "方" 瑞典可不是冷戰時期的敵對方 03/19 20:23
那我反問一下，巴基斯坦和沙烏地現在是美國的盟友，對不對?
如果美國的盟友就可以去救援，那為什麼這些小孬孬不去巴基斯坦????
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:24:46
→ HuckleberryF: 北韓可是抓起來當人質，丟出去算很好了 03/19 20:24
→ HuckleberryF: 電影salt都拿這當題材 03/19 20:24
請H兄先回答巴基斯坦的問題吧。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:25:06
→ HuckleberryF: 家博那個我看過，算是把民主人仕擋在外的手法 03/19 20:25
家博上次來台灣，我本來想問他"要不要去找南方朔算帳"的:)
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:26:15
→ HuckleberryF: 你應該要請那組織回答，不是要我回答為何不去敵方 03/19 20:26
是，不好意思...
我只是舉巴基斯坦為例，說明現在的AI真的很孬而已。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:26:44
→ HuckleberryF: 比起同期的鬼島人民，根本就是受到母國身份保護的 03/19 20:26
→ jason748: 真正的尚市長應該是教人寬恕的，怎會對死刑如此執著？ 03/19 20:27
→ HuckleberryF: 狀態。 而且巴基斯坦根本不是幾大民主國家的盟友 03/19 20:27
→ jason748: 這邊這個應該是冒牌貨 03/19 20:27
寬恕不等於濫情，就這麼簡單。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:28:46
→ HuckleberryF: 美國 巴基斯坦 賓拉登 這怎麼是盟友 03/19 20:28
你不知道巴基斯坦現在是反恐盟友嗎?(唉)
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:29:35
噓 arbwen: 你先參選再來說別人嘴砲可以嗎? 03/19 20:29
...我有解釋為什麼不參選了，你是不會看嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:29:52
→ HuckleberryF: 找南方朔算帳，你真的很有 "復仇" 情結 03/19 20:29
這叫"轉型正義"，懂嗎?
→ HuckleberryF: 反自己國家的恐怖組織 03/19 20:30
轉型正義就是要把那些戒嚴時代的白色恐怖打手徹底清算，
這不叫復仇，叫伸張正義。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:31:02
→ arbwen: 那你根本不參選為什麼可以罵參選的人嘴砲呀? 他行動了呀 03/19 20:30
...自己不看人家怎麼說，就不要在這裡狂跳針好嗎?^^
→ HuckleberryF: 轉型正義有一部份是追究責任，但也有更多的是公布 03/19 20:31
→ HuckleberryF: 真相，你比較偏向復仇，用字會用 "算帳" 03/19 20:31
這個帳本來就該算的，不要玩文字遊戲，該算的就算清楚。
→ arbwen: 你先回答我呀 不參選的人罵參選的人嘴砲是什麼情況? 03/19 20:32
我上面那篇已經回答了，謝謝指教。
→ HuckleberryF: 而不是在追究責任上，對了，以色列跟德國的作法 03/19 20:32
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:33:02
→ HuckleberryF: 我不完全認同 轉型正義也有南非跟很多國家的類型 03/19 20:33
→ HuckleberryF: 問題是家博那件事，最大的受害者是林義雄的家人 03/19 20:34
南方朔為虎作倀，誣指家博是兇手，不是嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:34:48
→ arbwen: 喔 說別人嘴砲這麼輕鬆 被問到問題就謝謝指教? 03/19 20:34
因為我明明就有回答了嘛XD
→ HuckleberryF: 這件事的兇手到現在都不明 03/19 20:34
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:35:08
→ HuckleberryF: 我可沒肯定南方朔這個人，他在2012大選前的支持新聞 03/19 20:35
→ HuckleberryF: 我在推文裡酸過他 03/19 20:35
→ arbwen: 你這篇是回答了什麼? 謝謝指教? 還是別人嘴砲 怪我囉? 03/19 20:36
我說了，我的答案在之前那篇，文章編號都給你了。
簡單說，我早八百年前就回答過這個問題了。
→ HuckleberryF: 而且他在家博那事上有留名，就已經是會被紀錄在 03/19 20:37
→ arbwen: 他參選了你沒參選 發文說對方小孬孬嘴砲? 03/19 20:38
...我已經給你答案了。
→ HuckleberryF: 事件裡的人名，我相對不會在意這個人，而是當時的 03/19 20:38
→ arbwen: 真的厚 我看到這篇文章還要去別篇文章找答案就是了 03/19 20:38
我沒必要每個人問同樣的問題，我就得一再重複回答相同的答案.
→ HuckleberryF: 參與兇殺的人 03/19 20:38
→ arbwen: 你就在這篇回答我呀 讓大家看看你的答案呀 03/19 20:39
...不理性到這種地步，也是讓人大開眼界了。
回答H兄，但我認為像這種走狗還是要清算的；
因為現在很多走狗都搖身一變，變成"開明人士"，完全掩飾了他們的走狗過往...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:40:27
→ HuckleberryF: 我前陣子才又重看美麗島跟林宅血案的一些文章 03/19 20:40
→ arbwen: 那你何必發這篇文章 你不會把你上篇文章按大E修改? 03/19 20:40
→ arbwen: 邏輯問題呀 你為什麼說他嘴砲? 03/19 20:40
→ HuckleberryF: 跟維基百科的條目，如果沒記錯，游錫堃也被指涉 03/19 20:40
→ HuckleberryF: 是兇手。 我贊同發文跟推文或回短文，提醒或讓不知 03/19 20:42
→ HuckleberryF: 道的人了解某些人的過去，但想著要受害受難當事者 03/19 20:43
噓 arbwen: 回答我呀 如果你有理你早就回答了不是嗎? 是不是心虛理虧? 03/19 20:43
我這不是回答了嗎XD
→ HuckleberryF: 去算帳，我就覺得太執著在應報上了 03/19 20:43
→ arbwen: 補充文一堆只會跳針要別人去看別篇 有理就講呀 03/19 20:43
寫好囉，您為什麼這麼心急呢~^^
→ HuckleberryF: 美麗島事件也是都受虐，一位想不起來人名的還咬舌 03/19 20:44
→ HuckleberryF: 自盡，還好沒死，在後來的人生才能看到社會的轉變 03/19 20:45
→ HuckleberryF: 有事先閃，不知不覺就一個小時過去，本來只想推幾行 03/19 20:45
謝謝H兄。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:48:19
噓 arbwen: 更想噓你了 一篇不夠還要打第二篇 03/19 20:50
那就讓你噓吧。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:52:25
→ arbwen: 不參選說參選的錢多太閒只想推理念?對方心裡怎想你都知道? 03/19 20:52
本來就是錢太多，保證金二十萬沒到門檻就要沒收，對吧?
所以至少那二十萬是拿去當柴燒了，沒錯吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:53:26
→ arbwen: 你自己想想這有沒有邏輯 還是單純是自己找理由說別人嘴砲? 03/19 20:53
我很有邏輯啊，有些人看不懂，我也沒辦法。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.134), 03/19/2015 20:54:07
噓 cphsiao: 繼續檢討在野 03/20 08:21
兩邊我都檢討，沒差.
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.31), 03/20/2015 10:26:12