Re: [轉錄] 酥餅：退回服貿

[shrines ()]

※ 引述《vega790205 (vega )》之銘言：
: ※ 引述《shrines ()》之銘言：
: : 你說玩就可以玩？
: : 老共警告多少次，根本不准服貿通過國會，
: 中國愛面子我管不著

中共在國際上的法理操作是很精確的，就像之前偷渡主權的南海事件，

還有不斷威脅利誘的和平協議與一中框架，

都是最明顯的體現，誰在乎你管不管。

: 如果中國出來哭哭你就通過了這玩意(如果他想要)
: 那出來哭哭一下也挺值得的

問題是中共的操作就是不可能

: : 因為台灣不是國家，根本不該有這個東西，
: : 民間版服貿除了經濟問題和專業問題，
: : 我都沒說笑死人的三頁報告和Z>B，
: : 政治問題也是不可能解決的東西，
: : 民間版完全是由國與國觀念再走，
: http://billy3321.github.io/trade_act_qa/
: 有嗎 制定民間版的黑島青都沒說阿

國與國是中共講的，至於中共對台獨的定義，

我以前發過一篇中共對港獨和藏獨的文章，

裡面已經非常清楚。

: : 就說酥餅記憶力差，這些東西國民黨靠背過的東西都不記得，
: 國民黨隨便哭哭你就信

中共和國民黨這二個有能力直接對台灣造成傷害的你不信，

嘴砲沒人在乎的酥餅鍵盤廢文你就信？

我只知道只要現在每過一天，就多證明一天我說的是真的，

也就多證明一天酥餅講的就是永遠不會發生的垃圾文，

抱著一個永遠不知道何時會成真的幻想論，除了丟臉，

我還真不知道為什麼有人敢大聲，如果是我早就躲起來。


: : 還討論個屁？你們自己幻想國民黨可以玩，
: : 然後無視整整一年國民黨毫無建樹，
: 有嗎 之前那個兩岸企業論壇 貨貿 他們談得很開心阿
: 老實說馬英九除了服貿貨貿自經區

學運是搞318，其他甘服貿屁事？

其他用行政命令亂搞，就是因為沒想像學運一樣搞破壞，

這更證明建立一個完整的制度有多重要，

中華民國法律有太多刻意的漏洞和缺陷。

: 其他都快簽完了耶 這一年毫無建樹
: 你也不看看318前馬桶過了多少東西

318之前馬英九幹的事情跟民間版服貿協議甚麼關係？

就是因為這樣才更要支持民間版的監督條例。

: : 如果民間版真的可以玩，馬英九當初任期還有二年，
: : 馬英九能玩早就玩，還輪到鬆餅在屁？
: 可以玩 可是馬不要

說可以玩就可以玩？

連分析都沒看到就突然跳出馬英九不要，

所以你跟馬英九很熟？


: 因為民間版監督條例 人民沒有否決權

GOOGLE不難：

行政權要開啟這類重大協定的協商之前，必須要經過國會2/3立法委員的「同意」，未經
同意所進行的協商或簽署的協定，無效。這類重大協定在簽署之後，還必須經過國會3/4
立法委員出席，出席立委3/4的同意，再加上公民投票過半數同意，才算通過，目的就是
把如此重大事項的最後決定權，保留給人民自己。這種制度設計也不應該有違反權力分立
原則的問題。

搞老半天根本就沒看過民間版的監督條例還可以跟人扯這麼久，

也真有你的。


: 當初318發生時說代議士不被信任
: 結果擬定的條例還是這些人再把關 猛

有很多在野黨的代議士是能信任的，沒有那些在野黨的代議士，

面對馬政府會更艱困。


: : 就說國民黨找鬆餅幹行政院長，
: : 找餅迷幹陸委會官員，這樣服貿就過了。
: 說真的啦 要不是馬想拔掉王金平
: 學運早玩完了
: 戰功大家分一分 該過的過一過 多好
: 馬就是想獨攬五權當皇帝去跟中國談判才弄得那麼難看
: 重點是立法院長不是行政院長你搞錯重點了

假設性的問題能證明甚麼？

真要說如果當年蔡英文選上，馬王政爭連發生都不會。

: -------------------------------------------------
: 建議下一任總統上任好好看一下馬英九八年來跟中國簽了多少不能簽的東西
: 看要不要交付人民公投通通否決

要公投才更要支持民間版監督條例，

人民公投入法的民間版不要，反倒支持酥餅的廢文，

然後發文附和民間版都沒有人民參與。

再不然就是"憑感覺"國民黨很會鑽漏洞，

所以"憑感覺"國民黨有能力鑽過民間版的監督條例，

結論乾脆這個國家不需要法律去綁國民黨，

讓國民黨繼續維持現狀的用行政命令去她媽亂搞，

我真不知道甚麼神邏輯。


--

國民黨一天不還黨產，就別假惺惺說要改革

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.78.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426784234.A.7C0.html
※ 編輯: shrines (118.169.78.42), 03/20/2015 01:04:23
→ bighukun: 其實民間版的監督條例基本上就等於兩岸不要交流了
推 readerrester: 既然你看過監督條例 也許你可以把民間版看的更仔細
→ readerrester: 一點 那是在簽約前的協商階段才有公投 簽約後照樣是
→ readerrester: 立院審 而服貿已經是簽約狀態了 只是卡在立院中 通
→ readerrester: 過民間監督條例後 也不會回復到簽約前狀態
→ readerrester: 所以 針對服貿這個例子 除非誰真的說要退回重簽 否
→ readerrester: 則過不過監督條例 其實到頭來其實都同樣都是在立院
→ readerrester: 中審查 一個在學運前就本來該做的事 不會多或少任
→ readerrester: 何監督
→ readerrester: 當然 要宣稱得對於服貿得溯及就往 那也未必不行 只
→ readerrester: 是首先 我沒看到哪個檯面上人物真的有誰認真說要重
→ readerrester: 簽服貿 再來 那所有過去各式各樣好的壞的兩岸協議是
→ readerrester: 不是也得一起溯及就往？
→ Yinmomaster: 戰力滿點 屌