作者willy333 (冶琦)
看板PublicIssue
標題Re: [問卦] 有沒有台灣中文教育其實很好的八卦？
時間Mon Mar 23 22:36:42 2015
回應一下〈廉恥〉和〈為何要學美式作文？〉（
http://ppt.cc/IeGj）的問題。
後者認為〈廉恥〉一文只寫到恥沒寫到廉，沒有顧及主題，
進而推出中國文章有思想鬆懈的缺點。
不過很抱歉，〈為何要學美式作文？〉作者是在打稻草人。
他引用一般國文課本所選的〈廉恥〉是刪節版，原文談到廉那部分的被刪去了。
附上全文連結，見第七項：
http://www.chineseclassic.com/content/1148
要說課本刪節版有問題或許可以，
但要推論到全部中國文章顯然就是找錯證據以偏概全。
即使不談證據的問題，〈為何要學美式作文？〉也顯然無視〈廉恥〉一文的脈絡。
〈廉恥〉選自《日知錄》，《日知錄》是什麼性質的書？
《日知錄》的自記中寫到：
「愚自少讀書，有所得輒記之。其有不合時，復改定。
或古人先我而有者，則遂削之。積三十餘年，乃成一編。
取子夏之言，名曰《日知錄》，以正後之君子。」
依此自記，大概屬於讀書筆記兼心得一類的書。
一般人會把讀書筆記和作文拿來比較、說前面那個不合作文標準嗎？
很明顯是亂比一通。
用這種比法，也可以去抓一些美國名人的讀書札記說那些都不是好作文。
但這樣有什麼意義？自爽而已。
不過作這種胡亂比較的人也不只一個就是了。
有盲目崇洋的，也有盲目崇中的，
抓著隻言片語甚至如上述根本誤解的東西批評或讚美。
有時我覺得台灣社會太急了，急著抓出一個東西好把社會問題歸咎其上，
反對者也急著出來辯護，
雙方卻連那東西到底是什麼面貌都認不清楚。
要切實評論某個對象，最重要的是先瞭解該對象。
否則也就只是發洩情緒打稻草人罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.37.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427121406.A.2F7.html
推 hamasakiayu: 果然當初消毒是有意義的，還是要交給專業的來 03/23 23:26
→ hamasakiayu: 不過單就刪剪版的文章，我也不覺得各段間無因果關係 03/23 23:27
→ hamasakiayu: 與k大形容的那種等級的文章一般 03/23 23:27
→ pups914702: 盡信書不如無書 03/23 23:31
推 hamasakiayu: 我承認我反對者急著辯護，w大打臉打得好 03/24 21:29
→ willy333: 我覺得那篇文和舉那篇出來當證據的人問題比較大啦 03/24 21:59