推 slx54461: 民主與獨裁，跟國力的富強，跟平等進步的社會，是沒有直 03/24 22:00
→ slx54461: 接相關的三件事。世界上有民主但不富強的，也有獨裁但富 03/24 22:01
推 abc06: 中國帝制 數千年 有很多可以舉例 有明君 也有昏君 03/24 22:01
→ abc06: 獨裁就不會衝立法院? 當然錯 革命有聽過? 03/24 22:02
→ slx54461: 強的，也有既民主又富強的，也有既獨裁又貧弱的。新加坡 03/24 22:02
→ sendicmimic: 只看一個統治者當然看不出民主與獨裁的差別 03/24 22:03
→ slx54461: 擁有得天獨厚的地理位置有力於經濟，不代表說他們的經濟 03/24 22:03
→ slx54461: 是因為獨裁 03/24 22:04
→ slx54461: 中東國家因為開採石油而富裕，但政治上繼續獨裁的酋長制 03/24 22:05
→ slx54461: ，但你也可以找到如北韓般獨裁又貧窮的例子 03/24 22:06
→ slx54461: 所以談到民主，還是談民主的真正意義，是以每個人都活的 03/24 22:08
→ slx54461: 有尊嚴、有能力決定公共事務為目標，而不要只是從經濟方 03/24 22:09
→ slx54461: 面看問題 03/24 22:10
→ ca1123: 獨裁帶來安定？大陸維穩經費超過軍隊經費，哪來的安定？ 03/24 22:13
→ ca1123: 講什麼為了國家好，實際上都是為了獨裁者好啦 03/24 22:15
→ ca1123: 一句為了國家好，人民失去自由，爽到的不就是統治者？ 03/24 22:17
→ aurior: 登入次數》371 次 《有效文章》97 篇 (退:0) 03/24 22:30
→ aurior: 一堆新id到處洗文章 03/24 22:31
我哪有
推 nadekowang: 就價值觀的選擇吧 03/24 23:10
推 slx54461: 並不只是價值觀的選擇而以，如果他本來就是國民黨的既得 03/24 23:11
→ slx54461: 利益者，他會自然而然地認為獨裁也沒有不好，因為他看不 03/24 23:12
→ slx54461: 見體制的壓迫 03/24 23:12
→ slx54461: 就像第6行寫的，他認為「即使犧牲弱勢也無訪」，這凸顯 03/24 23:15
→ slx54461: 了他完全沒有對公平社會的追求 03/24 23:17
→ Tomwalker: 要看獨裁和民主的分別好處，可以比較民主國家的政府和 03/25 00:16
→ Tomwalker: 企業，只是民主國家你不喜歡某企業可以不去那企業工作 03/25 00:17
→ Tomwalker: ，獨裁國家除非移民，否則就是活在這企業政府底下。 03/25 00:18
推 Cigol: 你們沒聊到柏拉圖對獨裁與民主的看法嗎？ 03/25 02:53
我查查
推 lamda: 因為贊成獨裁者的潛在命題是，他們認為自己不會是被犧牲掉 03/25 08:21
→ lamda: 的那群，因此透過犧牲別人來成就自己的利益的話，當然OK 03/25 08:22
→ lamda: 如果有一天被犧牲如果換成是他自己的話，大概就不會贊成了 03/25 08:22
→ lamda: 精華區裡有一些資料： z-9-2-1 03/25 08:27
看了 謝謝~
※ 編輯: Jyery (163.13.225.31), 03/25/2015 09:35:26
推 mirabill: 誰可以決定哪些弱勢被犧牲？今天的優勢會不會變成明日的 03/25 14:55
→ mirabill: 弱勢？這些都是獨裁者的一念之間，一個團體會永遠跟獨裁 03/25 14:56
→ mirabill: 者站一起而不會被打成弱勢？終究只有獨裁者親近的核心才 03/25 14:57
→ mirabill: 有可能，甚至，如果連親近的核心都有可能被打成弱勢，那 03/25 14:58
→ mirabill: 一般民眾的生活保障在哪？ 03/25 14:59