Re: [討論] 為了引領國家前進 獨裁可以接受嗎

[haworz (好囧)]

※ 引述《Jyery (文帝)》之銘言：
: 今天看到李光耀的新聞
: 他帶領新加坡爬上世界經濟龍頭
: 卻也帶領新加坡走向獨裁國家
: 於是我跟同學開始辨論
: 他認為為了整個國家 獨裁是ok的
: 即便犧牲弱勢
: 他認為獨裁帶來社會安定與財富
: 若是台灣實行獨裁 去年就不會發生衝立法院的事情 所以是好的
: 我只有一題講不過他
: 美國民主國家 要出兵為甚麼人民不能反抗?
: 除了這題我其他方面完全慘電他
: 不過我還是想請教版友
: 還可以怎麼跟他辯論"民主與獨裁哪個比較好" "是否可以為了經濟而獨裁"
: 別懷疑 還真的有人覺得獨裁比較好
民主看似沒效率 但其實是種保險
在真正民主政治的國家 講究權力的制衡
如果由專制國家來看 這種作為看似很沒效率
沒錯當專制國家出現英明領導人時 國家會迅速茁壯
但萬一讓庸碌無能 或不適合的領導人 掌握國家大權 那又如何?
別的不用說 光是看台灣就知道 現任總統執政7年 權力制衡幾乎完全失效
造成的結果我想也不用說太多

而在民主國家之中 這種狀況發生時 權力的制衡就可以在一定限度避免國家快速消亡
所以民主制度算是種防呆 保險機制

再來說到新加坡 我個人認為 新加坡體質遠勝台灣
雖然現在是專制政府 但只要走向政治開放
其民主成就肯定海放現在的台灣 兩地差距不在經濟 而在文化價值

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.155.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427214286.A.F61.html
→ slx54461: 為什麼老是要從國家的角度看問題，而不是從個人福祉的保
→ slx54461: 障來看問題?
→ slx54461: 專制政府擁有剝奪你一切的權力，民主社會則無
→ haworz: 因為國家很重要 沒有國家就沒有民主 再者民主國家仍然會在
→ haworz: 某些情況下對個人造成迫害
→ haworz: 例如美國在二戰中 把日裔美國人關進集中營當中
→ haworz: 然而因為美國為民主政體 因此避免了大規模屠殺等事件發生
→ haworz:  與日後政府的道歉賠償 這個就是民主制度下的煞車保險機
→ haworz: 制