推 lamda: 民主不能當飯吃，但沒有民主， 03/25 08:29
→ lamda: 不曉得哪天你就會被人當飯吃 03/25 08:30
推 TanIsVaca: 推樓上 03/25 10:40
推 sunray100: 推1樓 03/25 11:36
※ 引述《ilovema19 (英九英九我愛你)》之銘言：
: ※ 引述《Jyery (文帝)》之銘言：
: : 今天看到李光耀的新聞
: : 他帶領新加坡爬上世界經濟龍頭
: : 卻也帶領新加坡走向獨裁國家
: : 於是我跟同學開始辨論
: : 他認為為了整個國家 獨裁是ok的
: 本來就是啊 為了國家的富強 請問出發點有錯嗎？
照你的邏輯，你應該支持希特勒
他曾帶領著德國邁向全歐最強國家，掃蕩所有外來勢力
全德國人民都以身為德國人為傲
所以希特勒所領導的政權是正確的
: : 即便犧牲弱勢
: : 他認為獨裁帶來社會安定與財富
: 哪裡犧牲了弱勢??
真正的弱勢連在網路媒體發聲都辦不到.......
: : 若是台灣實行獨裁 去年就不會發生衝立法院的事情 所以是好的
: 對啊 這句中肯 你看去年學運作亂 臺灣耗了多少能量在空轉??? 還沒出社會的大學生在高唱島嶼天光的時候 對面中國蓋好幾條高鐵了? 當我們搞選舉讓全國沸騰了好幾個月 不知道北京幾條地鐵通車了? 這時候你不覺得不如不要民主嗎? 民主能當飯吃嗎？
先問一下
台灣還需要蓋幾條高鐵？
還需要蓋多少晶圓廠？
需要蓋多少巨蛋？多少台灣塔？
說到民主不能當飯吃，讓我想到當時臉書一個名言
現在找不太到，但這篇新聞講得差不多
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141128/514645/
反正沒有什麼比吃飯更重要，幹嘛不當畜生？
: : 我只有一題講不過他
: : 美國民主國家 要出兵為甚麼人民不能反抗?
: 對啊 你看看美國在吵這些有的沒有的時候 中國的火箭已經上太空了 你覺得中國如果民主化 會有今天的成就??
先去查查看全世界到底有多少國家有能力參加太空競賽吧
現階段太空競賽是那種有眾多資源且不計投資報酬率才可以玩的比賽
就算這裡有許多人不爽中國，但也不會否認中國是世界上的大國之一
比人口、土地、天然資源、外債等等
這些對台灣這種小島國來說本來就不可能贏過中國
在水裡游得最快的魚根本不會在路上跑天上飛
一直比一直比，先尋找和認清自己的定位才是首要
是要發展成觀光產業，還是從代工轉型成軟體開發國家等等
先決定未來發展方向遠比這些重要
: : 除了這題我其他方面完全慘電他
: 那他的口才可能不是很好 不然就是你的慘電的定義有點問題
: : 別懷疑 還真的有人覺得獨裁比較好
: 這幹嘛懷疑 本來獨裁就是能夠有進步的力量啊 只是有些人希望用民主補償自己的心罷了 哈哈
我不知你是反串還是認真
民主才是真正保障國家的核心
獨裁確實有可能比民主給國家更快帶來繁榮，但也更容易導致國家毀滅
舉例來說，民主可以讓國家維持在40~80分的區間
但是獨裁可以使一個國家的生活水平從-100~100之間跳動
新加坡這種“獨裁式民主”下，你只看到李光耀的統治讓新加坡保持90+以上的水準
但你能保證李家後代能維持這樣的標準嗎？
(也許可以，但也是因為新加坡是一個城市國家＋位居航運中樞等的特殊原因
全世界沒幾個國家有這種條件)
如果獨裁這麼好
理論上南北韓應該是北韓的生活水平遠大於南韓啊
畢竟北韓是獨裁政權，南韓是民主政權，為什麼會差這麼多？
你說領導人蠢？那要怎麼決定領導人？
虎父無犬子，所以世襲制是唯一選擇？
全民投票決定？那不就是民主制度？
成立委員會決定？委員會又由誰來決定？
透過立法來辦？領導人是正確的所以他的決定不就要凌駕法律之上？
........
再問你一個問題
不看網路列出你所知道的所有國家
再區分那些是民主國家、哪些是獨裁國家
看哪一邊比較多？哪一邊的生活條件比較好？
--
不 嗎 ▲ ◤ ˋ ◤ ˋ ▎ φhacoolman
不 在這邊簽個名， 嗎 / ● ● \ ▲ 不簽嗎不簽嗎
不 就能實現願望喔！ 嗎 ▊/ ◣ ◤ ◣ ◤ \ ▏ 簽嗎不簽嗎
不 嗎 │ │ ▍ 簽嗎不簽嗎
不簽嗎不簽嗎不簽嗎不◥嗎▊ \ │ ▎ 嗎不簽嗎
不簽嗎不簽嗎不簽嗎不簽 \ ︶︶ / ▏ 嘿~嘿~嘿~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 176.205.84.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427222346.A.B99.html