※ 引述《Jyery (文帝)》之銘言：
: 今天看到李光耀的新聞
: 他帶領新加坡爬上世界經濟龍頭
: 卻也帶領新加坡走向獨裁國家
: 於是我跟同學開始辨論
: 他認為為了整個國家 獨裁是ok的
: 即便犧牲弱勢
: 他認為獨裁帶來社會安定與財富
: 若是台灣實行獨裁 去年就不會發生衝立法院的事情 所以是好的
: 我只有一題講不過他
: 美國民主國家 要出兵為甚麼人民不能反抗?
: 除了這題我其他方面完全慘電他
: 不過我還是想請教版友
: 還可以怎麼跟他辯論"民主與獨裁哪個比較好" "是否可以為了經濟而獨裁"
: 別懷疑 還真的有人覺得獨裁比較好
問的好阿，想看看智利民選共產政府被cia聯合智利極右推翻換得幾十年國家高速發展且死忠美國，就知你同學講的沒錯~~~
美式民主乃為人類民主發展的第四站(也可能是最終站)，其確也有"美國例外論"適用(日本or其他西歐國的底基那個不是在帝國主義專致時期養成？18世紀的英式民主跟現在熱血太陽花的標準差多了吧XDD) ,因爲美式民主在美國之所以運行的好是因爲有廣泛新自由主義保守派(搭配宗教教義，美國人大體而言比歐洲人虔誠的多)的社會草根做搭配，簡單來說，就是愛好創新 敢衝 好戰，支配欲，小政治但確有搭配有點威權性質的法治根國家機器等等....
這些元素，在台灣乃至其他民主國家都不太有辦法具備的(英國也慢慢流失中),而你說對外用兵這點，事實上美國在二戰後的歷次對外行動，觀察起來幾乎沒有一次，那些反戰聲浪有過半到壓到性，這在民主國家中也是惟一(反之你看俄羅斯，不管車臣 烏克蘭每個都是越戰民意越高潮)
而在政治體系上，美國不管兩黨那一黨執政，在外交內政上，都已經形成一套穩能延續的為美國國家利益執行的系統，在很多價值資源上是共有的，不可能會出現換個政黨就有大變卦的(往有損美國利益的方向變)情形出現，這點，在其他民主國家，也幾乎找不到的，而中國，新加坡目前的政府體系運作卻能確保可收到"這樣"的效果，而美國只有一個，其他民主國家沒有辦法變成美國，因爲這牽涉到"美國是怎樣誕生"的 ，一套200多年來傳承的特色。
--
Sent from my Windows Phone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.69.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427252241.A.77E.html