推 TanIsVaca: 這個觀點不錯，給推！ 03/25 22:55
原文恕刪。
想起之前看過的一篇文章：趣談何為真正的民主。
找了一下，找到blog青鳥脈博轉貼並補充觀點的文
網址：http://goo.gl/jR3mWH
文章很長，我想不少朋友在去年318時應該看過，當時轉貼的人好像不少。
裡面用德國希特勒和美國羅斯福來比較，兩人都在當時遇到前所未有的經濟大蕭條，
也都背負著人民的期望要改革救國，也因此兩人都取得了極大的權力，可以便宜行事。
但希特勒在國會大厦縱火案後取得空白授權，然後邁向獨裁和戰爭之路。羅斯福則在
西岸賓館訴帕裏什案裡，沒法壓倒大法官而受到制衡，即使羅斯福連續擔任了四任美
國總統，終究沒有變成獨裁者。
我們看到不論老民主國家或新興民主國家，出了事都還是習慣由授權某一領袖迅速應
變，有企圖心者因此很容易取得極大甚至過大的權力。
獨裁，的確在某些時候應變之快、之有效率不是民主體制能夠相提並論的。也因此，
目前不少新興民主國家在遇到困難時，很容易就又懷念起獨裁體制。
但二次大戰的教訓告訴我們，走回獨裁體制，很可能遇不到希特勒時代的經濟成長，
反而水晶之夜和二戰的機會大太多了。
老牌民主國家裡，總會有一群人能夠維持清醒，提出制衡權力的方法，來防止獨裁的
產生，防止國家走偏。羅斯福的新政，後來的史家也有人認為，只是一時之間使經濟
數字好看，失業率下降。若不是後來的大戰創造了大量的需求，新政在1937年就已疲
態畢露，快走不下去了。
其實，拿民主政府和獨裁政府比效率，本來就是不適當的比法。
現代民主國家的政府，主要看重的是要保障民眾的各種權利，本就不是追求效率為目
的。獨裁政府只聽一人的話、為一人服務，效率快是必然的。
以車子來比喻，民主政府是大客車，首先重視是車上乘客安全而不是求快。即使笨重
一些，到達速度慢些，乘客都能安全抵達。獨裁政府是方程式賽車，好的車手在賽道
上奔馳，看來跑的飛快，終究只能在賽道上繞圈圈。在一般道路上跑或車手的技術稍
有差池，不但車手有生命危險，旁邊的觀眾也都有陷入危險的可能。
比起賽車，我這怕死的老百姓寧要公車。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.95.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427288988.A.934.html