Re: [轉錄] 酥餅的FB

[xyz2 (多想想是對的)]

※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言：
: https://www.facebook.com/subing.fb/posts/826983634047281:0
: 酥餅認為柯p呼應李克強的「兩岸一家親」說法，認為柯是統派，台灣人笨笨的被騙了。
: 我覺得，酥餅自己都說台灣人沒幾個注意到李克強的講話（酥餅說在中時上的按贊數比他自己的文章還少），那當時正忙於準備參選的柯p，會去看那篇新聞還研究李克強說了什麼，好在當選後呼應嗎？
: 如果李克強說過的話我們也用，就是呼應李，那和麥卡錫主義有何不同？

我對柯p講這話有兩個想法：

第一是中國人的性格就是喜歡虛偽、表面上河蟹的感覺，但角力放檯面下鴨子滑水，

看看中共的言論每每說和平統一，可是從飛彈對著我們，到經濟憲政武器侵略台灣，

都是言行不一，嘴巴上說和平，實際行動都是進逼我們輸誠，一點都不和平，

人家就是一副只要我能贏你就好，什麼手段禮義廉恥都不重要，彈性的很，

面對這種人不要臉天下無敵的作風，我們很君子老老實實，反而綁手綁腳很吃虧，

所以我覺得怎麼做怎麼說要看對手，對手是民主尊重的性格，我們就尊重互惠待之，

對手是不要臉狡猾小人，或一副流氓黑道面孔解決你，我們就用跟他同樣的一面處理他，

也就是中國跟我們虛與蛇尾說兩岸一家親，他既然喜歡聽，我們就附和講他愛聽的，

但實際上怎麼做大家都一樣鴨子滑水底下角力，如此才能應付這種性格的人，

全民也同樣的默契知道政府官員會這樣應對就行了，

知道哪些是假哪些是真的，不要樣樣都抓著小地方要老實，

這樣反而會扯後腿，讓政府很難辦事，

畢竟我們是訊息公開的民主政權，對手是訊息不透明的專制政權，

對手政府運作邏輯和我們不同，手法應該跟著調整一下。


第二是柯p說這話的背後動機，我認為是和他對這職位非軍事區的戰略設定有關，

（其實九合一後我有想建議他將北市設定成中立區的概念，可是不知道怎麼私下寫給他）

理由如下：

1.九合一這是泛綠陣營首次挖到藍營這麼多選票，在他的支持基礎裡有一定比重，

  所以他的施政上，一定要某程度回應藍營選民的偏好和需求，

  不然只有攻沒有守，選票終究會流失，要靠施政守住，才會慢慢變成泛綠陣營的票倉。

  （或當成是藍營出走成為第三勢力的概念看也可以，但不管怎樣看，

  超越藍綠這是改變台灣內部內鬥的長期戰略，不是只為了單一次選舉）


  其實我覺得他的行動很積極，符合藍營選民喜歡大作為政府的潛意識印象，

  但言論上只要調整成藍營選民喜歡的思考模式，

  施政一樣宣示下大方針，但講話表達方式只要保守些，

  這樣對藍營選民來說，既符合喜歡大作為政府，但又保守以為是中立的心態，

  但整體來說，兩岸一家親這說法，除了我上面說的對中共是表面工夫外，

  就是符合藍營選民期待，但對藍營選民來說，就不只是表面功夫了，而是回應偏好。


2.就是台北市長這個職位，在台灣統獨角力越來越短兵相接的情況下，

  把這職務設定成非戰區有他的戰略好處。

  一是全台灣統獨角力遍地烽火時，政務被荒廢，

  北市府若能遠離統獨角力，聚焦在政務上，某程度會彌補人民對政務的期待，

  尤其如果把台北市當成政務的領頭羊，良性競爭其他縣市政府和中央政府，

  整體來說對台灣就是好事。


  二是如果遇到統獨角力出現過熱時，

  台灣內部有個區塊是比較趨向統獨戰火之外的角色，可以適度和緩統獨角力找出轉機，

  適度的說中共想聽的話，但角色背景是泛綠陣營的人，

  對中共和對台灣內部都可以某程度暫時取信，讓過熱的角力出現和緩，

  不過這樣的角色要泛綠陣營的人來做才有辦法，泛藍的不適合，

  因為中共和台灣的權力不對等，找藍營的人做緩合是幫倒忙，

  台灣內部會認為泛藍的人只會站到中共那邊去，無法取信於台灣內部，

  所以當初想出超越藍綠的人很聰明，這是藍的沒法做，綠的才做的到的事，

  而說兩岸一家親，某程度也是為將來統獨角力白熱化，為緩和做預留空間，

  一直都在角力是無法找出雙方共識的，必須有個人當中介角色才行。


3.就是台北市本來就是地方政府，沒必要陷入太多中央執政的統獨問題裡。


所以結論就是，柯p說兩岸一家親這話不用太過認真，

我支持政府官員面對中共時，不必樣樣都很實在的說話，

中共喜歡玩爾虞我詐，那我們就配合他沒關係，只要我們市井小民心理有底就好，

對手是這種性格，要能跟著調整才行。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.98.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427531827.A.71D.html
→ jason748: 柯p的80萬票裡  有多少是原本dpp支持者
→ jason748: 藍營又占了多少

藍營票的確不比綠本來的票多，但要想想台北市是藍營鐵票區，

不這樣做綠營幾乎吃不下來，而且對台灣未來政治勢力消長有很大影響，

看在對綠營整體的幫助上，多少還是要回應這些投靠者的偏好比較好，

對整個台灣面對中共時會有幫助。

→ vega790205: 統獨根本就是對立面 緩和個屁
→ yommy1108: 你又知道他是表面應付
推 lamda: 推，有道理的論述，也有可能是柯文哲故意這樣說來哄哄中共
→ lamda: 就像周瑜黃蓋演戲那樣，不過也許是台灣被吃豆腐太久了
→ lamda: 總是期待有權力的人能夠大聲向中共說不
→ yommy1108: 既然演戲更應該用力批
→ yommy1108: 不然你同樣話也可以套在國民黨
同樣的話由國民黨來說就不行了，

就如我文內所說，會被認為是站在中共那一邊出賣我們，

這種角色和超越藍綠，只有綠營的人才能扮演，

藍的來做沒有說服力，會被當成吃裡扒外，

所以我才說當初想到超越藍綠這點子的人很聰明。


至於要批他，一起演個戲唱雙簧給中共看的話當然可以，

深綠來批就很像了，但是淺綠來批會影響到他的支持度。

推 chaplin6761: 推樓上 要打黃蓋就要用力打
※ 編輯: xyz2 (112.105.248.44), 03/29/2015 05:39:39