→ slx54461: 國民黨每次跟中國簽的每條協議,都是這樣說,說不簽台灣 03/31 02:25
→ slx54461: 就會被孤立,你居然還繼續相信這種謊言?不要傻傻的好像 03/31 02:26
→ slx54461: 其他國家搶著簽你也要參一腳。 03/31 02:27
→ ca1123: 小國進這種組織根本就沒用。最好是可以接受 03/31 02:31
→ ca1123: 光是能不能變成正式會員都有疑問了,還在痴心妄想。 03/31 02:31
不管參加還是不參加,都一樣要被中國霸凌
至少被霸凌給其他人看還有拿到同情票的機會
(你不進去,又有誰會看到注意?)
※ 編輯: alan99 (31.215.72.42), 03/31/2015 02:36:33
→ kk103: 本來還考慮要不要去追艦娘 03/31 02:38
→ ca1123: 拜託,中華民國就是個流亡政府,一堆人還搞不清楚狀況 03/31 02:46
→ ca1123: 一直說自己的國家叫中華民國,國際組織根本就不鳥呀 03/31 02:47
→ ca1123: 更別提中國主導的亞投行。中國吃掉50%,剩下的50個國家分 03/31 02:47
→ ca1123: 那台灣加入這個要幹嘛? 請問加入TPP有這麼認真嗎? 03/31 02:48
→ ca1123: 更別提台灣國力根本無法從中得到好處。只是坐實了中國是 03/31 02:49
→ ca1123: 台灣宗主國這件事。主權流失就是這樣造成的 03/31 02:49
→ ca1123: 進的去才有鬼... 03/31 02:51
→ yommy1108: 騙一次不夠 要不騙第二次 03/31 02:58
推 pizzafan: 我還搞不清楚,馬的是以台灣名義?還是中華民國名義加入? 03/31 03:07
這我不清楚,但我肯定的是
不管是馬英九、朱立倫還是蔡英文,不管是透過國台辦還是行政院還是經濟部
要加入這個由中國主導的國際組織
只有以“中華台北”的名義這個選擇加入
再說一次
重點是看當下的名義重要還是未來的發展和風險哪個重要
雖說是中國主導,但是仍有其他大大小小的國家加入
跟服貿完全不同,呈現一個互相牽制,各懷鬼胎的狀況
中國在亞投行最優先考慮的絕對不是台灣,而是歐盟代表國的想法和美國的表態
※ 編輯: alan99 (31.215.72.42), 03/31/2015 03:15:13
→ bugbook: 把自己矮化到經中國某一單位申請,結果會怎樣呢? 03/31 03:13
推 ray90910: 如果這次真的透過國台辦加入 國際就會認為你台灣大概同 03/31 03:15
→ ray90910: 意是屬中國之下 這時候台灣被霸淩怎樣的 誰會care你 03/31 03:15
→ ray90910: 就跟西藏一樣啊 03/31 03:15
→ ray90910: 怎麼會有台灣進去被欺負會有人同情你的幻想 大家都覺 03/31 03:16
→ ray90910: 得是你自己選的 03/31 03:16
→ bugbook: 所以才說很嚴重,如果更陰險些,先上車(把申請書直接交 03/31 03:16
→ bugbook: 到國台辦)後補票(裝模作樣說要準備申請),那事態就大 03/31 03:17
→ bugbook: 了。 03/31 03:18
→ ca1123: 怎麼可能用中華民國?哪個國際組織給我們用中華民國進去? 03/31 03:19
推 ray90910: 剛剛看到一篇新聞說今天是申請截止 那昨天才說在擬稿是 03/31 03:19
→ ray90910: 不是裝模做樣? 03/31 03:19
→ vega790205: 都透過國台辦提交了什麼名義很重要嗎 03/31 03:50
→ vega790205: 如果你覺得這超級無敵重要 03/31 03:50
→ vega790205: 你去拜拜一下保佑不要出現的是中國台灣 03/31 03:51
推 juju6326: 怎麼會覺得先進去有人會同情?自我矮化自甘為奴,踩你 03/31 04:53
→ juju6326: 都來不及 03/31 04:54
我的意思並不是“爭取同情”
而是讓別國有機會“用同情的名義爭取和維護各自的國家利益”
我也知道加入亞投行本身自我矮化成分居多
但在中國面前硬要挺著身體進去是不可能的
但是就如同我前面所講的
沒有加入其中的一員(不管是正式會員還是觀察員)
都沒有“名義上的”資格對組織內的規則提出反駁
就算成為會員,即使反對沒有成功
至少我們在國際公開場合還有機會表達自己的意見和主張
台灣現在許多產業被中資綁死
因此不管要用什麼方式
台灣要想辦法透過爭取其他國家的合作降低對中國的依賴度
亞投行是危機,但也可能是轉機
另外台灣在國際上的曝光度已經夠低了
講難聽一點
站在台灣立法院前和站在亞投行講台上
哪一邊國際媒體比較多?
講再多反對,還要有媒體和聽眾在場才有效果..............
※ 編輯: alan99 (31.215.72.42), 03/31/2015 05:10:46
→ readerrester: 好像堅持國格不進去之後亞投銀就真的不會對台灣有影 03/31 05:03
→ readerrester: 響一樣... 03/31 05:03
推 lrac: 國際會同情中國的一省對中國中央抗議? 地位比香港還不如 03/31 05:45
再換另外一個角度想
亞投行與服貿最大的不同點參與“參與人數”
服貿是一對一,其中有一方不玩就遊戲中止
但是亞投行是多人遊戲,現階段是不管台灣加入不加入,亞投行就是要成立
再仔細想想看,各位認為台灣不加入亞投行
中國和亞投行難道就不會對台灣有任何動作嗎?
要關心的是誰擔任台灣代表,當代表的是否會隨意犧牲台灣優勢還比較重要
※ 編輯: alan99 (31.215.72.42), 03/31/2015 05:59:52
→ BLABLA007: 台灣代表應該是國台辦指定的吧 跟香港一樣 03/31 06:34
→ BLABLA007: 錯就錯在馬政府太急了 直接跳過去讓國台辦代表台灣申 03/31 06:35
→ BLABLA007: 請入會 03/31 06:35
→ HuckleberryF: 馬英九早就想這樣做,才故意拖到最後才說由國台辦 03/31 07:17
→ HuckleberryF: 申請,他根本沒有急不急的問題,跟M503一樣,矮化在 03/31 07:18
→ HuckleberryF: 一個中國架構裡 03/31 07:18
→ PunkGrass: 依目前的現況 好就算加入了 但對將來會站上亞投行講台 03/31 08:31
→ PunkGrass: 的人 不管是誰 都極度沒有信心阿 03/31 08:32
→ kinght0250: 既然台灣在國際上曝光夠低,為什麼還要選這種矮化方式 03/31 08:47
→ kinght0250: 一出場就告訴所有人我是中國的特別行政區 03/31 08:48
推 Landius: 問題就在於我們假摔了還要吃T,這就是我們的外交官性能. 03/31 08:59
→ yommy1108: 就像wHO 變成由北京代表 疫情認定 WHO專家都要由北京 03/31 09:01
→ yommy1108: 認定 退格結果就是還是觀察員 03/31 09:03
噓 nadekowang: wto 不是台澎金馬關稅自治區嗎 03/31 09:25
噓 lorenzero: 吸錢的沒必要加入 我們有亞開行 05/08 06:37