Re: [討論]R: 關於亞投行，支那人的解釋很另類

[xyz2 (多想想是對的)]

對岸的炮口對準美國，說美國人心口不一，

可是中國也是一樣言行不一啊，對台灣說是和平統一，

可是每件做的事不是具有攻擊性的行為，就是放長線釣大魚的誘騙，

這可不是我們對中國有偏見，而是中國的把戲都被看穿，

人和人之間的相處，究竟是不是誤會，是不是善意，人是能分的出來的。


再來，如果要說民主陣營國家加入亞投行列就一定不是叛美，

這也推論太快了，用二分法理解問題，跟他批判對手在批親中叛美也是一樣。

其實把眼光拉遠點看，可以發現中國在國際間各方面所作所為，有個大致方向，

就是在醞釀民主陣營和非民主陣營的對壘，中國在國際社會正在進行這種戰略部屬，

民主陣營國家加入亞投行，可以看成是這些國家的投機行為，

但也可以看成是中共在對民主陣營進行分化滲透和策反，

然後也可以被美國拿來利用對中共的反滲透，

所以美國不急著加入，他可以靠世銀等體系去抗衡中共，不一定要自己下去淌混水，

也就是說，這其實是兩邊在互相角力的現象，以及處於兩邊中間的國家正在投機選擇，

中美雙方陣營是既對抗，也同時互相滲透對方的去角力，來化解可能的對立升高，

所以這個對岸的論調，其實也只是抓有利他自己立場的，在幫中共美化而已。


至於台灣則要思考的問題是，目前投亞投行也只是意向書，

有爭議的是透過國台辦這管道，政府說是雙管道，但其實根本就不該透過國台辦，

如果中共在亞投行那邊阻撓財政部的直接投遞，讓國台辦管道放行投遞成功，

那政府的雙管道豈不是提供給中共矮化我們的機會？

國民黨會被人罵賣台，不是因為你主張統一，

而是你的立場和作為在兩岸間劈腿，然後以此換取中共力挺你執政機會，

你有些事情的作風是中共所期望的，卻不是我們台灣內部所期望的，

你要不讓人說嘴這點，就是你對外所作所為，都必須先在台灣內部有共識後，你才能做，

而不是像這樣國民黨總統自己決策說了算就投遞了，

這個加入創始會員國的訊息很久以前就有了，為什麼都要截止了才讓訊息上檯面？


再來回到台灣長遠要面對的問題，不論亞投行或統獨等等對外事務，

應該思考究竟該站在世界體系下的民主或非民主陣營，再來做決策，

一邊是中共，一邊是美國，我們越往中共靠，美國也越難幫我們，

或說我們也越難藉由美國和中共的對抗，從美國陣營得到幫助，

就像過去國民黨過度傾中立場，因為是我們自己主動靠過去，

台灣就算有遇到瓶頸，美國怎麼好出手幫我們？

亞投行也是，美國數度私下關切，但是如果我們自己要靠過去，美國能說什麼？

相反地，我們也可以問美國，如果我們不加入亞投行，美國能提供我們什麼相對的誘因？

也等於讓美國思考，是要把我們往中共那邊推，還是拉攏我們，

然後我們選擇對我們比較有利的作法，

但這個抉擇應該要放在我們的既定對外戰略架構下看，

看當下的抉擇是要按既定戰略方針做，而是當例外案例做
（因為不會所有狀況都是和我們既定的一貫戰略方針相符合的，還是得彈性調整，
我們既使要統，也是會有需要美國的時候，我們想獨，對中共也是有不得不的時候）。

當然這中間有很多細節評估，不是短短幾行字就能評估的出來，

但不管如何，這種夾在兩邊不是人的狀況，是小國外交的悲哀，

可是我們的利基點，也是在這種狀況下去夾縫中求生存。


時間拉長看，假設中共建立非民主陣營壯大成功，

台灣包含統獨的任何各面向的對外政策，就必須考慮我們從現在開始該站在哪個陣營裡，

然後以投靠這個陣營為主要對外政策基調，再去做細部微調，或做例外個案決策，

不然以目前國內兩黨的作法，就是不斷政治操作互相拉扯，

我們永遠看不到政府有一致連貫的政策，而是隨政黨輪替不斷更換無法延續，

沒有一貫的戰略設定，到最後就是被兩邊人玩到死，利用完就不要了。



※ 引述《wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)》之銘言：
: 的確，毋需過度把亞投化妖魔化神格化，再這麻，依照很多人對美國"習慣性心口不一"的觀念，又何必去再乎美國那個機構的官方新聞稿是要傳達啥意味？
: 回主題，亞投行並不是一種非要讓人選邊站的泛軍事政治結盟(比較接近的是上合組織)，對於一些需要投資的發展中國家或需要標案刺激出口的國家本來就有吸引力，美國是否把加入亞投行視為背叛行為應該不太可能，舉個例，菲律賓跟紐西蘭在最早2013就是其創始會員國，菲律賓跟中國的嫌隙夠多了吧，也夠依賴美軍保護了吧
: 所以它親中叛美了？
: 再來今天的新聞
:  http:/alturl.com/2ts6i
: 以色列也加入，代表以色列要聯中制美以取得伊朗核談的轉局？
: 美歐的ttip(大西洋版ttp)雙邊談判已快進入尾聲
: http://alturl.com/ispjz
: 所以也可解讀成歐洲國家為了取得更多籌碼而象徵性去加入亞投行亦或是去監視中國，總之國際時事評論家會有1000種說法也無法從官方單位找到答案，就不用費勁去猜了。
: 不過我是認為拉，美軍在歐韓澳上面的大批駐軍，各種特別權力，一年數十次的例行聯軍演習，這種，才是真正所謂的"實質影響力"
: 還有很多人不是常說要分散對中貿易風險需加深台印關係(美日為了抗衡中國也拉攏印度),而印度雖跟中國有邊界糾紛，但中國主導的三大國際機構：
: 上合組織，金磚聯盟，亞投行，它全部一開始就加入，如此是否就能單純認為印度超挺中國而台印關係就無從加強呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.245.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427943195.A.883.html
推 lex65536:
推 Landius: 把中國的策略當做想要用棒棒糖拐騙小蘿莉的怪叔叔就好?
推 aimify: 我覺得亞投行這次的重點就像你黃色標注關鍵字的那樣……
→ aimify: 可是，我身邊有不少人不覺得這個有多重要…真焦慮啊……
推 yommy1108: 勤練身體吧~
推 LAPDSWAT456: 這篇是對的，就跟M503一樣，台灣不抗議，誰有辦法