Re: [討論] 非技術性的核能議題

[M9407120 (妖)]

※ 引述《M9407120 (妖)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427558617.A.0E0.html
: : 這一篇的時間表亂扯、硬凹、抹黑栽贓，就打算當他不存在了這樣嗎？
: : http://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/
: : 3856371/naiic.go.jp/wp-content/uploads/2012/08/
: : NAIIC_Eng_Chapter2_web.pdf
: : 的第19頁。
: 恕刪~xxyxx我一直不懂~
: 你一直拿他國的數據看我國幹嘛?
: 即使是姐妹機組電的部分也不一樣~
: 況且救援設備也不同~到底要比啥拉???
: 而且連本國的資深運轉員講的你都不信~
: 然後拿他國的東西硬說我國怎樣
: 到底目的為何???
: 而且你到目前為止討論的根本超淺~
: 不問問題讓妳反思，你根本就不清楚你完全不了解
: 1.台電的RCIC可以利用反應爐的高壓餘熱冷卻，日本的可以麼?
日本福島前不行，台灣是原本就有做了~
利用高壓冷卻這套系統全都Q級認證
簡單來說，認證的那張紙比設備貴是常有的事~
日本省錢，當初沒做~
(圍阻體內~海嘯如何淹?)
: 2.日本的ECW在海邊，我國的在哪裡???
我國的在核電廠內部，距離海面500m以上，海拔15m
離海面相當的遠與高~這也是Q級設備~(貴阿)
這造成在當初設計時特別的大台~
也特別的貴，但海嘯一來(至少要超過15m以上的海嘯~)
被淹掉的機率比日本低太多了~
(日本省錢，蓋在海岸附近~)
: 3.我國RCIC還有一套可移動式救援的柴油發電機~在哪?幾伏特?
(圍阻體內~)
這套是福島事件後加裝的~
在控制室樓上~110~120V供給RCIC使用~

: 4.反應爐洩壓瓶可以操作幾次洩壓閥開關?
約6次

以上通通與福島核電廠不一樣~好像都沒做比較耶!!!!
繼續出好了~
1.核電廠600V以上緊急發電機有幾台?
2.變電站離海拔幾米?
3.變電站接了幾個可以緊急逆送的變電站來做備援?
4.在有電的情況下，核電廠總共有幾種不用外接就可以補水的水源?

核安這方面我不夠專業，但我會去問專業的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.10.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427987684.A.44B.html
※ 編輯: M9407120 (222.251.10.234), 04/02/2015 23:21:44
推 hamasakiayu: 所以同時要發生幾個完全失靈，才有可能核災？
→ hamasakiayu: 又是甚麼樣的劇本可以達成上述結果
→ hamasakiayu: 在x的想法中，是完全不需要重大天災就可作到
我是不喜歡這樣打臉~
但是很多人喜歡亂講，還裝得很專業~
這都可以忍，但是澄清時還愛跳針兼轉移話題~愛亂跳針~
搞到我必須用力打臉~
推 adoken: 台電在這方面新增不少東西，幾乎是大改了。
※ 編輯: M9407120 (222.251.10.234), 04/03/2015 10:52:51
→ xxyxx: 自嗨後拉教友一起嗨？從宣稱日本沒有RCIC、日本的不靠蒸汽
→ xxyxx: 改成日本的沒有認證？自己一變二變三變，還是可以宣稱自己
→ xxyxx: 有打人臉，偉哉，核電教。
→ M9407120: 哪有變…
→ M9407120: 不敢回了嗎？我再送你四題耶！
→ M9407120: 那裡日本沒認證…你看到那了
推 Miule: #1L7UMwcl (Gossiping) 你們隊友的地圖砲
→ M9407120: 反反核才是我隊友！
→ M9407120: xxyxx大，如何！一堆不一樣的如何解釋
推 adoken: 不敢再嘴砲燃料棒壽命囉，打臉打太用力，崩潰了嗎？
推 hamasakiayu: 從堅稱注水要電→變降壓要電→變觀測壓力要電
→ hamasakiayu: 到現在索性不跟你談台灣的核電廠，跑去談日本的了
→ hamasakiayu: 是說計算機小神童不是要忙到五月嗎？
→ hamasakiayu: 可否請你專心忙你的事情
→ hamasakiayu: 不用強迫自己當評審，說自己勝利自己無敵，不好看
→ hamasakiayu: 你一直在嘆息以前挺核水準沒那麼糟
→ hamasakiayu: 我們也在嘆息你最近怎麼在自稱勝利
→ hamasakiayu: 真的，乖乖忙到五月，或帶老婆去玩，讓大家清淨一點
→ hamasakiayu: 只提一些甚麼自嗨，甚麼核電教這種水準的字眼
→ hamasakiayu: 蒼白無力到我都不忍卒睹了
→ xxyxx: 說到爛了，重力注水前的控制性洩壓要電。H你跳針跳不累？
→ xxyxx: 觀測壓力要電與否你教友被打臉的文還在前面，你沒看？
→ xxyxx: 某M，從宣稱日本沒有RCIC、日本的不靠蒸汽到宣稱日本沒有
→ xxyxx: 認證，沒變喔？
→ xxyxx: 我的確很忙，本來完全懶得鳥你們這群，不是你們這群跑去亂
→ xxyxx: 檢舉，老子才懶得理你們，陪老婆小孩狗多好。
推 adoken: 崩潰啦，絕口不提燃料棒壽命，拍拍，多讀書好嗎？前擁核
→ adoken: 者。
推 adoken: 讀完第二章了沒？燃料棒壽命幾個cycle呀？現在的飯盒程度
→ adoken: 實在是…XD
→ xxyxx: 都已經澄清了a還在跳。老子沒發現前你有發現嗎？一萬沒多少
→ xxyxx: 快捐錢把你。
推 adoken: 頗呵，你被打臉才改的，現在一萬塊都硬凹不捐嗎？飯盒不意
→ adoken: 外。
→ adoken: 我早就知道壽命不只18個月了，只有飯盒才不知道XD
→ hamasakiayu: 說到爛了，控制性洩壓用的電是反應爐蒸氣驅動
→ hamasakiayu: 置於你說觀測壓力部分，現場SRO說沒問題
→ hamasakiayu: 結果你的反擊卻是搬出日本的老舊核電廠調查報告出來
→ hamasakiayu: 既然忙就快去忙吧，不要還在那邊回些軟弱的反擊
→ hamasakiayu: 不是人身攻擊，就是宣稱自己勝利
→ hamasakiayu: 說好的高一張紙哩？真的像是幼稚園生吵架
→ hamasakiayu: 極端無聊，學妖西去陪老婆孩子去吧(嘆)
→ hamasakiayu: 真覺得因你不斷改變說法，還認真回應陪你的人真佛心
→ hamasakiayu: 說核電廠不是零風險，還有點價值
→ hamasakiayu: 在那邊吹自己公民版戰神，回去吹給你老婆聽吧
→ revorea: 還敢提一萬....= =
→ M9407120: 我到底那時說了日本沒認證…？
→ M9407120: 我的文在看清楚一些！
→ M9407120: 補充！日本一樣有RCIC阿！只是少了這個模式
→ litcurler: ...如果有看清楚就不會跳針跳這麼久 = ="