Re: [討論] 有些錯誤邏輯推論 台灣主權

[elmotze (On my way)]

  以下文章單純回應你的問題.

※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言：
: 你還是沒回答我這兩個問題:
: 1.1990年對德和約簽定以前，奧德河東岸、半個法國、捷克等地的主權是不是未定呢？

  皆否.
  1990年前, 奧德河東岸為波蘭軍事佔領的德國領土.
  半個法國的主權屬原本的法國政府(維琪政府為非法政府).
  蘇台德區的主權屬捷克斯洛伐克政府(慕尼黑協定為非法條約, 德國為非法佔領.)

  有人在架空歷史版已經說明的很清楚了.
  https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1379641423.A.A19.html

  找個時間去讀國際法學導論如何??

: 2.庫頁島:
: 1942年11月1日：日本拓務省與其他省廳因為一元化計劃而合併成為大東亞省。樺太廳改
: 為隸屬於內務省之下。
: 1943年4月1日：樺太編入內地，屬於北海地方。
: 1945年8月8日：蘇聯發動八月風暴行動，進攻庫頁島，於8月28日全面控制本島。1946年2
: 月2日：蘇聯發表宣言，宣布占有庫頁島全島及千島群島，又在島南部和千島群島建立南
: 薩哈林州。
: 1947年1月2日：蘇聯將庫頁島北部與南薩哈林州合併為薩哈林州，並改由聯邦直接管轄。
: 1951年9月8日：日本舊金山和會上發表宣言，宣布全面放棄對千島群島、1905年9月5日獲
: 得之庫頁島（南樺太）部分，以及鄰近各島嶼的一切權利、權利名義與要求。
: 看起來跟ROC取得台灣的過程蠻像的嘛
: 這邊日本應該一樣沒有指名要放棄給誰吧，那請問庫頁島是不是主權未定呢？

  是, 因為日本於1952僅有放棄, 屬國際法上之無主地.
  現地由俄羅斯實質佔領中, 俄羅斯有權主張先佔.
  不過要讓俄羅斯這樣主張, 就要有本錢去挑戰俄羅斯.

: 有錯請糾正
: 基本上我認為未定的說法，只是美國韓戰間打的迷糊仗

  對了, ROC也有權對台灣和澎湖主張先佔.
  差別只在於, ROC要以哪個國家的身分.

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.220.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429194169.A.3DA.html
→ jason748: 噢  馬關條約就不是非法條約瞜
→ jason748: 庫頁島主權未定？沒人跟俄國主張了還未定？
→ jason748: 而且日本每一條都沒說要放棄給誰阿
→ jason748: 不過就算按照你的二點的說法
→ jason748: 1952年後對台灣有主張的就只有中國政權了 那有啥未定？
→ jason748: 而且你那篇文章後面馬上就有反駁  怎不引呢
→ hawick: 別忘了中國政權有兩個，如果算兩個國家那就是未定
→ jason748: 政權有兩個  國家只有一個
→ hawick: 南北韓也是互不承認的兩個政權，國際上算是兩國
→ jason748: 納國際上有認為ROC跟PRC是兩國嗎
→ hawick: 國際上只有否認ROC代表中國，沒有承認ROC跟PRC是一個國家
→ hawick: 兩個政權分裂成兩個國家很常見，在國際上不會過早承認
→ jason748: ROC就是中國底下的叛亂政權