[新聞] 日零核代價…碳排大增 電價漲2成

[XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)]

日零核代價…碳排大增 電價漲2成
2015-04-15 03:03:24 聯合報 編譯田思怡／綜合報導

圖／聯合報提供
分享
日本核電廠全面停機，造成許多副作用，包括改用燃煤和天然氣發電填補核電缺口，造成
碳排放大增，進口燃料讓發電成本高漲，雖屢次調高電價，多家日本電力公司仍虧損。
日本各家電力公司去年四月底公布的二○一三會計年度財報，十家電力公司六家呈現稅後
淨利虧損，主因是核電廠全數停機被迫進口燃料發電，而日圓貶值又讓進口燃料成本大增
。

日本電價平均已比停用核電前上漲兩成，但多家電力公司仍然虧損。路透報導，以這次核
電廠訴訟案主角關西電力為例，本月稍早關電已將企業用戶電價再調高百分之十四，但預
估關電年度虧損金額仍將達一千六百一十億日圓（約台幣四百廿億元），主因是進口化石
燃料發電成本太高。

福島核災前，關電是日本十家電力公司中核能發電比率最高的一家，因此停用核電對這家
公司影響最大。二○一一年核災後，雖然關電多次調高電價，但累積虧損仍達七千四百四
十億日圓（約台幣一千九百四十億元）。

另外，日本政府十四日公布下修後的溫室氣體排放量，至二○一四年三月為止的年度，二
氧化碳排放量達十四億零八千萬立方公噸，為歷史次高，顯示在全國核電廠無限期停機後
，燃煤發電增加，使碳排放量增多。

此年度碳排放量較前一年增加百分之一點二，僅次於二○○七年的十四億一千兩百萬立方
公噸的歷史最高紀錄，而且比二○○五年的減碳基準年增加了百分之○點八，比一九九○
年增加了百分之十點八。

在二○一一年三月十一日的地震海嘯造成福島核電廠災害後，日本加強核電安全檢查，自
二○一三年九月起，日本全國四十八座核子反應爐全部關閉。核能原本占日本電力的百分
之廿六，核電廠關閉後，迫使日本進口天然氣和煤，增加溫室氣體排放。

日本並在二○一三年改變方針，允許新建燃煤電廠填補電力缺口，目前已宣布建七座，另
有約四十件建廠計畫，其中半數為小型電廠。

http://udn.com/news/story/6809/837828

電力自由化電價就可以反應在成本上了呢，不像國營還會跟你凍漲

延伸閱讀：東電恫喝！「覺得貴就不要用電」
http://www.j-cast.com/tv/2012/03/28126860.html?p=all

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.220.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429345092.A.9F1.html
推 chx64: 推個 關鍵字=>日圓貶值
→ chx64: 順便幫補充http://ppt.cc/rWk8
→ chx64: 福島核廢料決定放於東京灣旁  欣慰~
推 axiz711: 我覺得有競爭很好阿 我用中華333資費超便宜
→ axiz711: 其他間也跟進，攜碼又有優惠，怎樣都是消費者賺
→ hamasakiayu: 到時可能是台電5元電價方案超便宜，其他間都跟進
→ hamasakiayu: 你少用電，還有節能優惠讓你變4元，真超優惠
→ axiz711: 以前的確是有66塊的合約，不過用的服務差很多
→ XDDDDDDDDDD: 這就突顯了台灣和日本在能源原料只能進口啊
→ XDDDDDDDDDD: 結果還在反對電力多元化有夠ㄏ
→ axiz711: 停核迫使新建燃煤造成電價上漲
→ axiz711: 這是結果並不是原因，原因是核電出問題，才停核
→ XDDDDDDDDDD: 所以若是日圓沒貶值那電價會不會變動阿
→ kazeki: 那我問你如果臺幣沒貶值便當會不會漲價啊?
→ XDDDDDDDDDD: 問問題之前動腦想想你吃的東西是不是進口的好嗎
→ kazeki: 你以為台灣糧食自給率很高嗎？
→ XDDDDDDDDDD: 所以哩??你先講你吃的東西是不是進口的阿
→ Tomwalker: 核電廠的建廠成本不會排擠其他發電建設成本？多元化？
→ Tomwalker: 只想要蓋核電廠其他都不想的人說電力來源多元化？
→ XDDDDDDDDDD: 你去問問附近居民願不願意給蓋電廠啊頗ㄏ
→ XDDDDDDDDDD: 這幾十年間新電廠過根本超級少好嗎，不算民營
→ revorea: 其他可行方法的初期十年的成本？燃料成本也會排擠喔
→ Tomwalker: 太陽能早已跌價，不鼓勵屋頂太陽能然後只想核電？風和
→ Tomwalker: 光需要啥燃料成本？台灣養豬戶也不少，生質能到哪去了?
→ Tomwalker: 可行方法很多，光看核電的人永不明白。
→ chx64: 我也不懂  我曾經也幫忙補充過人間清境的資料也被無視
→ XDDDDDDDDDD: 跌價一度多少咩，夠不夠穩定咩
→ XDDDDDDDDDD: 要是太陽能這麼強還要發電不是自用而是賣回臺電
→ XDDDDDDDDDD: 問問chx64為什麼不自己用而是賣回蓋臺電啊
→ chx64: 誰說沒自用了? 0.0
→ XDDDDDDDDDD: 我沒說都沒自用啊0.0a
→ axiz711: 拿太陽能還沒發展起來的發電量跟已經運轉的能源比不合理
→ axiz711: 吧
→ chx64: → XDDDDDDDDDD: 問問chx64為什麼不自己用而是賣回蓋臺電啊
→ chx64: 你說了阿
→ XDDDDDDDDDD: 確實有這種人啊但我沒說全部啊
→ chx64: 阿你說我了阿 0.0
→ XDDDDDDDDDD: #1JWPNE_K (Tainan) [問題] 裝太陽能板賣電給台電
→ XDDDDDDDDDD: 我沒說你說啊，我那句有「說」這個字嗎
→ chx64: → XDDDDDDDDDD: 問問chx64為什麼不自己用而是賣回蓋臺電啊
→ chx64: 你說我了阿
→ XDDDDDDDDDD: 你不想答就不答啊不介意
→ chx64: 你那邊文底下也有人推文說叫他自用阿 0.0
→ chx64: 我不懂你到底想問什麼阿? 你問我有沒有自用? 我說有阿
→ chx64: 所以才反問你"誰說沒自用了?"  這樣看不懂嗎? 抱歉
→ XDDDDDDDDDD: 為什麼台南要賣不自己用呢，湯母走路要回答一下嗎
→ chx64: 因為投資下去想回本阿 為什麼你會問我這種常識問題?
→ XDDDDDDDDDD: 就有人不自用啊，我不能問嗎？
→ chx64: 文章他也有說阿  估了八年  不是想回本不然是什麼?
→ chx64: 所以哩? 不自用就不自用阿
→ chx64: 所以你到底想問什麼? 0.0
→ XDDDDDDDDDD: 自己用就不能回本嗎，啊不是一直推太陽能嗎
→ chx64: 恩  自用應該也可以回本阿  所以呢?
→ XDDDDDDDDDD: 啊不是要用來發電，幹嘛不自己用啊
→ chx64: 有多一個選擇可以賣台電阿
→ chx64: 阿所以呢?
→ XDDDDDDDDDD: 啊不是想用太陽能取代核能，那還賣回臺電幹嘛
→ XDDDDDDDDDD: 啊太陽能就不是拿來發電用的啊ㄏㄏ
→ chx64: 回本以後還能蓋更多太陽能阿 ^^
→ chx64: 是發電用的沒錯阿 不然哩? 拿來遮陽喔? XD
→ XDDDDDDDDDD: 確實有人拿來遮陽啊，不行哦
→ XDDDDDDDDDD: 湯母走路你隊友不挺你的太陽能耶ㄏㄏ
→ chx64: 沒有不挺阿0.0
→ XDDDDDDDDDD: 我看他想說太陽能那些取代核電耶
→ XDDDDDDDDDD: 湯母走路：光需要啥燃料成本？
→ XDDDDDDDDDD: 不需要燃料成本又如何？就算臺電用一度好幾元收購還
→ XDDDDDDDDDD: 要十年才能回本啊ㄏㄏ好棒棒哦
→ chx64: 我記的B大是說以火代核  以綠代火說
→ XDDDDDDDDDD: → chx64: 恩~~水準有點回來了~可是還不太夠~~再酸一
→ XDDDDDDDDDD: → chx64:我需要更嗆! 嗆! 還要更嗆! XDDDDD
噓 axiz711: 不知道XD10到底在跳針什麼
→ axiz711: 大家跟著主題回了，結果你開始挑釁跳針
→ XDDDDDDDDDD: 喔，看來版主有寄信跟你們說才這樣吧XDDDDDDDDDDDDDD
→ axiz711: 你怎麼又腦補 根本沒有好嗎？
→ revorea: 光和風要怎樣控制啦....= =
→ XDDDDDDDDDD: 好啦沒有啦，終於敢面對問題了捏，給你拍拍手窩>.^
→ chx64: 版主沒寄信給我阿@@