推 aurior: 還有核廢料再處理是出去打包更大包丟回來，我不想跟他說了 04/21 22:37
→ XDDDDDDDDDD: 最好會更大包頗ㄏ 04/21 22:37
→ aurior: 北韓是1997，低放核廢料，因國際社會阻撓及美國反對，破局 04/21 22:39
→ XDDDDDDDDDD: 看看國內怎樣說阿 04/21 22:46
推 M9407120: 再處理後體積剩1/4… 04/22 06:04
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 你：IEA高層籲日：重啟核能反應爐 降排碳量
: : 我：那你要去問關西電力等等日本電力公司，
: : 為什麼核電這麼好這麼妙又會呱呱叫，IEA也呼籲日本趕快去玩核電，
: : 怎麼這些日本電力公司要嘛直接放棄重啟要嘛計畫重啟歸計畫重啟，
: : 面對未來規劃的還是火力發電，而不是讚到呱呱叫的核電。
: : 你：所以IEA這樣呼籲然後安倍政府也這樣想............
: : 問題是人家沒這樣做，面對未來關電還是在規劃新火力發電廠，
: : 而不是新核能發電廠。
: 噢，IEA呼籲重啟核電
: 安倍預計重啟核電
: 為啥這麼多篇一直閃躲呢？
我可沒閃沒躲。
我有閃躲或否認IEA高層呼籲日本重啟核電過？
我有閃躲或否認安倍擁核？
既然都沒有，你紮稻草人紮這麼爽是？
我說的一直是IEA高層呼籲日本重啟，但關電除了重啟以外，
偏偏只規劃新建火力發電而非新核電廠，為什麼？
為什麼日本人幻想中的未來沒打算新建核電廠取代舊核電廠？
新火力發電廠不排碳？
新核能電廠不會呱呱叫？
閃的是你，謝謝。
: : 核電重啟+新其他種類發電廠。
: : 我不是說很多次了，你老是不讀書，怪我？
: 是怪你啊
: 照你的說法好像是零核，然後全力發展全世界都想減少的火力發電
: 怎麼可能不怪你呢？
我啥時說過零核？
補個「好像是」就可以隨意亂扯？
說「照你的說法好像是零核」，然後就開始怪我？
你家馬桶不通要不要怪我？
核電教徒已經連基本的修養都準備放棄了嗎？
先是不讀書，對核電無知，現在還亂紮稻草人？
: : 幾座已退幾座待退幾座新建？
: : 未來核電佔美國發電比例又是上升還是下降？
: : 核電這麼好美國趕快蓋，猛力蓋，用力蓋，不會？
: : 美國會沒技術？
: 人家覺得用舊的更省錢警察抓？
不要躲麻，未來核電佔美國發電比例又是上升還是下降？
核電這麼好美國趕快蓋，猛力蓋，用力蓋，不會？
未來美國不用電？
核電這麼好幹嘛不蓋新的？
: 全球總核電發電量在新建核電廠蓋完後是上昇還是下降？
: 你為啥不先算給大家看啊，計算機小神童
早就提過了，就只有落後國家還在大量興建核電廠。
還是說核電教徒為了替核電護航，要開始凹中國印度不落後？
OK啊，你們可以凹中國印度不落後，不過如果他們不落後美日歐算什麼？
突破天際抵達宇宙？
而且，中國蓋的反應爐是新的，passive safety概念下的新型反應爐，
很確定比台電核一二三四安全的反應爐。
不讀書。
: : 就算奇異西屋把民用核電部門賣了，美國砸錢下去生不出來？
: : 再不行，跟日本買回來啊，日本不賣，單買機組也可以啊，
: : 那請問一下，美國趕快蓋，猛力蓋，用力蓋，了幾座新核電廠？
: : 美國未來核電所佔比例是上升，還是下降？
: : 沒前途的東西，就核電教徒還抱著當寶。
: 沒前途到IEA估計裝置總量增加60%
講美國你在跳針什麼？
: : 不是給你張圖了？
: : 2012年美國核電佔比例為18.7，燃煤38.3，燃氣29.8。
: : 核電這麼好這麼讚怎麼美國沒有趕快蓋，猛力蓋，用力蓋？
: 核電這麼爛為啥美國沒全部除役？把七十幾座核電廠全部延役？
: 阿美國不是用燃氣燃煤超便宜嗎？
攤提完了繼續用。
至於攤提完還沒競爭力的就一一停爐。
這幾年以來已經停五個了，全美已經跌破一百個了，
已經悲哀到連興建成本攤提完面對新建發電廠都開始喪失競爭力了。
真可憐，就某群核電教的抱著當寶，以為核電超有未來。
: : 法國先前不是戰過了？
: : https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425660276.A.76D.html
阿法國勒？
法國勒？
: : 比利時喔，記得是七座吧，目前的說法是到2025年之後全部停機，
: : 這個久沒注意，有沒有更新不知道。
: : 然後............
: : 迄今沒聽說有新反應爐計畫。
: 比利時又是個核電延役的國家
: 比利時境內Doel核電廠有2座核電機組分別於1974年及1975年開始商業運轉，發電量各為
: 433MW，由於設定40年為使用期限，因此比利時內閣決定2015年前要關閉此2座核電機組。
: 但因為將減少866MW，因此比利時政府同時宣佈，延長1975年開始商業運轉的Tihange核電
: 廠1號機組，其總發電量為962MW。
: 比利時議會於2014年12月宣布原先預計於2015年屆齡除役的Doel核電廠#1、#2將允許延役
: 10年，且經過聯邦核能管制局(FANC)的核准，亦即該2機組可運轉至2025年(仍維持2025年
: 非核的目標)。
: http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/ExternalNews/expand_more?id=11
恩，我說比利時2025年之後全部停機。
所以你特別找資料佐證我的話？
喔，謝謝你找資料證實我所言為真，謝謝。
: 拿個希望核電延役的國家戰？
先拿比利時出來的是4/19時的 hamasakiayu (ayumi) ，不是我。
: OK，再請問比利時有要學日本大量興建燃煤電廠？
不知道。
不過反正目前看來不是核電廠，核電教徒真可憐。
: 另外同屬歐洲要不要拿拿波蘭、立陶宛說說嘴啊
喔，所以波蘭和德國比你覺得波蘭比較先進？
立陶宛？
立陶宛前幾年有個核電公投結果五成投票其中六成反對你聽說嗎？
: : 人家曾經有核電廠。
: : 車諾比事件後公投廢核，既有核電廠全部廢爐。
: : 2011年再公投一次，繼續廢核。
: 承認舉例失敗就好
說義大利是零核國家的，是4/19時的 hamasakiayu (ayumi)。
我只負責告訴你義大利核電是因為公投結果被幹掉的。
: : 當然有各種理由啦，不過不管什麼理由，
: : 總之，哪一個國家新建核電廠發電量，不用大於，
: : 等於就好，那個國家新建核電廠發電量等於退役核電廠發電量的？
: : 這麼有用，去大於啊。
: 這麼沒用，去零核啊
舊的紛紛關門新的蓋不出來，結果會怎樣？
零核？
全核？
: 為啥除役數量會比延役少？
因為時間還沒到。
你以為延役可以延一萬年十萬年？
可以拖這麼久的只有核電廠拉的屎之使用後燃料棒。
那延役的時間到了怎麼辦？
看要去抱著NRC哭哭還是要關門大吉，你覺得那個可能性比較高？
: : ？
: : 我講過用啥替代啊？
: 你講零核用火力替代啊
啥時？
: 偏偏全世界的趨勢都是要減火
喔？
這樣啊？
來份報告告訴大家火力發電廠越關越多的佐證一下你的高論如何？
我倒是可以先拿份資料出來。
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/12/308397.shtm
他說未來光天然氣就會增加50％以上。
對了，這份資料是 hamasakiayu (ayumi) 提供的，
他蠻擅長提資料自己打自己臉。
: : 你要覺得中韓俄這種國家比美日德之類的更讚更先進我也懶得裡啦。
: 美國德國→全部都是核能國
恩，有能力開發製造反應爐的國家。
別懷疑，德國也有能力搞反應爐。
但他們沒有啥新反應爐計畫。
不過都有既有反應爐除役計畫。
: 日本今年可能重啟核電→重啟後還是核能國
恩，日本也是一個有能力開發製造反應爐的國家。
但他也沒啥啥新反應爐計畫。
不過一樣有既有反應爐除役計畫。
: 你要比啥？
我也不知道要比啥，沒未來的東西有啥好比的。
: 非核能國：義大利(廢核成功)、澳洲、紐西蘭？
: 八大工業國有六個正在使用核能
: 有一個目前零核
: 有一個廢核成功
: 請問你要比誰？
有幾個的新建核電廠發電料等於退役核電廠的？
: 你要比澳紐也行啊，天然資源攤開來比比看啊
: 笑你不敢而已
有幾個的新建核電廠發電料等於退役核電廠的？
算了，下面懶得回了，直接拿IEA的資料比較快。
對了，美國退的五個爐通通是核電廠反應爐。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429626281.A.B92.html