→ wizardfizban: 停車格收費增加 =/= 違規減少 04/30 22:17
→ TohnoMinagi: 對一毛也不想繳的刁民，費率怎麼算他還是寧願違停.. 04/30 23:05
自由時報的一篇投書 http://talk.ltn.com.tw/article/paper/876189
劉瑩
針對監視器抓違停的爭議，柯Ｐ說「高速公路也裝超速照相啊！」可是，市長，高速公路
超速可是每年死傷無數的重大違規，這能跟市區臨時違停相比嗎？
公權力對人民的窺伺要有節制。柯說只有十個熱點，但是，熱點是隨人訂的，搞不好繼任
市長眼裡有一百個熱點；而且，設了監視器，把臨停往兩旁趕，一個熱點變兩個熱點、三
個熱點，那監視器要不要跟著一直設下去？又如果有天市長覺得隨地丟菸蒂紙屑也很惹人
厭，要不要也廣設監視器？
員警站一整天只為嚇阻某一小段路的臨停，確實是一種警力錯置，不過問題應是出在「一
分鐘也不許出現臨停」的嚴苛標準。退一步，在警力配置跟嚇阻效果間取得極大值，比如
，在違停熱點豎立明顯告示，配合一天四、五次不定時出擊的機動警力開單，相信可以嚇
阻至少八、九成的違停，卻只要一兩成警力。把熱區變成冷區就夠了，有必要為了零違停
的超高標準去和法官對槓法律適用問題嗎？
最後，建議盡量將「熱點」地區及其附近的車位，改成以十分鐘或十五分鐘為單位、累進
計費的臨停車位，一則提高車位周轉率、舒緩臨停需求，二則有助路邊商家生意，三則增
加市庫停車費收入。甚幸！ （作者為醫師，台北市民）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.37.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1430403245.A.762.html