Re: [新聞] 《華郵》：台灣停用核電十分可笑

作者TanIsVaca (好好唸書吧！)

看板PublicIssue

標題Re: [新聞] 《華郵》：台灣停用核電十分可笑

時間Sat May 9 16:40:53 2015

※ 引述《chx64 (雪人)》之銘言：感謝您提供多個資料來源就懶人而言，這個最方便，雖然Taiwan_Province of China看起來蠻刺眼的Q_Q : http://edgar.jrc.ec.europa.eu/overview.php?v=CO2ts1990-2013&sort=des9 : 表格可以排序，很方便 : 其中Taiwan_Province of China 恩...............WTF...... : 數字方面與我前面提供的網站相去不遠所以就CO2排放量來講，我們排名是20多名。如果未來重視CO2排放議題的公民變多了，這些資料可以拿來給大家當討論的材料。 : 工廠排放的問題實際上肯定會比報導或是我們知道的都還要來的嚴重... : 像是前陣子的新聞小家庭型的電鍍廠排放汙水的問題 : 我敢保證絕對超乎你們的想像... : 我可以提示你一個方向，與都市更新法、地政有關，需不需要申報並且管制...等等 : 也就是地目 <=> 土地分區 : 農工 : 有興趣的可以自己去追，這其實算公開的秘密了.... 農業區常常看到穿插在農田間的工廠，工業廢水污染食物的問題的確令人擔心。 : 我不代表台電沒辦法回答你太多....畢竟現在是台電壟斷市場 : 更合理的說法你應該改說讓電業市場自由化後，消費者有選擇的權力 : 去選擇不同型態的能源、不同價格的能源， : 甚至因此導致誘因讓消費者願意自我裝設發電設備自產能源 : 間接導致誘因能將多餘能源互相提供給需要的鄰居甚至是獨立公開公正的調度中心去調度 : 壟斷市場的平衡點與自由市場的平衡點天差地遠所以電業自由化之後，得解決「如何避免壟斷」與「如何保障民眾選擇的權力」這兩個問題。如果讓少數財團壟斷電業就慘了。由國家經營電網，讓各發電者在電網上競爭客戶，讓消費者在電網上選擇自己要的供電者，是否是個可行的辦法？ -- 請大家支持「國際新聞中文化」工作。給台灣人看的國際新聞中文網站： http://newsfortw.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.38.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1431160858.A.53B.html ※ 編輯: TanIsVaca (36.232.38.249), 05/09/2015 16:48:17

推 Absioute: 所以電網的維護建置鋪設都是由國家負責囉 ? 民營業者 05/09 17:09

→ Absioute: 成本只剩發電原料與廢料處理有點像現在的BOT模式 05/09 17:11

推 chx64: 正常來說是分階段執行不太可能一步到位到我們期望的理想 05/09 17:12

→ chx64: 以壟斷市場而言BOT外包其實並不是很優秀的方式(對人民而言) 05/09 17:13

→ chx64: TIV 你說的部分是獨立調度中心ISO 不是電網 05/09 17:15

感謝糾正。註：調度中心ISO、電力交易所(PX) https://goo.gl/rc94tT

→ chx64: 另外財團壟斷問題可以參見近日Exelon與PEPCO合併案爭議 05/09 17:18

→ chx64: 目前預計下週會給答案 05/09 17:18

※ 編輯: TanIsVaca (36.232.38.249), 05/09/2015 17:21:40

→ yoyun10121: 其實二十名真的也不算太特別, 已開發國家中人口比台灣 05/09 18:32

→ yoyun10121: 多的也才十來個, 表中排名在台灣後面的幾乎全都是開發 05/09 18:34

→ yoyun10121: 中國家, 不然就人口遠比台灣少的 05/09 18:35