→ hjgx: 法院刻意跟行政院作對 則相關係數是負的 不是0 05/18 01:59
※ 引述《hjgx (純真打不贏奸巧)》之銘言：
: A: 國賠總是輸多贏少的原因在於 如果行政機關覺得必須要賠就直接賠給你了
: 會鬧上法院都是訴願不過 申請國賠又不過的 這種case打下去行政機關自然贏多輸少...
: hjgx: 你鎮日替法院辯白，不小心透露了質疑司法獨立的心底話。
: 訴願與申請都是行政機關決定，行政機關不給的，法院也多不給，司法院不就是行政院的
: 司法局而已？
: "行政機關覺得必須要賠就直接賠給你了"，就像甲參加抽獎屢次都沒中，乙在身旁說：你
: 第一次沒中，就代表你命不該中，你竟然還一直玩下去，當然永遠不會中。
: 乙殊不知，每一次抽獎都是獨立的，豈有前次沒中下次也不太可能中之理？
: 何不懷疑主辦單位有偏袒其他抽獎人之可能？身為律師，
: 如果先入為主就信任行政機關的決定，那麼哪來的動力，去接受人民的國賠訴訟委託？
司法獨立指的是司法不受行政干預，不是指判決結果沒有相關性。
當行政和司法都是基於客觀事實來判定的時候，
司法和行政的判定結果會有相關是正常的，
如果兩者的相關係數是零，那反倒表示法院刻意跟行政院作對。
行政→司法
行政
↗
事實→司法
這跟你抽獎的類比並不相同。
如果你認為法官是丟銅板決定判決，
那表示所有人都應該不顧事實一直上訴，直到得到自己滿意的結果。
甚至就算司法完全公正，如果行政單位比較靈敏/不保守，錢都亂給，
那因為假陽和假陰的trade-off，假陽多了假陰就會變少，
也會造成法院判不用賠的機率更高。
事實/法院 政院
該賠 有賠 -> 正確判斷（真陽），不會打官司
不賠 沒賠 -> 正確判斷（真陰），打官司會輸
該賠 沒賠 -> 第一型錯誤（假陰），打官司會贏
不賠 有賠 -> 第二型錯誤（假陽），大家拿到錢很開心，不會有人發現
: A: 這又不是抽獎，每個事件勝負又不是隨機的獨立事件
: hjgx: 如果每個審級不是獨立事件，為什麼判決會逆轉？在兩造證據理由勢均力且審判公
: 正獨立的前提下，打官司就像抽獎。你只會抓住這兩個字，那麼我前3行你怎麼回？
: A: 行政機關就先審查過把自認會輸的都先賠完了，剩下的自然是政府覺得會贏的
: 拿去打官司政府當然輸的少
會逆轉是因為有新證據或是不同的法條解讀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.40.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1431838956.A.756.html