[討論] 解讀集體自衛權解禁

[jason748 (傑哥我要)]

https://www.facebook.com/kuocheng.chang/posts/10205528993296009

「....日本的集體自衛權大家不要把它想得太多，第一個，「日本協防台灣」，各位如果
對日本的軍事有了解，就會知道說，你要協防一個國家，姑且不論政治因素，純就軍事面
，就要跟那個國家的軍隊進行許多合作，但是目前來講，這方面的合作非常低，幾近於零
。所以在這種毫無基礎的情況之下，現在希望日本來協防台灣，日本又不是頭殼破一個洞
！第一，它如何協防？飛機飛到空中，無線電呼號就不通；協防釣魚台，事實上台日的關
係是衝突的，大家看中華民國外交部對釣魚台，我們主權的宣示，跟中華人民共和國外交
部對釣魚島主權的宣示，前面大概三分之一的論據是相同的，敘述明朝的時候有一本書叫
《順風相送》，已經繪出東海有釣魚嶼，海峽兩岸對這個基礎是完全相同的。
所以集體自衛權的概念，基本上強調，「台灣一旦在政治上發生重大變化，日本要如何在
防衛上進行調整，以維護國家的利益」，是這樣的概念。絕對不是說，如果中共來進犯台
灣了，要如何協防台灣。這個大家真的不要想太多！而且中日之間，在1977年訂有《
中日友好和平條約》，《中日友好和平條約》規定，中日之間對任何國際糾紛，都同意以
和平方式解決。目前這個條約不斷地續約，然後，歷次在中日任何的國際事端上面，從來
沒有任何一次，中方有任何一個官員，在任何的場合正式表達說，對於《中日友好和平條
約》要進行調整、修改或檢視，完全沒有！這是一個確定的底線。

所以換句話說，現在的重點，日本的集體自衛權，強調的是說，台灣一旦對日本所控守的
他們稱為的尖閣列島，有甚麼侵略或攻擊性的行動，日本要如何對應，因為日台之間沒有
任何條約。

日本外務省的人幾乎全部都是讀國際法出身的，中型國家是最強調國際法的，因為大國可
以「國際法我自己寫」，中小型國家最強調的是國際法，因為國際法強調國家平等，國家
不分大小在國際法上地位和權利義務一律平等。目前國際法上台灣不是一個國家，日本也
不承認台灣是國家，所以軍事同盟的可能性，原則上相當低，更不要說台灣的國安部門跟
軍方，長期以來都有非常堅定的反日的情結，這是非常確定的，不需要懷疑。所以我覺得
這一點大概是不太可能。」----「和平協議？！相關國際法與各國實例」講演逐字稿，
2014年7月12日

底下留言補充:

「中國取台沒甚麼好威脅的。冷戰時蘇聯重兵駐守庫頁島和北方四島，離日本更近，日本
日子就不用過了?」

「中國就算拿下台灣也不可能封鎖日本輸油的航道」
「若講石油，海南島老早就在日本的石油航線上了。」

=分隔線=

台灣民政府/日屬台灣派:甚麼？原來天皇陛下不會來幫我們！？

個人心得:集體自衛權解禁就跟AIT近期的人事異動、F18迫降一樣，大家不必做太多的聯
想，不少人堅定的認為中美日早晚必有一戰，台灣到時就可以如何如何.....，只能說省
省吧

題外話:如果看過去年美國會對台的聽證會，會上梅建華的表現
(https://www.youtube.com/watch?v=fm0RECs_UUI)，想必印象深刻，在不少關鍵問題上
含糊以對，特別是在被問到扁案時，脫口而出:「我們對台灣司法系統的公平、公正、公
開程度有信心.......」我差點沒暈倒= =，還有人認為這次人事異動是美國不爽馬英九等
等，真是非常難以理解是如何得出這種結論的........


--
「我們看許多致力於台灣獨立運動的團體，竟然都從《馬關條約》、《開羅宣言》、《波茲坦宣言》、《舊金山和約》等國際條約尋找
日本只是「放棄台灣」而非「將台灣交還給中國」的證據，試圖以此來證明台灣可以獨立
，要求中國准許台灣獨立、國際社會保證台灣可以獨立。這是很荒謬的。台灣要獨立，為
什麼要靠某一個條約放棄了台灣、或者忘記把台灣交給某個國家，所以才能獨立？如果哪
一天條約當事國忽然想起，再重新議約把台灣交還給中國，那我們是不是就不能獨立了？
」-許慶雄《中華民國如何成為國家》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.103.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1431911427.A.4AB.html
※ 編輯: jason748 (122.116.103.64), 05/18/2015 09:11:17
※ 編輯: jason748 (122.116.103.64), 05/18/2015 09:13:48
※ 編輯: jason748 (122.116.103.64), 05/18/2015 09:18:04
※ 編輯: jason748 (122.116.103.64), 05/18/2015 09:24:24
→ geordie: https://goo.gl/xhu2aV  都報成這樣了不相信我也沒法
→ jason748: 美國內專家何奇多  一篇報紙投書  能代表甚麼？
→ jason748: 他投書講這樣，就代表美國要採這樣的國策嗎
→ jason748: 更大咖的包道格、卜睿哲、米爾斯海默等人呢？
→ jason748: 總不會其他學者都是被中共收買的吧？要這樣想也不是不可
→ jason748: 以啦
→ jason748: 哪天換另一個學者投書  說建議棄台  你會如何解讀呢？
→ jason748: 這樣就足以代表美國策轉向嗎？
→ jason748: 挺台的文章就代表美國國策，棄台的文章一定是在打嘴砲
→ jason748: 不是這樣解讀的吧......
→ MADAOTW: 用扁案來引申美國官方態度…你的解讀也怪怪的說
→ geordie: https://goo.gl/La0hk6 漢光演習 委請美方規劃
→ rayven: 米國的堅定走狗沙烏地阿拉伯政治相當腐敗呢
→ gundammkiv: 可是這個走狗家地上可以噴黑色的外掛出來 又有誰在乎
→ gundammkiv: 政治腐不腐敗呢?